66RS0023-01-2020-000358-03
Дело № 2-145/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 07 июля 2020 года
Верхотурский районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатовой Татьяны Александровны к Дудоладову Артёму Александровичу об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО13, включении в число наследников первой очереди,
УСТАНОВИЛ:
Шатова Т.А. обратилась в суд с иском к Дудоладову А.А. в котором просит включить её в число наследников первой очереди. Требования обоснованы тем, что она состояла в фактических брачных отношениях с Дудоладовым Александром Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2002 года. Проживали в жилом доме по адресу: <,адрес>,, который принадлежал ФИО2 на праве собственности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но получила разъяснительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она не является наследником первой очереди. Однако она находилась на иждивении Дудоладова А.Л. в течение последних двух лет до момента его смерти, т.к. не имела иного источника дохода. Из существа исковых требований следует, что истец просит установить факт нахождения на иждивении умершего Дудоладова А.Л.
Ответчиком ФИО8 поданы возражения на исковые требования, в которых он просит в удовлетворении иска отказать, т.к. он является наследником первой очереди после смерти его отца Дудоладова А.Л. Истец не состояла в зарегистрированном браке с его отцом, на момент смерти отца не являлась нетрудоспособной, отсутствие дохода у истца не является основанием для признания её нетрудоспособной.
В судебном заседании истец Шатова Т.А. и её представитель Мусатова Н.Б. заявленные исковые требования поддержали. Пояснили, что истец находилась в фактических брачных отношениях с умершим Дудоладовым А.Л. с 2002 года, проживали в доме, принадлежащем на праве собственности Дудоладову А.А. Истец наравне с умершим несла расходы по содержанию дома. Полагают, что на момент смерти Дудоладова А.Л. истец находилась на его иждивении, т.к. не работала и не имела постоянного источника дохода. Умерший ФИО2 работал без официального трудоустройства, его доход был значительно больше, чем доход истца, он полностью содержал истца, при этом размер дохода какими-либо доказательствами подтвердить не могут. Также истцом не оспаривалось, что на момент смерти ФИО11 она не являлась нетрудоспособной, а именно не являлась инвалидом, пенсионером. Полагают, что истец имеет право принять наследство после смерти Дудоладова А.Л., т.к. они длительное время проживали совместно одной семьей.
Ответчик Дудоладов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях. Пояснил, что на момент смерти его отец не работал, т.е. не имел источника дохода, поэтому истец не могла находиться на его иждивении. Также истец не являлась нетрудоспособной.
Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в подп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании к нетрудоспособным, в случаях указанных в ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации) вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а также признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В соответствии с п. п. в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
После смерти Дудоладова А.Л. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 51,5 кв.м. и земельного участка площадью 1042 кв.м., расположенных по адресу: <,адрес>, (л.д. 7-8).
Завещания ФИО2 не составлял. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Дудоладова А.Л. обратился наследник первой очереди сын наследодателя Дудодадов Артём Александрович (л.д. 30, 31).
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что с 2002 года истец и умерший Дудоладов А.А. проживали совместно единой семьей и вели общее хозяйство в жилом доме по адресу: <,адрес>,, принадлежащем ФИО2 Брачные отношения в установленном законом порядке между истцом и Дудоладовым А.Л. зарегистрированы не были.
Из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Истцом не представлено в судебное заседание доказательств того, что на момент смерти наследодателя Дудоладова А.Л. она являлась нетрудоспособным лицом, напротив в судебном заседании истец пояснила, что она является трудоспособной, не достигла пенсионного возраста (что подтверждено копией паспорта), никогда не являлась инвалидом, в настоящее время работает.
Также истцом не представлено доказательств того, что умерший имел постоянный источник дохода более чем у истца, в связи с чем оказывал истцу постоянное материальное содержание. В судебное заседание истцом не представлено никаких доказательств подтверждающих размер дохода наследодателя и размер её дохода, в связи с чем суд не имеет возможности оценить соотношение дохода истца с тем содержанием, которое ей предоставлял наследодатель. Сам по себе факт совместного проживания истца и наследодателя, на что ссылается истец, при отсутствии иных обстоятельств, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону не является.
Доводы истца о совместном проживании с наследодателем длительный период времени, не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении Дудоладова А.Л., поскольку возникновение фактических семейных отношений, на что ссылается истец, напрямую не связано с отношениями иждивения.
В части 2 ст. 10 ФЗ О страховых пенсиях определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ О страховых пенсиях).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ О страховых пенсиях).
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1377-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ, в ФЗ О трудовых пенсиях в РФ законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.
Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.
Утверждение истца о том, что ею производились вложения в недвижимое имущество наследодателя, не являются основанием для удовлетворения настоящего иска, напротив свидетельствуют о том, что истец имела самостоятельный доход, позволяющий ей совместно с умершим Дудоладовым А.Л. нести расходы, связанные с содержание имущества, которым она пользовалась с согласия собственника.
Таким образом, истцом, не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что она на момент смерти Дудоладова А.Л. являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шатовой Татьяны Александровны к Дудоладову Артёму Александровичу об установлении факта нахождения на иждивении умершего Дудоладова Александра Леонидовича, включении в число наследников первой очереди, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <,адрес>,.
Решение в окончательное форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Боброва