Дело № 2-145/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Куклевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой И. В. к ЗАО «Издательство «Газетный мир» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на авторское произведение,
установил:
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что в [ № ] от [ 00.00.0000 ] журнала «Вяжем крючком», издателем которого является ответчик, была опубликована модель бордового палантина [ № ] (стр.[ № ]) под названием «Теплые спутники». Были воспроизведены фотография, описание и подробная схема вязания палантина. Указанная модель (включая описание и схему вязания) является абсолютно идентичной авторскому произведению – вязанному палантину «Палантин «Ночные фиалки», модель (описание, схема вязания) которого была опубликована в номере журнала «Мастерица» за [ 00.00.0000 ] на стр[ № ]. Авторские права на модель палантина «Ночные фиалки», включая исключительное право на произведение, принадлежат истцу Воронцовой И.В. Журнал «Мастерица» опубликовал модель палантина с согласия автора на основе издательского договора. Журналу «Вяжем крючком» автором и издателем согласия (разрешения) на публикацию модели предоставлено не было. В журнале «Вяжем крючком» авторское произведение искусства – модель палантина «Ночные фиалки» было использовано путем опубликования фото, описание и схемы вязания под наименованием «Теплые спутники». Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении авторских прав. В ответе на претензию ответчик не согласился с предъявленными требованиями. Ответчик заявил, что автором модели, опубликованной в журнале «Вяжем крючком», является другое лицо, права на модель были переданы ответчику этим лицом, модель, использованная в журнале ответчика, отличается от произведения, созданного истцом. При этом ответчик не указывает: 1)кто именно является автором модели, опубликованной в журнале «Вяжем крючком», 2)на основании какого договора ответчику были переданы права на использование модели, 3)чем именно отличается модель, использованная ответчиком, от оригинальной модели истца. Истец считает, что модель палантина, использованная ответчиком, идентична модели истца. В основу положена следующая идея. Цветочные мотивы скрепляются в полосы, между полосами вывязываются длинные цепочки из воздушных петель. В модели ответчика «теплые спутники» цветочный мотив полностью совпадает со схемой цветочного мотива палантина истца «Ночные фиалки». Цветочные мотивы «Теплые спутники» так же скреплены в полосы. Эти полосы в обеих моделях связаны цепочками из воздушных петель. При этом в схеме палантина «Теплые спутники» не учтена толщина пряжи оригинала, из-за этого цветочные мотивы по диаметру более крупные, поэтому длинные цепочки петель по длине были сокращены почти вдвое. В модели истца в воздушных цепочках предусмотрено 40 петель, в использованной ответчиком модели 25 петель. Цветочных полос в палантине истца 10, в модели, опубликованной ответчиком – 7. Оба палантина обвязаны арками из воздушных петель, украшенных кистями, длина которых – 30 сантиметров. Следовательно, имеющиеся различия в количестве петель и полос обусловлены исключительно толщиной пряжи, то есть имеют чисто технический характер, не отличаясь по замыслу, общей идее, схеме вязания, заложенных в оригинальной модели истца.
Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, включая произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна. В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. В соответствии с п.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору.
В соответствии со ст.1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Такое использование, осуществленное без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.
Ни издатель журнала «Вяжем крючком», никакое иное юридическое или физическое лицо, связанное с журналом, не обращались к автору модели И.В.Воронцовой с целью получения разрешения на опубликование фотографии, описания и схемы вязания модели палантина. Издательский или иной договор, дающий право на опубликование модели, с автором и правообладателем заключен не был.
В силу ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать прекращения нарушения своего исключительного права, а также требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на авторское произведение в размере 100000 рублей, судебные расходы истца возложить на ответчика
Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ЗАО «Редакционный центр «газетный мир», Щербакова С.В.
В судебном заседании истец и ее представитель Малахова Н.Л., действующая на основании доверенности [ № ] от [ 00.00.0000 ] . сроком на 1 год , исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и письменные объяснения истца по существу дела , а также письменные объяснения истца относительно отзыва ответчика
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Издательство «Газетный мир» Морозова Н.Н., действующая на основании ордера от [ 00.00.0000 ] и доверенности [ № ] от [ 00.00.0000 ] . сроком на 3 года , исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований Воронцовой И.В. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир» Морозова Н.Н., действующая на основании ордера от [ 00.00.0000 ] и доверенности [ № ] от [ 00.00.0000 ] . сроком на 3 года ( , исковые требования истца считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание третье лицо Щербакова С.В. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес третьего лица Щербаковой С.В., была возвращена в суд
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Возвращение в суд неполученного третьим лицом Щербаковой С.В. после ее извещения заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия третьего лица Щербаковой С.В. как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Щербаковой С.В.
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир», установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Воронцовой И.В. подлежащими частичному удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Судом установлено, что между ЗАО «Издательство «Газетный мир» (заказчик) и ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир» (исполнитель) договор на оказание редакционных услуг от [ 00.00.0000 ]
Согласно п.1.1 указанного договора, заказчик поручает, исполнитель берет на себя обязательство по оказанию заказчику редакционных услуг для газет и журналов, указанных в представленной заказчиком заявке
Согласно п.1.2 договора на оказание редакционных услуг от [ 00.00.0000 ] , в целях выполнения взятых на себя обязательств, указанных в п.1.1 настоящего договора, исполнитель осуществляет написание, подбор и редактирование журналистских материалов, изготовление иллюстраций, набор, корректуру, макетирование и верстку газетных полос, изготовление фотоформ газет и журналов, указанной в предоставленной заказчиком заявке
Согласно заявке ЗАО «Издательство «Газетный мир» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , на основании п.1.1 и 1.2. договора на оказание редакционных услуг от [ 00.00.0000 ] просит оказать редакционные услуги в [ 00.00.0000 ] на следующие газеты, издаваемые ЗАО «Издательство «Газетный мир» — «Вяжем крючком»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . между ЗАО «Издательство «Газетный мир» о ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир» был составлен акт [ № ], которым подтверждается, что в [ 00.00.0000 ] . были проведены работы, соответствующие и удовлетворяющие условиям договора: редакционные услуги газета «Вяжем крючком». Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет
Судом установлено, что между ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир» (работодатель) и Солуниным М.М. (работник) заключен трудовой договор [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно п.1 данного трудового договора Солунин М.М. принимается на работу в фотослужбу секретариата на должность фотографа. Для выполнения трудовых обязанностей фотограф фотослужбы секретариата осуществляет: своевременное и качественное выполнение выездных оперативных и текущих фоторабот по заказам и заявкам подразделений организации в соответствии с перспективными планами по выпуску изданий, организует и проводит выездные фотосессии в целях пополнения снимками фотобаз организации, проводит оперативные студийные съемки по заявкам редакций
Судом установлено, что фотограф Солунин М.М. получил от ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир» служебное задание на создание служебного произведения. Содержанием служебного задания является изготовление фотографии вязанных изделий, для издания «Вяжем крючком [ № ] [ 00.00.0000 ] .». Задание выполнено [ 00.00.0000 ]
Согласно приложению к договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., по акту приема-передачи фотоматериалов от [ 00.00.0000 ] ., Солунин М.М. передал заказчику ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир», а заказчик принял фотографии в количестве 16 шт., приложение: фотоизображения с указанием файлов на 1 листе
Судом установлено, что за вышеуказанную работу Солунин М.М. получил денежное вознаграждение
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . между Щербаковой С.В., именуемой в дальнейшем Автор, и ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир», именуемый в дальнейшем заказчик, заключен договор [ № ]. Согласно данному договору Автор представляет Заказчику Произведение – вязанные модели: бардовый палантин и документацию к нему: текстовое описание, графические схемы, выкройки, чертежи, черновые записи, связанные с созданием произведения и необходимые для его использования. Заказчик производит фотосъемку вышеуказанного произведения для последующей публикации его в средствах массовой информации, после чего производит возврат указанного произведения Автору
Согласно п.2.3 договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заказчик является собственником и обладателем исключительных прав на фотографии произведения, предоставленные Автором
Согласно п.2.4 договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заказчик вправе использовать фотографии, документацию предоставленного произведения по своему усмотрению любым не противоречащим Закону способом, а именно: 2.4.1.Использование произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, в частности: 1)воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, 2)распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, 3)использование произведения и фотографий произведения посредством их размещения (напечатания) во всех средствах массовой информации (газетах, журналах, буклетах и т.д.) по усмотрению Заказчика тиражом в неограниченной количестве на территории Российской Федерации и за рубежом, также по усмотрению Заказчика
Согласно п.3.1 договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Автор (Щербакова С.В.) гарантирует, что он будет являться единственным Автором, на момент вступления в силу настоящего договора Автору ничего не известно о правах третьих лиц, которые могли быть нарушены созданием произведения и отчуждением исключительных прав на него по настоящему договору
Согласно акта приема-передачи работ от [ 00.00.0000 ] . по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., работа по предоставлению вязанной модели для последующей фотосъемки с целью дальнейшей публикации фотографий в печатных изданиях на страницах о моде и рукоделии, а также подготовка текстовых описаний (в приложении к акту приема-передачи), графических схем и выкроек предоставленной модели: бордовый палантин, выполнена в полном объеме и удовлетворяет условиям договора
Судом установлено, что ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир» перечислил Щербаковой С.В. з/плату по договору за [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . между ЗАО «Редакционный центр «Газетный мир» (Лицензиат) и ЗАО «Издательство «Газетный мир» (Сублицензиат) заключен договор о предоставлении сублицензии на право использования произведения
Согласно п.1.1 договора о предоставлении сублицензии на право использования произведения от [ 00.00.0000 ] ., по настоящему договору Лицензиат с согласия Лицензиара предоставляет Сублицензиату права на использование произведения – бордового палантина для последующей фотосъемки, а также выполненных текстовых описаний, графических схем и выкроек, предоставленной модели, далее именуемое «Произведение», а Сублицензиат принимает и оплачивает вознаграждение в размере и на условиях настоящего договора
Согласно п.1.2 договора о предоставлении сублицензии на право использования произведения от [ 00.00.0000 ] ., Лицензиат передает Сублицензиату следующие права: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, использование произведения и фотографий произведения посредством их размещения (напечатания) во всех средствах массовой информации, газетах, журналах, буклетах и т.д. по усмотрению сублицензиата тиражом в неограниченном количестве на территории и РФ и за рубежом, также по усмотрению сублицензиата
В качестве доказательств принадлежности истцу исключительных прав на произведение истцом представлен журнал «Мастерица» за [ 00.00.0000 ] .
Судом установлено, что в [ 00.00.0000 ] в журнале «Мастерица» была опубликована авторская работа И. Воронцовой «Ночные фиалки». Модель палантина «Ночные фиалки» представляет собой фотографическое изображение готового вязанного изделия, схему и словесное описание работы по созданию палантина
В соответствии с п. 3, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, а также на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеизложенным требованиям.
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования (п. 5 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, а также другими законами.
Как разъяснено в п. 28, 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого, разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как другие произведения (абз. 12 п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что перечень охраняемых авторским правом объектов является открытым, поскольку в п. 1 ст. 1259 ГК РФ содержится положение о том, что, помимо перечисленных в данной статье объектов, правовой охране подлежат и другие произведения, к другим объектам декоративно-прикладного искусства справедливо отнести модель палантина «Ночные фиалки».
Как следует из материалов дела, данный объект декоративно-прикладного искусства – модель палантина «Ночные фиалки» представляет собой фотографическое изображение готового вязанного изделия, схему и словесное описание.
По мнению суда, спорный объект — палантин в виде фотографического изображения готового вязанного изделия, схемы и словесного описания — является с учетом вышеприведенных норм права и руководящих разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, произведением применительно к пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительными правами на которое обладает истец — Воронцова И.В., т.е. является объектом авторского права.
Согласно заключению экспертов Торгово-Промышленной Палаты [ № ] от [ 00.00.0000 ] , проанализировав схемы в виде условных графических обозначений, результат анализа которых представлен в таблице [ № ], эксперт сделал вывод, что все графические элементы схемы вязания модели вязанного палантина «Ночные фиалки», опубликованной в журнале «Мастерица» за [ 00.00.0000 ] . стр.[ № ], автором которой является Воронцова И.В., использованы в схеме вязания модели вязанного палантина [ № ] «Бордовый палантин» / «Теплые спутники», опубликованной в журнале «Вяжем крючком» в [ № ] за [ 00.00.0000 ] на стр.[ № ]. Схема вязания модели вязанного палантина «Ночные фиалки», опубликованной в журнале «Мастерица» за [ 00.00.0000 ] на стр.[ № ], автором которой является Воронцова И.В., использована полностью в схеме вязания модели вязанного палантина [ № ] «Бордовый палантин» / «Теплые спутники», опубликованной в журнале «Вяжем крючком» в [ № ] за [ 00.00.0000 ] на стр.[ № ]. В результате изучения схем, используемых истцом и ответчиком при вязании рисунка палантинов, экспертом установлено, что в обеих схемах использованы одинаковые условные обозначения (символы), имеющие одинаковую расшифровку. В результате проведенного исследования и анализа эксперт пришел к выводу, что модель палантина «Ночные фиалки», изображенная на фотографии, опубликованной в журнале «мастерица» за [ 00.00.0000 ] на стр.[ № ] по внешнему виду и схеме рисунка вязки является идентичной модели палантина, изображенной на фотографии [ № ] «Бордовый палантин» в журнале «Вяжем крючком» [ № ], [ 00.00.0000 ] . Отличительным, но не основным признаком различия между представленными палантинами является цвет и толщина пряжи, использованной при вязании изделий
Данные выводы о тождественности фотографических изображений готовых вязанных изделий — палантинов, схем и словесного описания были подтверждены экспертами и в ходе их допроса в суде по ходатайству представителя ответчика.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик, не имея разрешения правообладателя Воронцовой И.В., использовал вышеуказанное произведение, а именно: фотографическое изображение готового вязанного изделия палантина, схему и словесное описание в журнале «Вяжем крючком» , чем нарушил исключительное право истца.
В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — постановление от 26.03.2009 N 5/29), следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, баланс интересов истца и ответчика, принцип соразмерности, справедливости и разумности, а также абз. 2 ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере 50 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В соответствии со ст.88 ГПК РФ «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Воронцовой И. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Издательство «Газетный мир» в пользу Воронцовой И. В. компенсацию за нарушение исключительного права на авторское произведение в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований — отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья: И.А.Шкинина
Мотивированное решение суда составлено [ 00.00.0000 ]