Решение № 2-1454/2022 от 15.06.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6994 к Гориной М.С. взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6994 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчикуГориной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от в размере 767 474,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 489 764,81 руб., просроченные проценты – 277 405,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 874,74 руб., ссылаясь на то, что истец на основании вышеуказанного кредитного договора выдал кредит ФИО2 в сумме 1 007 000 руб., сроком на 60 мес., под 23,50% годовых. Согласно данным Банка,ФИО2 умерла .

Истец указал, что по состоянию на задолженность по кредитному договору № *** от составила 767 474,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 489 764,81 руб., просроченные проценты – 277 405,65 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать ответчика, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца — ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик –Горина М.С.не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, иск не признает.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 007 000 руб. на цели личного потребления (в том числе, на полное погашение действующего кредита, предоставленного кредитором), сроком на 60 месяцев, под 23,50 % годовыхс уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 677,83 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 Кредитного договора, договор считается заключенным с даты совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

С условиями кредитного договора № ***от 15.12.2015ФИО2была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре, графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Судом установлено, что ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от .

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору № *** от не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 06.12.2021задолженностьФИО2 по кредитному договору № *** от составляет 767 474,13 руб., из которых: 489 764,81 руб. – просроченный основной долг, 277 405,65 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что после умершей ФИО12 в нотариальной конторе г. Сызрани Сафина Р.Р.заведено наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани Сафина Р.Р. от № ***, наследниками по закону после умершейФИО2 являются: дочь – Горина М.С. (ответчик по данному делу), мать – ФИО8, отец – ФИО9, которые от причитающейся им доли на наследство отказались по всем основаниям наследования.

Кроме того, судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП СО «Центр технической инвентаризации», РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Мызранское» от № ***, на дату смерти ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство * * *.

Согласно представленным ответамУправления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП СО «Центр технической инвентаризации», имущество у ФИО2 на день его смерти, не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследнику должника ФИО2, умершей, а именно к Гориной М.С.

Между тем, учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела наличие наследников, принявших наследство, установлено не было, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани Сафина Р.Р. от № ***суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика Гориной М.С. задолженности по кредитному договору № ***, заключенному , Банком с ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

* * *

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6994 к Гориной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору№ *** от , заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 767 474,13 руб., из которых: просроченный основной долг – 489 764,81 руб., просроченные проценты – 277 405,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 874,74 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Судья: Сорокина О.А.