Дело № 2-1455/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,
с участием истца Филипповой Л.И. и ее представителя по доверенности Смирновой О.В.,
3-го лица — Федорова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.И. к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, Федорову В.А. (погиб на фронте ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал жилой дом и земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., по адресу: <,адрес>,. Наследниками к имуществу умершего ФИО10 являлись: жена – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, сын – Федоров Николай Васильевич, дочь – ФИО7, т.е. по 1/6 доли каждому. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на 5/6 долей по 1/6 доли каждому, являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федоров Николай Васильевич. ФИО7 заявление на вступление в наследство не писала и наследственное имущество не оформляла. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.В. и ФИО5 подарили принадлежащие им по 1/6 доли жилого дома и земельного участка общей площадью 1196 кв.м., по адресу: <,адрес>,ФИО4. Таким образом, ФИО4 с учетом договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она является наследницей по завещанию. Таким образом, ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка по спорному адресу. Она, как дочь умершей, является наследницей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, приняла наследственное имущество фактически, так как постоянно проживала вместе с матерью, вступила во владение и в управление наследственным имуществом производила расходы на его содержание, то есть совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 на 1/6 доли являлись: дочь – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, сын – Федоров Н.В., дочь – ФИО7, т.е. по 1/5 доли каждому. После смерти ФИО2 к нотариусу заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически приняли наследственное имущество только ФИО3 и ФИО4, так как они ухаживали за матерью — ФИО2 и вступили во владение и в управление наследственным имуществом производили расходы на его содержание, то есть совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО5, ФИО7 и Федоров Н.В. во владение и управление наследственным имуществом не вступали, бремя содержания имущества не несли, т.е. наследство не принимали. Она является наследником ФИО4 и ФИО3 Просит установить факт принятия ею наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3, признать за ней в порядке наследования право собственности на 3/6 долей жилого дома, общей площадью 73 кв.м., с кадастровым (условным) номером № по адресу: <,адрес>, (л.д. 44-46,79).
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. При этом пояснили, что в спорном жилом доме после смерти матери ФИО2 постоянно проживали ФИО4 и ФИО3, фактически принявшие наследство. Они ухаживали за домом, несли бремя его содержания. ФИО4 при жизни причитающееся ему имущество завещал истцу. А после смерти ФИО3 единственным наследником к ее имуществу является истец, которая доводится умершей родной дочерью. К нотариусу истец после смерти матери не обращалась, но вступила в наследство фактически, т.к. несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает услуги. Просят уточненный иск удовлетворить.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик — администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается подписью представителя на судебном извещении (л.д. 77-78). Возражений по иску не поступило.
3-е лицо – Федоров Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, 3-е лицо, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Филиппова Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 73 кв.м и земельного участка из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, площадью 632 кв.м, расположенных по адресу: <,адрес>, ( л.д.8,9).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Л.И. является наследницей, указанного в завещании имущества ФИО4 Наследство состоит из 1/ 2 доли жилого дома по адресу: <,адрес>, ( л.д.10).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей указанного в завещании имущества ФИО4 является Филиппова Л.И. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 632 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <,адрес>, ( л.д.11).
ФИО4 все свое имущество, какое к дню его смерти окажется ему принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Филипповой Л.И., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).
Из свидетельства о рождении ФИО11 следует, что ее родителями являются ФИО10 и ФИО2 ( л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГФИО11 вступила в брак с ФИО12 и ей присвоена фамилия – ФИО21, что подтверждается справкой о заключении брака ( л.д.24).
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО13 являются ФИО12 и ФИО3 ( л.д.25).
ФИО13ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО14 и ей присвоена фамилия – ФИО22 ( л.д.47)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО10, погибшего на фронте ДД.ММ.ГГГГ являются на 5/ 6 долей поровну каждый: жена ФИО2, дочь – ФИО3, сын — ФИО4, проживающие в <,адрес>,, дочь — ФИО5, проживающая в <,адрес>,, сын — Федоров Н.В., проживающий в <,адрес>, ( л.д.14).
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО10 заключил брак с ФИО15ДД.ММ.ГГГГ и ей была присвоена фамилия – ФИО20 ( л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.В. и ФИО5 подарили ФИО4, принадлежащие им 2/ 6 доли (каждый дарит по 1/ 6 доле) жилого дома по адресу: <,адрес>,, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения ( л.д.15).
Из решения исполкома Каширского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что утверждены акты приемки на часть дома, капитальную пристройку, летние террасы ФИО4 и А.А., ФИО3, ФИО7, проживающим по <,адрес>,. На ФИО7 возложена обязанность оформить дарение, принадлежащей ей на правах личной собственности части дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ На ФИО4, А.А. и ФИО3 возложена обязанность после оформления наследства оформить изменение долей жилого дома ( л.д.16).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.29).
Кадастровым паспортом здания подтверждается, что жилой дом площадью 73,0 кв.м по адресу: <,адрес>, стоит на кадастровом учете ( л.д. 18-21).
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.26).
Справкой паспортного стола № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно и по день смерти проживала по адресу: <,адрес>, вместе с ней проживали: ФИО4 (снят ДД.ММ.ГГГГ.), Филиппова Л.И. (снята ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (снята по смерти ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.31).
Как следует из справки из паспортного стола № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была зарегистрирована и постоянно по день смерти проживала по адресу: <,адрес>,, одна ( л.д.30)
Из информации, поступившей от нотариуса Каширского нотариального округа, следует, что у него производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ФИО4 по завещанию является Филиппова Л.И. Наследственное имущество состоит из земельного участка и 1/ 2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <,адрес>,. Наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО2 не заводились (л.д.51).
Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО3 жилым домом пользуется Филиппова Л.И., содержит его в порядке обрабатывает земельный участок. Также ей помогают ее дети. Федорова Н.В. ни в доме, ни на земельном участке не видели.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В ином порядке установить факт принятия наследства, ввиду пропуска заявителем установленного законом срока принятия наследства, не представляется возможным.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что после смерти ФИО2 в наследство путем фактического принятия вступили ее дети – ФИО3 и ФИО4, которые постоянно проживали с умершей и были зарегистрированы с ней по адресу: <,адрес>,. Сведений о наличии других наследников не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
После смерти ФИО3 в наследство путем фактического его принятия вступила ее дочь Филиппова Л.И., которая стала пользоваться долей жилого дома, принадлежащей умершей.
Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует право наследования.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Филиппова Л.И., являясь дочерью умершей ФИО3, относится в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.
На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит юридический факт принятия истцом Филипповой Л.И. наследства после смерти матери ФИО3 установленным, вследствие чего за истцом надлежит признать право собственности на 3/ 6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Уточненные исковые требования Филипповой Л.И. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Филипповой Л.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО3,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Филипповой Л.И. право собственности на 3/ 6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 73 кв.м с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.А. Аладышева