Дело № 2-34/2021
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
06 апреля 2021 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Баландиной Татьяне Петровне, Баландину Ивану Дмитриевичу, Баландину Егору Дмитриевичу в лице его законного представителя Баландиной Оксаны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
03.07.2020 в суд поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Баландина Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Баландиным Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № № от 12.05.2015, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 322 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 процентов годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов от пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 28.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 388 494 руб37 коп., в том числе просроченные проценты в размере 159 554 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 228 939 руб. 48 коп..
06.08.2017 Баландин Д.А. умер. Истец указывает, что, исходя из судебной практики при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Баландина Д.А. являются: Баландина О.Н., Баландин Е.Д.
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819, 1153, 1175 ГК РФ, с учетом уточнений, просит суд: взыскать солидарно с Баландиной Т.П., Баландина И.Д., Баландина Е.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 388 494 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 руб. 94 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Баландина Т.П., Баландин И.Д., законный представитель несовершеннолетнего Баландина Е.Д. – Баландина О.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 — 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Баландиным Д.А. заключен кредитный договор № № от 12.05.2015 о предоставлении денежных средств в сумме 322 000 рублей на 60 месяцев под 25,05 процентов годовых, что отражено в индивидуальных условиях потребительского кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно графику платежей платежная дата – 12 числа месяца, начиная с 12.05.2015, размер ежемесячного платежа составляет 9460 руб. 57 коп.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Баландин Д.А. <,дата>, умер, о чем составлена актовая запись о смерти 295, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от <,дата>,, выданным Электростальским Отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Москвы к имуществу умершего <,дата>, Баландина Д.А. заведено наследственное дело № <,дата>,, наследниками являются: <,Н>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому на права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилого дома. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве наследство состоит из: прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве жилого дома № № от 15.06.2017, заключенному наследодателем с ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» Щелковского района Московской области, зарегистрированного в ЕГРН 28.06.2017 за номером № в отношении жилого помещения в виде отдельной квартиры, находящейся по строительному адресу: <,адрес>,<,адрес>, состоящей из одной комнаты общей строительной площадью 36,4 кв.м. на сумму 1 570 660 рублей, полностью выплаченной наследодателем на момент смерти, что подтверждается справкой, выданной 30.11.2017 ООО «Группа компаний «Строительное управление 22» Щелковского района Московской области за № 1630.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Баландина Д.А. по кредиту составляет 388 494 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты – 159 554 руб. 89 коп., просроченный основной долг -228 939 руб. 48 коп.
Судом представленный стороной истца расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и составленным в соответствии с кредитным договором. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по возврату кредита, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.
В силу вышеприведенных норм права, действующим законодательством РФ предусмотрена солидарная обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Долевая ответственность наследников по долгам наследодателя законом не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков: Баландиной Т.П., Баландина И.Д., Баландина Е.Д. в лице законного представителя Баландиной О.Н. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 388 494 руб. 37 коп, что находится в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом, оплачена государственная пошлина в размере 7084 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2020 № 328445, которая подлежит взысканию с ответчиков, как с солидарных должников.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России»- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баландиной Татьяны Петровны, Баландина Ивана Дмитриевича, несовершеннолетнего <,1>, в лице его законного представителя Баландиной Оксаны Николаевны задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2015 в размере 388 494 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты – 159 554 руб. 89 коп., просроченный основной долг -228 939 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7084 руб. 94 коп., а всего: 395579 (триста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Михайличенко
В окончательной форме решение суда принято 20 августа 2021 года.
Судья К.А. Михайличенко