Дело № 2-1456/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 04 мая 2017 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Амелиной Л.А.
с участием
истца ФИО2
представителя истца ФИО4
представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО <,данные изъяты>, о защите чести и достоинства умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО <,данные изъяты>, о защите чести и достоинства умершей ФИО2. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на двери подъезда <,…>, было размещено объявление, порочащее умершую ДД.ММ.ГГГГ мать истца, ФИО2 На момент смерти матери, истица являлась собственником ### в праве собственности на <,…>, указанном доме, собственником ### в праве собственности на квартиру являлась ФИО2 после умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 Документы на долю в наследстве ФИО2 не оформляла. В объявлении, подписанном директором управляющей компании ООО <,данные изъяты>,, было написано, что жильцы <,…>, имеют долг более ### и живут за счет других жильцов. На момент смерти клеветнических сведений в квартире были зарегистрированы истица и ее мать ФИО2 Такую же информацию, путем размещения в квитанциях за оплату услуг управляющей компании ответчик, напечатал и распространил во всем доме в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Данные сведения являются клеветой, так как сумма задолженности ФИО2 составляла чуть больше ###. Обстоятельства, связанные с размещением клеветы в письменном виде установлены решением <,данные изъяты>, суда <,…>, по делу ###. Вместе с тем фактическая сумма задолженности ФИО2 при рассмотрении данного дела не устанавливалась. У ФИО2 производились удержания из пенсии на основании судебных решений, могло быть удержано около ###. Таким образом, суммы долга более ### у нее быть не могло. Отсутствие судебных актов к ФИО2 как к наследнику ФИО2 на якобы имеющуюся сумму задолженности в размере ### также подтверждается отсутствием денежного долга. Считает, что умышленными действиями ответчика было опорочено имя и репутация умершей ФИО2 В этой связи, ссылаясь на положения ст.151,152,150 ГК РФ, просит обязать ООО <,данные изъяты>, опровергнуть путем размещения опровержения в письменном виде в квитанциях на оплату услуг ответчика, клеветнические сведения в отношении ФИО2, проживавшей по адресу: <,…>,, обязать ответчика в письменном виде принести ФИО2 извинения на бланке предприятия за подписью директора, взыскать в счет возмещения морального вреда, выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере ###
В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным виске. Основания для прекращения производства по делу полагали отсутствующими. Требование о компенсации морального вреда в пользу истца считали основанными на том, что чувства истицы ФИО2 являются оскорбленными из-за распространения клеветнических сведений в отношении ее матери ФИО2 По судебным приказам о взыскании с нее задолженности суммы долга более ### быть не могло. Полагали, что решение суда по делу ###, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, однако указанным решением суда установлены определенные обстоятельства, которые вновь доказываться не должны. С выводом указанного решения суда, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась актуальной, не согласны.
Представитель ответчика ООО <,данные изъяты>,ФИО5 исковые требования не признала. Полагала, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по делу ### г. между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям. Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению. Также не отрицала того факта, что на двери подъезда <,…>, размещена информация о задолженности жильцов <,…>, указанного дома. Данная информация соответствовала действительности и складывалась из данных, полученных от ОАО <,данные изъяты>, о сумме долга ФИО2 в размере ### и задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и ремонту в сумме ###. Совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.152 ГК РФ, при которых иск может быть удовлетворен, отсутствует. Кроме того, информация о том, что <,…>, является злостным должником, не может быть отнесена к информации, касающейся частной жизни лица, и не является <,данные изъяты>,. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон,
Судом установлено, что решением <,данные изъяты>, суда <,…>, от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения исковое заявление ФИО2 к ООО <,данные изъяты>, о защите чести и достоинства. В своем иске ФИО2 просила обязать ООО <,данные изъяты>, опровергнуть распространенные ложные сведения путем размещения опровержения в письменном виде в квитанциях на оплату коммунальных услуг, обязать ответчика в письменном виде принести ФИО2 извинения на бланке предприятия за подписью директора, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере ###
Поскольку при предыдущем рассмотрении дела ФИО2 как истец выступала в собственных интересах, защищая свои честь и достоинство, а при настоящем рассмотрении дела ФИО2 выступает в защиту чести и достоинства умершей ФИО2 – ее матери, что напрямую предусмотрено законом, то оснований для прекращения производства по делу в данном случае суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 данного постановления Пленума).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Как указано выше, решением <,данные изъяты>, суда <,…>, от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения исковое заявление ФИО2 к ООО <,данные изъяты>, о защите чести и достоинства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <,…>, областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <,данные изъяты>, суда <,…>, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 и ФИО4 – без удовлетворения.
Указанным решением суда первой инстанции было установлено, что на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик — ООО <,данные изъяты>, является управляющей организацией, обслуживающей <,…>,.
Между ООО <,данные изъяты>, и ОАО <,данные изъяты>, был заключен агентский договор ### от ДД.ММ.ГГГГ по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения.
В <,…>, года на двери подъезда названного дома было размещено объявление, подписанное директором управляющей компании ООО <,данные изъяты>,, о том, что жильцы, в том числе <,…>,, имеют долг более ### и таким образом живут за счет других жильцов.
При рассмотрении настоящего дела вышеперечисленные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
Также ранее вынесенным решением <,данные изъяты>, суда <,…>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент размещения данного объявления в квартире были зарегистрированы истец ФИО2 и ее мать – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Согласно справки ОАО <,данные изъяты>, действующей по поручению ОАО <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <,…>, имеется задолженность в размере ###
В соответствии с данными бухгалтерского учета ООО <,данные изъяты>, (карточка расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету л/с ###) на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <,…>, имеется задолженность в размере ###
Всего сумма задолженности по вышеуказанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###
Разрешая исковые требования ФИО2, суд первой инстанции в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что вышеуказанная задолженность числилась за умершей ФИО2 и, что на момент размещения объявления данная сумма была актуальной, так как после ее смерти и на момент размещения объявления ФИО2 оставалась зарегистрированной в <,…>,.
Таким образом, уже при ранее рассмотренном деле, судом было установлена актуальность задолженности в сумме ### по <,…>,<,…>, на время размещения объявления ДД.ММ.ГГГГ и то, что данная задолженность числится за умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В п. 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Верховный Суд РФ разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
При рассмотрении настоящего дела сторона истца не представила суду иных доказательств, которые опровергли бы выводы суда, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ, и способствовали бы установлению иных обстоятельств, касающихся размера задолженности по <,…>, указанном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ответчика в дело были представлены: справка ОАО <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием того, что по адресу: <,…>,<,…>, имеется задолженность в размере ###, а также данные бухгалтерского учета ООО <,данные изъяты>, (карточка расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету л/с ###), согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <,…>,<,…>, имеется задолженность в размере ### В совокупности обе суммы образуют размер задолженности, равный ###.
Доказывая недействительность данных сведений, стороной истца была представлена справка из УПФ РФ в <,…>,, согласно которой из пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в соответствии с исполнительными документами, а именно: по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ### о взыскании задолженности в сумме ### в пользу ОАО <,данные изъяты>,, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ### о взыскании задолженности в сумме ### в пользу ОАО <,данные изъяты>,, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ### о взыскании задолженности в сумме ### в пользу ООО <,данные изъяты>, и по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ### о взыскании задолженности в сумме ### в пользу ООО <,данные изъяты>,. Общий размер взыскиваемых сумм по этим судебным приказам составил ###. Удержания производились в размере 20% и 30% от начисленной пенсии. В этой связи данные, указанные в справке УПФ РФ в <,…>,, не соответствуют сведениям, изложенным в настоящем иске о том, что
из пенсии ФИО2 на основании судебных решений, могло быть удержано около ###.
Таким образом, стороной истца осталось не доказанным порочащий характер сведений, размещенным ответчиком в объявлении ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по лицевому счету <,…>,-а на момент размещения объявления действительно имелась, а сведения, содержащиеся в объявлении, соответствовали действительности.
Сведения о задолженности на лицевом счете ###, открытом по адресу: <,…>,, в сумме ###, и указанные в справке ОАО <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуты.
В соответствии с п.п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ О персональных данных персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Статья 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ О персональных данных предусматривает, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не распространять и не раскрывать их третьим лицам без согласия субъект. Обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона).
Как закреплено в п. 1 статьи 8 этого же Федерального закона в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.
В объявлении ДД.ММ.ГГГГ и в квитанции на оплату услуг ответчика вышеперечисленные персональные данные лиц, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками <,…>,, и были в этой квартире зарегистрированы, не указаны. Был указан только номер квартиры и сумма задолженности. Следовательно, сведения о задолженности в объявлении и квитанции на оплату были представлены ответчиком в обезличенном виде. Нарушение вышеприведенных требований Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных, в данном случае не было допущено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, стороной истца не была доказана, что влечет отказ в заявленных требованиях.
Отказ суда в удовлетворении требований по взысканию компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере ### основан, в том числе и на следующем.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, выступая в защиту чести и достоинства умершей ФИО2, является ее наследницей. В качестве наследства выступает, в том числе доля в праве собственности на <,…>,.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, в состав наследства не могут входить нематериальные блага, в котором законом отнесено, в том числе право на компенсацию морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО <,данные изъяты>, о защите чести и достоинства умершей ФИО2, а именно: обязать ООО <,данные изъяты>, опровергнуть путем размещения опровержения в письменном виде в квитанциях на оплату услуг ответчика, клеветнические сведения в отношении ФИО2, проживавшей по адресу: <,…>,, обязать ответчика в письменном виде принести ФИО2 извинения на бланке предприятия за подписью директора, взыскать в счет возмещения морального вреда, выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере ### — оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
<,данные изъяты>,
<,данные изъяты>,