Нагатинский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нагатинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/12 по заявлению Шаповала А.В. к нотариусу г. Москвы Свиридовой О.А. об установлении факта принятия наследства, обязании возбудить нотариальное производство и выдать свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Шаповал А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, обязании нотариуса г. Москвы Свиридовой О.А. возбудить нотариальное производство и выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование своих требований заявитель указал, что 28 октября 2010 года умерла его мать В. После ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе Сберегательного банка РФ Установление факта принятия наследства имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои права по принятию наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. Нотариус Свиридова О.А. поступившее от него (Шаповала А.В.) заявление о принятии наследства направила в нарушение закона другому нотариусу Х.. В связи с чем, просил принять меры к защите его прав, свобод и законных интересов, а именно: установить факт принятия наследства, обязать нотариуса Свиридову О.В. возбудить нотариальное производство по его заявлению, осуществить соответствующее нотариальное производство и выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство после смерти его матери В. В случае обнаружения признаков нарушений требований закона нотариусом Свиридовой О.А., а также в случае обнаружения признаков несоответствия указанного нотариуса квалификационным требованиям, обнаружения признаков преступления, просил задействовать соответствующие механизмы о решении вопроса о досрочном прекращении полномочий указанного нотариуса, и привлечения нотариуса к ответственности.
Шаповал А.В. в судебном заседании свое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Нотариус Свиридова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, предварительно представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав Шаповала А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Родителями Шаповала А.В., года рождения, являются Ш.В. и Ш.Е..
В подтверждение того обстоятельства, что В. является его матерью заявителем представлено в суд постановление судьи Симоновского районного суда г.Москвы О. от 28 мая 2003 года о допуске к участию в уголовном деле в качестве законного представителя Шаповала А.В. его матери В. Е.А., а также протокол судебного от 01 августа 2003 года, из которого также усматривается указанное обстоятельство.
Суду предоставлена копия сберегательной книжки на имя В. по счету дополнительном офисе Сберегательного банка РФ города Москвы, на сумму руб.
Судом установлено, что В. умерла .
Согласно ст.ст. 1113, 1152, 1153,1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства,
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Наследственное дело к имуществу умершей В. открыто нотариусом Х. по заявлению Шаповала А.В., который 19 апреля 2011 года обратился к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери В.
Копия данного наследственного дела, поступившая по запросу суда от нотариуса Х., приобщена к материалам данного гражданского дела.
17 мая 2011 года нотариусом Свиридовой А.В. было получено заявление Шаповала А.В. о принятии им наследства после умершей матери В.
18 мая 2011 года нотариус г.Москвы Свиридова О.В. направила в адрес нотариуса Х. в связи с открывшимся у последней наследственным делом к имуществу умершей В. по принадлежности поступившее 17 мая 2011 года в ее нотариальную контору заявление Шаповала А.В. о принятии наследства.
Также 18 мая 2011 года нотариус Свиридова О.А. направила в адрес Шаповала А.В. письмо, которым сообщила о направлении поданного им заявления по принадлежности нотариусу Х.
Таким образом, судом установлено, что Шаповал А.В. 19 апреля 2011 года, т.е. в установленный законом срок, обратился к нотариусу Х. с заявлением о принятии наследства, и в силу закона он считается принявшим все причитающееся ему наследства после смерти своей матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.ст. 62 « Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
В силу п.124 Правил нотариального делопроизводства, утвержденного приказом Министерства Юстиции РФ № 403 от 19 ноября 2009 года основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства.
При указанных обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление Шаповала А.А. об обязании нотариуса Свиридовой О.В. возбудить нотариальное производство и выдать свидетельство о праве на наследство удовлетворению не подлежит, поскольку действия нотариуса по направлению заявления Шаповала А.В. по месту открытия наследства не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов Шаповала А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Шаповала А.В. к нотариусу Свиридовой О.А. об установлении факта принятия наследства, обязании возбудить нотариальное производство и выдать свидетельство о праве на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.А.Курочкина