Дело № 2-146/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 11 декабря 2017 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балухина В.Н.,
при секретаре Финько Н.И.,
с участием ответчика Перебейнос А.Н., соответчика Прокопенко Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Котенко С.И. Перебейнос А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что Котенко С.И. истцом был представлен потребительский кредит в размере 66 000,00 рублей сроком до /////// под 17 % годовых по условиям кредитного договора (соглашения) №№№№№ от ///////. В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств, Котенко С.И. представил кредитору поручительство физического лица – Перебейнос А.Н., с которым был заключен договор поручительства №№№№№ от ///////. По условиям договора поручительства Перебейнос А.Н. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе и в случае смерти последнего. Заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность. Истец свои обязательства перед Котенко С.И. исполнил. Заемщик несвоевременно вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на /////// составляет 78 797,43 рублей, из которых: 20 900,00 рублей – основной долг, 28 600,00 рублей – просроченная задолженность, 18 190,22 рублей – просроченные проценты с /////// по ///////, 668,59 рублей – неуплаченные проценты с /////// по ///////, 6 377,38 рублей- неустойка на основной долг с /////// по ///////, 4 061,24 рублей – неустойка на просроченные проценты с /////// по ///////. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу указанную задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых на сумму основного долга, начиная с /////// по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 563,92 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Перебейнос А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что со слов Котенко он знает, что тот расплатился по кредиту досрочно. Котенко С.И. умер и после него никакого наследства не имеется.
В качестве соответчика по инициативе суда привлечена дочь Котенко С.И.- Прокопенко Т.С., которая показала, что ее отец умер, она в наследство не вступала, так как никакого имущества у отца не было. Последнее время,, когда он заболел, она взяла его к себе жить, ранее он проживал с другой женщиной.
Выслушав явившихся по делу лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина — должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
В силу положений ст. 361, 363 ГК РФ, ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке.
Обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.
Смерть гражданина — должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что Котенко С.И. истцом был представлен кредит в размере 66 000,00 рублей сроком до ///////, под 17 % годовых по условиям кредитного договора (соглашения) №№№№№ от ///////.
В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств, Котенко С.И. представил кредитору поручительство физического лица – Перебейнос А.Н., с которым был заключен договор поручительства №№№№№ от ///////.
Кроме того, в указанном договоре поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
Сумма задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на /////// составляет 78 797,43 рублей.
Согласно свидетельства о смерти заемщик Котенко С.И. умер /////// (л.д. 63).
Согласно извещению нотариуса Кулундинского нотариального округа Алтайского края, к имуществу Котенко С.И. заявления о принятии наследства наследниками не подавались, наследственные дела не заводились.
Согласно материалов дела / справки Росреестра, БТИ, ОГИБДД/, на момент смерти у Котенко С.И. какого-либо имущества не имелось.
Доказательств того, что кто-либо из наследников вступил в фактическое право наследования суду не представлено. Истцом таких доказательств в судебное заседание также не представлено (ст.56 ГПК РФ).
В случае смерти должника по кредитному договору, если его обязательства перешли к наследникам, происходит перевод долга, на который поручитель в соответствии с требованиями закона и п. 1.7, 3.7 договора поручительства дал свое согласие.
Если же наследников нет, либо они не приняли наследство (что было установлено в ходе судебного заседания), перевод долга с должника на его поручителя, будет противоречить императивным нормам о солидарной ответственности (ст. 363 ГК РФ), об ответственности по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность поручителя после смерти заемщика при отсутствии правопреемников противоречит правовой природе поручительства.
Поскольку после смерти Котенко С.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, имеющийся наследник Прокопенко Т.С. в право наследования не вступала ни юридически, ни фактически, наследственное имущество обнаружено не было, то обязательства заемщика по кредитному договору прекращены, в связи с невозможностью их исполнения, что влечет прекращение обязательств и поручителя Перебейнос А.Н., так как материального правопреемства не возникло и процессуальное правопреемство невозможно в данном случае.
Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к Котенко С.И. в лице Прокопенко Т.С., Перебейнос А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№№ от ///////
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.
Председательствующий В.Н. Балухина