Дело №2- 1464/2022
УИД 50RS0029-01-2022-001402-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 25 апреля 2022 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Я.А.,
с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ивановой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брулевича ФИО11 к Жалнину ФИО12 о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Брулевич В.В. обратился в суд с иском к Жалнину О.А. в котором просит взыскать задолженность в связи с неисполнением ООО « Транспортная компания « Горизонт» обязательств, обеспеченных Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <,данные изъяты>, рублей, неустойку в размере <,данные изъяты>, рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Брулевичем ФИО13 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГОРИЗОНТ» был заключен Договору об отчуждении исключительного нрава на секрет производства (ноу-хау).
В обеспечение исполнения обязательств Приобретателя перед Истцом по Договору об отчуждении между Истцом и Жалниным О.Л. был заключен договор Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2. Договора об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау) от «ДД.ММ.ГГГГ г. срок выплаты вознаграждения составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1. Договора об отчуждении сумма вознаграждения за приобретение исключительного права на ноу-хау составляет <,данные изъяты>,) рублей 00 копеек.
Факт передачи исключительного права на ноу-хау подтверждается Актом приема-передач и объекта исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ.
«ДД.ММ.ГГГГ Брулевич В.В., направил требование к должнику ООО «ТК «ГОРИЗОНТ» об исполнении обязательств по Договору об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау) от «ДД.ММ.ГГГГ г и Поручителю Жалнину О.Л. об исполнении обязательств по Договору поручительства «ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года поручитель Жалнин О. А. гарантировал исполнение своих обязательств по Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ г. в случае ликвидации должника ООО «ТК «ГОРИЗОНТ» и неисполнении последним своих обязательств перед Правообладателем Брулевичем В. В.
В установленный срок Должник ООО «ТК «ГОРИЗОН» свои обязательства по оплате принятого от Правообладателя Брулевича В.В. исключительного права на ноу-хау не исполнил.
Согласно п. 4.1. Договора об отчуждении за нарушение сроков выплаты, предусмотренных п. 3.2 Договора, Правообладатель вправе требовать с Приобретателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки (штрафа, пени) за неуплату задолженности в связи с неисполнением Приобретателем обязательств, обеспеченных Договором поручительства, составил <,данные изъяты>,) рублей 00 копеек.
Согласно п 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Приобретателем перед Правообладателем за исполнение обязательств Приобретателя по Договору об отчуждении, включая полную оплату переданного исключительного права на ноу-хау и уплату штрафных санкции, предусмотренных Договором об отчуждении, в случае неисполнения Приобретателем своих обязательств по Договору об отчуждении. Требование Истца от «ДД.ММ.ГГГГ о возмещении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением Приобретателем, обязательств, обеспеченных Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, осталось без ответа.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Брулевича В.В., извещенного надлежащим образом.
Представитель истца Брулевича В.В.- Федоров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.
Ответчик Жалнин О.А. в судебном заседании иск признал, о чем подал письменное заявление.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с и. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Брулевичем ФИО14 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГОРИЗОНТ» был заключен Договору об отчуждении исключительного нрава на секрет производства (ноу-хау).
Согласно п. 2.1 Договора Правообладатель передает Приобретателю исключительное право на ноу-хау в порядке, предусмотренном Договором, а Приобретатель обязуется выплатить Правообладателю обусловленное Договором вознаграждение.
В соответствии с п. 3.1. Договора об отчуждении сумма вознаграждения за приобретение исключительного права на ноу-хау составляет <,данные изъяты>,) рублей 00 копеек.
Согласно п. 3.2. Договора об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау) от «ДД.ММ.ГГГГ г. срок выплаты вознаграждения составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. Договора об отчуждении за нарушение сроков выплаты, предусмотренных п. 3.2 Договора, Правообладатель вправе требовать с Приобретателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Приобретателя перед Истцом по Договору об отчуждении между Истцом и Жалниным О.Л. был заключен договор Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Приобретателем перед Правообладателем за исполнение обязательств Приобретателя по Договору об отчуждении, включая полную оплату переданного исключительного права на ноу-хау и уплату штрафных санкции, предусмотренных Договором об отчуждении, в случае неисполнения Приобретателем своих обязательств по Договору об отчуждении.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО ТК « Горизонт» прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
«ДД.ММ.ГГГГ Брулевич В.В., направил требование к должнику ООО «ТК «ГОРИЗОНТ» об исполнении обязательств по Договору об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау) от ДД.ММ.ГГГГ г и Поручителю Жалнину О.Л. об исполнении обязательств по Договору поручительства «ДД.ММ.ГГГГ г.
По утверждению истца, в установленный срок ООО «ТК «ГОРИЗОНТ» свои обязательства по оплате принятого от Правообладателя Брулевича В.В. исключительного права на ноу-хау не исполнил.
В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания), изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, географические указания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.
В силу положений статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой <,данные изъяты>,
Согласно ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Правообладатель обязан уведомлять соответственно федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (статья 1246) об изменении относящихся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки. Риск неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель.
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям могут вносить изменения в сведения, относящиеся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя.
В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон договора.
При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности может быть осуществлена по желанию правообладателя. В этих случаях к зарегистрированному результату интеллектуальной деятельности и к правам на такой результат применяются правила пунктов 2 — 6 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Пункт 2 статьи 1235 ГК РФ устанавливает, что лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 данного Кодекса.
Это означает, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации.
В ходе рассмотрения дела и пояснений сторон, установлено, что государственная регистрация права использования результата между сторонами Договора об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.
При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору предоставление права использования считается несостоявшимся. в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
По указанным же основаниям, исключается возможность признания иска ответчиком и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Брулевича ФИО15 к Жалнину ФИО16 о взыскании задолженности в связи с неисполнением ООО « Транспортная компания « Горизонт» обязательств, обеспеченных Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <,данные изъяты>, рублей, неустойки в размере <,данные изъяты>, рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2022.
Судья: Е.И. Суворова