Дело №2-4597/2021
24RS0048-01-2020-016457-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре Дядичкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Глебову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым заявлением к Глебову А.А., требуя взыскать с последнего в их пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Карамелька» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Коржик» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Компот» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Мама» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Папа» в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 310 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <,адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек), что подтверждается чеком, согласно которого в качестве продавца указан ИП Глебов А.А. (ИНН №). На товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа: «Три кота», «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сеть телевизионных станций» и ФИО7 заключен Договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, согласно которого ФИО7 обязалось осуществить производство фильма и передать АО «Сеть телевизионных станций» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм включает исключительное право на каждый элемент фильма (изображение персонажей, логотипа). Во исполнение взятых на себя обязательств ФИО7 заключило с ИП ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 передал ФИО7 исключительные права на изображение персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм, «Горчица». ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи исключительного права и утверждения логотипа фильма под условным названием «Три кота» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 передал исключительное право на логотип «Три кота» ФИО7 в полном объеме. В результате чего истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. Ответчик, осуществив продажу контрафактного товара, нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, в связи с чем использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Глебов А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом возвращенный в адрес суда.
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
На основании ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ФИО7 (Продюсер) заключен договор № по условиям которого СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристиками, указанным в п.1.2 настоящего Договора, и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на Фильм в полном объеме (л.д.33-39).
Стороны настоящего Договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы, при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (ст.ст.1285, 1288 ГК РФ) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно ст.1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами.
В соответствии с п.2.3.7 Договора, продюсер обязался заключить договоры с лицами, привлеченными к процессу производства фильма – договоры об отчуждении исключительного права в полном объеме на каждый из создаваемых ими результатов интеллектуальной деятельности, в том числе на объекты, сценарий каждой серии фильма, на музыкальные произведения и иные элементы фильма, на рабочие материалы, на оригинальные произведения, составляющие творческий вклад в производство фильма режиссера-постановщика, звукорежиссера, художника-аниматора, режиссера монтажа и иных лиц, оригинальные произведения которых входят составной частью в фильм/рабочие материалы, в том числе оригинальные исполнения, созданные актерами-дубляжа фильма, исполнителями песен и другими субъектами смежных прав: также обязуется в договорах с указанными в настоящем пункте лицами предусмотреть положения о согласии внести в создаваемые каждым из указанных лиц результаты интеллектуальной деятельности изменения, сокращения и дополнения, о согласии снабжать каждый из результатов интеллектуальной деятельности при его использовании иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, а также положения о согласии указанных на размещение в результатах интеллектуальной деятельности рекламы на условиях п.2.2.2., 2.2.4., 2.2.9 настоящего Договора, в том числе спонсорских материалов в форме наложения Динамических плашек и что подобное использование не может рассматриваться вышеуказанными лицами как неприкосновенность/на защиту от искажения созданных ими результатов интеллектуальной деятельности, поскольку будет являться безусловным выражением согласия на использование создаваемого результата интеллектуальной деятельности в рамках передаваемого объема прав по соответствующему договору с Продюсером или с третьим лицом. привлеченным по усмотрению Продюсера согласно п.2.4.2 настоящего Договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен Договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 настоящего Договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему Договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика. (л.д.40-42)
В соответствии с п.1.1.4 Договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 1288 ГК РФ, исполнитель являясь художником-постановщиком фильма отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем, в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору. Стороны настоящим договариваются и определяют, что все права на результат интеллектуальной деятельности исполнителя, явившиеся следствием выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика, с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности, на основании настоящего Договора, и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждение логотипа фильма под условным названием «Три кота» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик принял логотип (в русскоязычном написании) аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота» (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчик принял исключительные права на изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», а именно: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица» (л.д.12-16).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ФИО16 (продюсер) подписан акт к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продюсер передал исключительные права на интелектуальную деятельность (л.д.8-11).
Таким образом, АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – логотип «Три кота» и изображения персонажей «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, проведенной в торговой точке, расположенной вблизи адресу: <,адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек), что подтверждается товарным чеком на сумму 310 рублей, из которого следует, что продавцом является ИП Глебов А.А. (ИНН №) (л.д.71).
Глебов А.А. (ОГРНИП №, №) прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.24-25).
Стороной истца представлен товар, упакованный в картонную коробку с изображением логотипа «Три кота», внутри которой упакованы персонажи Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа». В том числе на коробке имеется наклейка, из которой следует, что артикул товара №, продавец Глебов А.А., дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, а также штрих код, что позволяет суду сделать вывод о том, что данный товар куплен по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком не представлены.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на незаконное использование предпринимателем указанных объектов интеллектуальной собственности при реализации последним контрафактного товара (изображение логотипа «Три кота», изображений персонажа «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа»).
Размер компенсации рассчитан истцом на основании п.1 ст.1301 и подп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, по 10 000 рублей за каждый из шести изобразительных искусств.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара, содержащего изображение логотипа «Три кота», а также изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, являющиеся самостоятельными объектами правовой охраны, суд полагает необходимым взыскать с Глебова А.А. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Карамелька» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Коржик» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Компот» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Мама» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Папа» в размере 10 000 рублей, итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом были понесены расходы в размере 310 рублей на приобретение товара, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), кроме того истцом понесены почтовые расходы по отправлению искового заявления в размере 30 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 310 рублей, почтовые расходы в размере 30 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Глебову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – удовлетворить.
Взыскать с Глебова А.А. в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 60 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 310 рублей, почтовые расходы в размере 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 62 340 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Яниева
Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.