Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре Никулиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «Банк Москвы», ФИО3, ФИО4 об освобождении от уплаты денежных выплат по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы», ФИО3 и ФИО4 с требованием об освобождении ее от уплаты денежных средств по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что она является наследником имущества после смерти сына ФИО6 Другими наследниками являются ФИО4 и ФИО3
Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и других наследников взыскано солидарно в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору, по которому наследодатель приобретал автомобиль.
Истец полагает, что ее личного интереса в автомобиле нет и просит суд освободить ее от уплаты денежных средств по кредитному договору, возложенных на нее решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2
Установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти сына ФИО6 в 1/3 доли на автомобиль марки КИА гос. номер №. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 нотариусом Ленинского нотариального округа <,адрес>,.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что между наследодателем и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля КИА. Согласно указанного договора Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику ФИО6 денежные средства для приобретения указанного автомобиля. В обеспечении кредитного договора между ФИО6 и Банком заключен договор залога приобретенного автомобиля.
На дату смерти ФИО6 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен.
Таким образом, ФИО2 вступая в наследство после смерти сына ФИО6 приняла также его имущественные права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно, в том числе и с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149196 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50081 руб. 26 коп., комиссию по обслуживанию ссудного счета в размере 13182 руб. 12 коп., госпошлину в сумме 40288 руб. 94 коп., 5827 руб. 58 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от обязательства.
В соответствии с главой 26 ГК РФ обязательства прекращаются исполнением, отступным, зачетом, совпадением должника и кредитора в одном лице, прекращение обязательства новацией, прощение долга, прекращение обязательства невозможностью исполнения, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, прекращение обязательства смертью гражданина, прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.
В рассматриваемом случае суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В требовании ФИО2 к ОАО «Банк Москвы», ФИО3, ФИО4 об освобождении от уплаты денежных выплат по решению Видновского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.
Судья: Е.А. Гоморева