Дело № 2-147/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2015 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханцевой Т.И. к нотариусу Шелопугинской нотариальной конторы Забайкальского края о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и включении имущества в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Астраханцева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Шелопугинской нотариальной конторы Забайкальского края о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и включении в состав наследственного имущества – денежного вклада, открывшегося после смерти <,ФИО>,
В обоснование иска указав, что <,ДД.ММ.ГГГГ>, умер <,ФИО>,, она является его наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Шелопугинской нотариальной конторы, <,ДД.ММ.ГГГГ>,, зарегистрированного в реестре за <,№>,. После смерти <,ФИО>, открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе <,№>, Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: <,№>, (ранее – счет <,№>,), <,№>,, с причитающимися процентами и компенсацией ритуальных услуг. 21.11.2014г. нотариусом Шелопугинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <,№>,, но ОАО «Сбербанк России» отказал в выплате указанных денежных средств, поскольку в паспорте, свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве на наследство по завещанию указана фамилия <,ФИО>,. При замене паспорта 15.10.2002г. в ОВД Шелопугинского района Читинской области была допущена описка в фамилии умершего, а денежный вклад был оформлен до 2002 года. Для принятия вышеуказанного денежного вклада необходимо включить его в наследственную массу, принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о рождении серии <,№>,, выданным 26.03.2004 года Калганским РайЗАГС Читинской области. Просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <,№>, выданного 21.11.2014г. нотариусом Шелопугинского нотариального округа недействительным и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <,ФИО>,, умершего 22.07.2014г. денежный вклад, хранящийся в дополнительном в дополнительном офисе <,№>, Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: <,№>, (ранее – счет <,№>,), <,№>,, с причитающимися процентами и компенсацией ритуальных услуг.
Истица Астраханцева Т.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик – нотариус Шелопугинской нотариальной конторы Забайкальского края Музгин Ю.В. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела надлежаще извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. В состоявшемся 14.07.2015г. судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что свидетельство он выдал на основании завещания, записанного 11 мая 2010 года со слов <,ФИО>,, просил в удовлетворении иска отказать, так как оснований для признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным не имеется.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица МП УФМС России по Забайкальскому краю в Шелопугинском районе, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111, 1118, 1119, 1124, 1125 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Наследодатель <,ФИО>,, <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения, уроженец <,адрес>, умер <,ДД.ММ.ГГГГ>, в <,адрес>,, о чем составлена актовая запись о смерти <,№>, от <,ДД.ММ.ГГГГ>, (л.д. 12).
В соответствии с завещанием от <,ДД.ММ.ГГГГ>,, удостоверенного нотариусом Шелопугинской государственной нотариальной конторы Забайкальского края <,ФИО>, все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру и земельный участок, с расположенными на нем постройками по адресу: <,адрес>,, денежный вклад, хранящийся в <,адрес>,, пенсию завещал Астраханцевой Т.И., <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения.
По свидетельству о праве на наследство по завещанию от <,ДД.ММ.ГГГГ>,, выданному нотариусом Шелопугинской государственной нотариальной конторы Забайкальского края, наследником <,ФИО>,, умершего <,ДД.ММ.ГГГГ>,, является Астраханцева Т.И., наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 8600/0112 Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: <,№>, (ранее счет: <,№>,), <,№>, с причитающимися процентами и компенсацией ритуальных услуг (л.д. 6).
Истец, заявляя требования о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и включении имущества в состав наследства обосновал тем, что ОАО «Сбербанк России» отказал в выплате денежных средств, завещанных ей, поскольку в паспорте, свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве на наследство по завещанию указана фамилия <,ФИО>,, при этом, при замене паспорта 15.10.2002г. в ОВД Шелопугинского района Читинской области была допущена описка в фамилии умершего, а денежный вклад был оформлен до 2002 года.
Как следует из сообщения дополнительного офиса № 8600/0111 Читинского ОСБ № 8600 счет <,№>, на имя <,ФИО>, открыт <,ДД.ММ.ГГГГ>, и закрыт <,ДД.ММ.ГГГГ>,. Из выписки по счету <,№>, на имя <,ФИО>, открыт <,ДД.ММ.ГГГГ>, и закрыт <,ДД.ММ.ГГГГ>, со снятием со счета денежных средств в сумме <,данные изъяты>,.
Из подтверждения МП УФМС России по Забайкальскому краю в Шелопугинском районе следует, что паспорт на имя <,ФИО>,<,ДД.ММ.ГГГГ>, выдан в связи с общим обменом паспортов гражданина СССР, который также выдан на основании паспорта <,№>,, выданного Шелопугинским ОВД <,ДД.ММ.ГГГГ>, на имя <,ФИО>,, тем самым, при выдаче паспорта <,№>, опечатки допущено не было.
Как следует из свидетельства о рождении, представленного в материалы дела истицей, свидетельство о рождении выдано на имя: <,ФИО>,, <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения, уроженца <,адрес>, (л.д. 10). Как следует из паспорта, паспорт выдан на имя: <,ФИО>,, <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения, уроженца <,адрес>, (л.д. 11). На основании завещания, <,ФИО>,, <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения, уроженец <,адрес>, завещал Астраханцевой Т.И. все свое имущество, в том числе и денежный вклад, хранящийся в <,данные изъяты>,.
Таким образом, завещанием, записанным со слов <,ФИО>,, <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения, уроженца <,адрес>,, завещатель распорядился всем своим имуществом и завещал свое имущество Астраханцевой Т.И.
Настоящее завещание недействительным не признано, денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8600/0112 Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на имя <,ФИО>, на счетах: <,№>, (ранее – счет <,№>,), <,№>,, закрыты с нулевым остатком, свидетельство о рождении, находящееся в материалах дела, на которое ссылается истец в доказательство приведенных доводов к настоящему делу не относится, так как свидетельствует о рождении <,ФИО>,, <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения, уроженца <,адрес>,
Основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию явилось завещание <,ФИО>,, <,ДД.ММ.ГГГГ>, года рождения, уроженца <,адрес>,.
Учитывая вышеизложенное, законных оснований для признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным судом при рассмотрении дела не установлено, ввиду чего, исковые требования Астраханцевой Т.И., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Астраханцевой Т.И. к нотариусу Шелопугинской нотариальной конторы Забайкальского края о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и включении имущества в состав наследства, отказать в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Шелопугинский районный суд.
Судья
Шелопугинского районного суда: А.Г. Трифонов
Копия верна : Судья