Решение № 2-1474/2021 от 04.10.2021 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)

УИД 26RS0-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года &lt,адрес&gt,

Изобильненский районный суд &lt,адрес&gt, в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО5, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, Рустамовой (ФИО2 к Администрации Изобильненского городского округа &lt,адрес&gt, о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закоа в отношении жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО1 и ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Изобильненского городского округа &lt,адрес&gt, с требованиями о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 69,9 кв. м, кадастровый и земельного участка, общей площадью 2200 кв. м, кадастровый , расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцами по договору купли-продажи недвижимости в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 175 000 рублей были перечислены со счета Покупателя ФИО5 на счет представителя Продавца ФИО12 в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ произведен полностью, однако за снятием обременения стороны своевременно не обратились.

В июле 2021 года, истцы обратились к представителю Продавца за снятием обременения, но представителем Продавца было пояснено, что Продавец ФИО3 скончалась.

В связи с чем, снятие обременения с жилого дома и земельного участка в общем порядке невозможно.

Фактически жилой дом и земельный участок переданы истцам, право собственности и договор купли-продажи недвижимости зарегистрирован в ЕГРН, полный расчет произведен.

При обращении в Росреестр, государственным регистратором было пояснено, что снятие обременение в виде ипотеки на жилой дом и земельный участок в связи со смертью Продавца, а также одного из Покупателей возможно только в судебном порядке.

Фактически жилой дом и земельный участок переданы истцам, право собственности и договор купли-продажи недвижимости зарегистрирован в ЕГРН, полный расчет произведен.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Истцы ФИО1 и ФИО14 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа, действующая по доверенности ФИО11, в судебном заседании пояснила, что заявленный ответчик является ненадлежащим. При вынесении решения суда полагалась на усмотрение суда.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери ФИО3 обращалась к нотариусу и вступила в наследство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ истцами по договору купли-продажи недвижимости в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве у ФИО3 приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,.

Согласно пункту 4 вышеназванного договора стоимость продаваемых объектов недвижимости составляет 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей, из них 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей — стоимость жилого дома и 1 000 (одна тысяча) рублей — стоимость земельного участка с хозяйственными постройками.

В соответствии с пунктом 5 названного договора расчет за указанные объекты недвижимости производится частями: 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей до подписания настоящего договора купли-продажи, оставшаяся сумма из средств федерального бюджета в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей производится путем перечисления ОАО «Россельхозбанк» денежных средств с банковского счета получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности , выданного министерством сельского хозяйства &lt,адрес&gt,ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет представителя ФИО4 в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» &lt,адрес&gt, в течение 15 банковских дней со дня предоставления владельцем свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности настоящего договора, прошедшего государственную регистрацию, в банк плательщика.

Пунктом 8 вышеуказанного договора предусмотрен залог на недвижимое имущество в пользу Продавца ФИО3 до момента полной оплаты Покупателями — истцами стоимости жилого дома и земельного участка, о чем в ЕГРН сделана запись об ипотеке, закладные не оформлялись.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 175 000 рублей были перечислены со счета Покупателя ФИО5 на счет представителя Продавца ФИО12 в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ произведен полностью, однако за снятием обременения стороны своевременно не обратились.

В июле 2021 года, истцы обратились к представителю Продавца за снятием обременения, но представителем Продавца было пояснено, что Продавец ФИО3 скончалась.

В связи с чем, снятие обременения с жилого дома и земельного участка в общем порядке невозможно.

При обращении в Росреестр, государственным регистратором истцам было пояснено, что снятие обременение в виде ипотеки на жилой дом и земельный участок в связи со смертью Продавца, а также одного из Покупателей возможно только в судебном порядке.

Фактически жилой дом и земельный участок переданы истцам, право собственности и договор купли-продажи недвижимости зарегистрирован в ЕГРН, полный расчет произведен.

В соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, ст. 64.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) установлено, что земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок.

В связи с чем в свидетельствах о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки (залога), о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации N 26-26-06/019/2008-728, .

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

Однако, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102- ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом анализа указанных норм закона, для погашения регистрационной записи об ипотеке на жилой дом и земельный участок, являющихся предметом договора купли-продажи между Продавцом и Покупателями, необходимо совместное заявление залогодателя и залогодержателя-продавца и одного из покупателей по договору, представление которых невозможно.

В исковом заявлении истцы утверждают, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Таким образом, с момента смерти ФИО13 прошел срок шесть ме­сяцев, установленный в соответствии с законом для вступления в наследст­венные права на имущество.

Как следует из показаний свидетеля — дочери умершей ФИО12, она после смерти матери ФИО13 приняла наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за со­бой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим ли­цам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Ко­декса не следует иное.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежав­шие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ , Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возни­кающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О госу­дарственной регистрации недвижимости» (далее — Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество — юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, пре­кращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограни­чения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ Государст­венная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированно­го права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижи­мости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в су­дебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматри­ваются в порядке искового производства.

Ответчиком по таким искам является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение, а ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Либо лицо, вступившее в права в порядке на­следования.

Таким образом, Администрация Изобильненского городского округа &lt,адрес&gt,, не является надлежащим ответчиком по данному спору, так как не является субъектом мате­риальных правоотношений, поскольку не владеет, не пользуется, не распо­ряжается спорным имуществом и не является стороной по сделкам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО5, ФИО1, Рустамовой (ФИО2 к Администрации Изобильненского городского округа &lt,адрес&gt, о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закоа в отношении жилого дома и земельного участка — отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в &lt,адрес&gt,вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Луценко