Дело № 2-1475/2021
УИД 03RS0001-01-2021-001441-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2021 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,
при секретаре Деркач С.Ю.,
с участием истца Шаяхметовой Э.Н.,
представителя истца Азизляр – Ходжина Р.Р.,
ответчиков Шеховцева С.В., Валеевой И.В.,
их представителя адвоката Байковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой Э.Н. к Шеховцеву С.В., Валеевой И.В. о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Шаяхметова Э.Н. обратилась в суд с иском к Шеховцеву С.В., Валеевой И.В. о взыскании необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя.
Иск мотивирован тем, что ответчики являются детьми Шеховцева В.В. – супруга матери истца, с которым Шаяхметова Э.Н. проживала до его смерти. В последние годы Шеховцев В.В. тяжело болел, нуждался в уходе, лекарствах, специальном медицинском оборудовании, бремя данных необходимых расходов Шаяхметова Э.Н. взяла на себя. Шаяхметова Э.Н. понесла также расходы на ремонт помещения, в котором проживал Шеховцев В.В. в связи с заливом квартиры. После смерти Шеховцева В.В. Шаяхметова Э.Н. понесла расходы на его достойное погребение.
С учетом уточненных исковых требований Шаяхметова Э.Н. просила взыскать с ответчиков в равных долях денежные средства в размере 354 151 рубль, в том числе: расходы на медицинское оборудование в размере 85 000 рублей, расходы на оплату услуг сиделки в размере 49 500 рублей, расходы по оплате услуг частной скорой медицинской помощи в размере 14 850 рублей, расходы на достойное погребение в размере 38 804 рубля, расходы на ремонт помещения в размере 116 000 рублей, расходы на покупку лекарств в размере 50 000 рублей. Также Шаяхметова Э.Н. просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 рубль 51 копейка.
Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Шаяхметовой Э.Н. от иска к Шеховцеву С.В. и Валеевой И.В. в части взыскания расходов на достойное погребение в размере 38 804 рубля, расходов на ремонт помещения в размере 116 000 рублей, расходов на покупку лекарств в размере 50 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании Шаяхметова Э.Н. и ее представитель Азизляр – Ходжин Р.Р. исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу Шаяхметовой Э.Н. расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя Шеховцева Владимира Васильевича в размере 149 350 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 741 рубль 51 копейка поддержали, просили удовлетворить.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчики Шеховцев С.В., Валеева И.В., их представитель Байкова С.В. просили в удовлетворении иска Шаяхметовой Э.Н. отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Шаяхметовой Э.Н. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шеховцев В.В.
Наследниками Шеховцева В.В., принявшими наследство по ? доле, являются его дети – Шеховцев С.В. и Валеева И.В.
При жизни Шеховцев В.В. проживал по адресу: <,адрес>,, был женат на матери истца Шаяхметовой Э.Н., умершей в марте 2014 года, что сторонами не оспаривается.
Из представленных суду договоров на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что Шаяхметова Э.Н. при жизни Шеховцева В.В. понесла расходы на его санитарную транспортировку с места жительства в госпиталь МВД РФ и МЧС, и обратно, а также внутри госпиталя, на общую сумму 14 850 рублей.
Согласно представленному суду договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Шаяхметова Э.Н. понесла расходы по оплате услуг сиделки, нанятой ею для ухода за Шеховцевым В.В., в размере 49 500 рублей.
Кроме того, Шаяхметовой Э.Н. понесены расходы на приобретение медицинского оборудования, необходимого Шеховцеву В.В. в связи с его болезнью, на общую сумму 85 000 рублей, в том числе: противопролежневой кровати стоимостью 43 500 рублей, противопролежнего матраца стоимостью 6500 рублей, кресла-коляски стоимостью 25 000 рублей, ходунков стоимостью 3500 рублей, костылей стоимостью 2500 рублей.
В силу ст. 1174 ГК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу наследниками Шеховцева В.В., принявшими наследство – ответчиками Шеховцевым С.В., Валеевой И.В.
В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Доводы ответчиков и их представителя о том, что Шевхоцев В.В. не нуждался в постороннем уходе, приобретении специального медицинского оборудования, всегда мог передвигаться сам и все расходы, связанные с предсмертной болезнью, нес сам, опровергаются доказательствами, представленными истцом, в том числе вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором отражены показания допрошенных судом свидетелей Исхаковой И.Н., Дорошенко О.Г.,Соколенко Л.М., Синюкова А.А., согласно которым Шеховцев В.В. называл Шаяхметову Э.Н. дочерью, она осуществляла уход за ним, нанимала ему сиделку, поскольку он нуждался в постороннем и постоянном уходе, а также в медицинском оборудовании, так как он не мог передвигаться сам.
Обстоятельство несения заявленных к взысканию расходов по оплате услуг сиделки, расходов по санитарной транспортировке наследодателя и расходов на приобретение необходимого для него медицинского оборудования Шаяхметова Э.Н. подтвердила документально, представив соответствующие договоры и квитанции.
Довод ответчиков и их представителя о том, что они не видели приобретенного истцом медицинского оборудования, оно им после смерти отца передано не было, не является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части, поскольку нормами действующего законодательства право лица на возмещение понесенных необходимых расходов, связанных с болезнью наследодателя, не обусловлено предварительным возвратом, передачей приобретенного для наследодателя оборудования или лекарственных препаратов его наследникам.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию необходимые и документально подтвержденные расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя Шеховцева В.В. в размере 149 350 рублей, по 74 675 рублей с каждого из ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 187 рублей, то есть по 2 093 рубля 50 копеек с каждого их ответчиков.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, определяемые судом с учетом сложности категории спора, количества судебных заседаний, требований разумности, в размере 40 000 рублей, то есть по 20 000 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шаяхметовой Э.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шеховцева Сергея Владимировича в пользу Шаяхметовой Эллы Наилевны в возмещение расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя Шеховцева Владимира Васильевича 74 675 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 50 копеек.
Взыскать с Валеевой Инны Владимировны в пользу Шаяхметовой Эллы Наилевны в возмещение расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя Шеховцева Владимира Васильевича 74 675 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Демский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Н.Р. Акбашева
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.