Дело № 2-1490/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллиной Элины Ревалевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Макришина Ярослава Александровича, к Макришиной Елене Юрьевне о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Тухватуллина Э.Р., действуя в интересах несовершеннолетнего Макришина Я.А., обратилась в суд с иском к Макришиной Е.А. о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование иска указано, что в 2001-2003 года истец проживала с ФИО6, имеет от него сына – ФИО1, —.—.—- г. года рождения. Совместная жизнь с ФИО6 не сложилась, в 2003 году истец с ним стала проживать раздельно. ФИО6 переехал в … …, создал другую семью, отношения с ним истец не поддерживала, но в содержании ребенка он участвовал, нерегулярно перечисляя денежные средства на банковскую карту истца.
В последний раз истец общалась с ФИО6 в конце мая 2017 года. Последний денежные перевод от него поступил в апреле 2017 года.
В конце сентября 2017 года истец от общих знакомых узнала о том, что —.—.—- г.ФИО6 умер.
Не зная ни места жительства ФИО6, ни нотариуса, ведущего наследственное дело, истец пропустила срок для вступления ее несовершеннолетнего сына в наследство после смерти ФИО6
Лишь в январе 2017 года истец узнала о последнем месте жительства ФИО6
В этой связи истец полагает, что срок для принятия наследства ее был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила восстановить ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО6, умершего —.—.—- г..
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование.
Ответчик с представителями в судебном заседании исковое требование не признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от —.—.—- г.№— «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от —.—.—- г.№— «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, истец является мамой несовершеннолетнего ФИО1, —.—.—- г. года рождения. Отцом несовершеннолетнего сына истца является ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении.
—.—.—- г.ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
О смерти ФИО6 истец узнала —.—.—- г., в указанный день ей было выдано свидетельство о смерти ФИО6, что было подтверждено представителем истца.
После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, которые было принято его супругой ФИО3 (ответчиком по делу) и несовершеннолетним сыном ФИО6 – ФИО7, действовавшим с согласия своей матери ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО6 было принято его супругой ФИО3 и его несовершеннолетним сыном ФИО7
Истец в установленный срок в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 не обратилась.
Обосновывая доводы о восстановлении срока для принятия наследства, представитель истца ссылался на то, что истец не знала адрес последнего места жительства ФИО6 и не знала какой нотариус открыл наследственное дело, истец обращалась к нотариусам, однако в приеме заявления о принятии наследства ей было отказано, о месте жительства наследодателя истцу стало известно в январе 2018 года.
Возражая относительно искового требования, представитель ответчика ссылался на то, что о смерти ФИО6 истцу стало известно —.—.—- г., когда она получила свидетельство о его смерти, срок для принятия наследства после смерти ФИО6 – по —.—.—- г., в связи с чем истец могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо в суд об установлении места открытия наследства, истец вовремя узнала об открытии наследственного дела, уважительные причины пропуска срока принятия наследства отсутствуют.
Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, поскольку истец как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 своевременно узнала о смерти наследодателя, у истца имелась объективная возможность своевременно принять наследство в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратившись в установленный срок к нотариусу лично, через представителя либо путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса посредством почтовой связи.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительным причинам, она не доказала, что она не обладала реальной возможностью принять наследство в установленный законом срок.
Суд учитывает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО6 – по —.—.—- г.. О смерти наследодателя истцу стало известно —.—.—- г.. У истца со дня, когда она узнала о смерти наследодателя, имелось более двух месяцев для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Достоверных доказательств тому, что истец в установленный срок для принятия наследства обращалась к нотариусу, подавала заявления о принятии наследства по делу представлено не было.
С учетом изложенного суд считает, что срок для принятия наследства истцом был пропущен не по уважительной причине и не подлежит восстановлению.
Суд не разделяет довод представителя истца о том, что истец не знала о месте жительства наследодателя, в связи с чем указанная причина, по мнению истца, должна быть расценена как уважительная и являться основанием для восстановления срока.
Как указано в пункте 20 разд. II Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты —.—.—- г., в заявлении о принятии наследства указываются следующие сведения:
фамилия, имя, отчество (если оно есть) наследника и наследодателя,
дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя,
волеизъявление наследника о принятии наследства,
основание(-я) наследования (завещание, родственные и другие отношения),
дата подачи заявления.
Там же предусмотрено, что в заявлении указываются также иные сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, о составе и месте нахождения наследственного имущества и пр.).
В соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации от —.—.—- г.№— поскольку статья 36 Основ с —.—.—- г. признана утратившей силу, на территории Российской Федерации в отношении наследственных дел лиц, умерших после —.—.—- г., должен применяться принцип Наследство без границ.
Наследственные дела, открытые до —.—.—- г. по алфавитному или территориальному принципу, продолжают вести те же нотариусы, которые их открывали. Старый порядок распределения наследственных дел по алфавитному или территориальному признаку применяется в отношении лиц, умерших до —.—.—- г., и предполагает открытие наследственного дела тем нотариусом, который был наделен такими полномочиями до указанной даты.
Из приведенных положений следует, что отсутствие у истца сведений о месте жительства наследодателя не является препятствием для подачи заявления о принятии наследства, такое заявление могло быть подано истцом любому нотариусу в пределах нотариальному округа … …. О том, что наследодатель проживал в … … истцу было известно, что следует из ее искового заявления.
Довод представителя истца о том, что истец обращалась к нотариусам, однако ей было отказано в приеме заявления является голословным и ничем не подтверждается. Доказательств тому, что истцу нотариусом было отказано в приеме заявления о принятии наследства по делу не представлено.
Допрошенные по ходатайству представителя истца свидетели не подтвердили, что нотариус отказывал истцу в приему заявления о принятии наследства, показания свидетелей не подтверждают, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.
С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Тухватуллиной Элины Ревалевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Макришина Ярослава Александровича, к Макришиной Елене Юрьевне о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд … … в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.