Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2016 года п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Иванова Г.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 250000 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Иванова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 01.03.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил 176815,50 рублей в т.н.: 149397,00 руб. — просроченный основной долг, 19882,14 руб. — просроченные проценты, 7536,36 руб. — проценты за просроченный основной долг.
ПАО «Сбербанк России» просили взыскать из стоимости наследственного имущества Ивановой Г.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176815,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4736,31 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Иванова Г.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 250000 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Иванова Г.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору, как усматривается из отчета о операциях с момента смерти заёмщика не исполняются.
Образовалась задолженность (по состоянию на 1.03.2016 года) в размере 176815,50 рублей в т.н.: 149397,00 руб. — просроченный основной долг, 19882,14 руб. — просроченные проценты, 7536,36 руб. — проценты за просроченный основной долг.
Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании.
Исполнение обязательств Ивановой Г.А. возможно без её личного участия, за счет её имущества, переходящего по наследству.
После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика и наследников, принявших наследство.
Из ответа на запрос суда нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области Красниковой Н.А. исх. 724 от 11.11. 2015 года следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГИвановой Г.А. не заводилось.
Из ответа на запрос суда нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области Шерстобитовой О.Г. исх. 775 от 11.11. 2015 года следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГИвановой Г.А. не заводилось.
Как следует из ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, РЭГ ГИБДД ОМВД России по Чунскому району, ФИС ГБДД-М МВД России «Иркутское» сведения о правах Ивановой Г.А. на объекты недвижимого имущества, а также транспортные средства отсутствуют.
Из ответов на запросы суда из банков – ПАО ВТБ 24, ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» — следует, что Иванова Г.А. клиентом банка не являлась.
В соответствии со ст. 17-18,21 ГК РФ ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может нести лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку после смерти Ивановой Г.А. наследственное дело не заводилось, в ходе судебного разбирательства наследственного имущества установлено не было.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.
Судья: Пелех М.Ю.