Решение № 2-1500/16 от 17.05.2016 Воскресенского городского суда (Московская область)

дело 2-1500/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

&lt,дата&gt,&lt,адрес&gt,

&lt,адрес&gt, городской суд &lt,адрес&gt, в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, в интересах несовершеннолетнего сына — ФИО2, &lt,дата&gt, г.р. и ФИО8 к ФИО3 об установлении факта последнего места жительства умершего (места открытия наследства) и факта принятия наследства, признании за наследниками права общей долевой собственности на наследственное имущество — квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО7, в интересах несовершеннолетнего сына — ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта последнего места жительства (места открытия наследства) умерших — ФИО4 и ФИО6 и факта принятия наследства после смерти наследодателей, признании за наследниками права общей долевой собственности на наследственное имущество — квартиру в порядке наследования по закону

Свои требования истцы мотивируют тем, что покойный ФИО4 является ФИО11 бывшим супругом, а ФИО2 и ФИО2 отцом, покойный ФИО6 является родным братом ФИО2 и ФИО2 по линии отца покойного ФИО4

Покойные ФИО4 и ФИО6 являлись на праве общей долевой собственности собственниками жилого помещения по адресу: &lt,адрес&gt, обл., &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,. По указанному адресу покойные постоянно проживали без регистрации. Истцы обратились за принятием наследства к нотариусу, но так как наследодатели перед смертью снялись с регистрационного учета, нотариусом было поставлено под сомнение место открытия наследства, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.

Ответчик ФИО3 и третье лицо УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Истцы в суде заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Покойный ФИО4 являлся ФИО11 бывшим супругом, а ФИО2 и ФИО2 родным отцом, покойный ФИО6 являлся родным братом ФИО2 и ФИО2 по линии отца покойного ФИО4 (л.д. 17-20).Факт смерти ФИО4 и ФИО6 доказан свидетельствами о смерти (л.д. 21-22).

Согласно представленным документам истцы осуществляли оплату коммунальных услуг за указанную квартиру (л.д. 30-32), что свидетельствует о принятии ими наследства в виде жилого помещения по адресу: &lt,адрес&gt, обл., &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,.

Согласно выписке из ЕГРП указанная в исковом заявлении квартира общей площадью 57,7 кв.м. по адресу: &lt,адрес&gt, обл., &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, принадлежала на праве общей долевой собственности покойным ФИО4 и ФИО6 по ? доли за каждым (л.д. 23). Из справок, выданных ЗАО «УК «ДомСервис» установлено, что ФИО6 и ФИО4, действительно. проживали по адресу: &lt,адрес&gt, обл., &lt,адрес&gt, р-н, с. Федино, д. 10. кв. 17. (л.д. 25-26).

Истцы фактически приняли наследство, оплачивая коммунальные платежи за спорное жилое помещение и сохраняя имущество в надлежащем виде.

Суд принимает во внимание, что установление данных фактов имеет юридическое значение и связано с оформлением наследственных прав истцов после смерти ФИО4 и ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, &lt,дата&gt, г.р., и ФИО8 к ФИО3 об установлении факта последнего места жительства умершего (места открытия наследства) и факта принятия наследства, признании за наследниками права общей долевой собственности на наследственное имущество — квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, места открытия наследства после смерти ФИО4, родившегося &lt,дата&gt, и умершего &lt,дата&gt,, по адресу: &lt,адрес&gt, обл., &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,

Установить факт, имеющий юридическое значение, принятия ФИО5, &lt,дата&gt, г.р., и ФИО8, &lt,дата&gt, г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего &lt,дата&gt,.

Установить факт, имеющий юридическое значение, места открытия наследства после смерти ФИО6, родившегося &lt,дата&gt, и умершего &lt,дата&gt,, по адресу: &lt,адрес&gt, обл., &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,

Установить факт, имеющий юридическое значение, принятия ФИО5, &lt,дата&gt, г.р., и ФИО8, &lt,дата&gt, г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего &lt,дата&gt,.

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? у каждого, за ФИО4 и ФИО6, на объект права: квартира, назначение: жилое, общей площадью 57,7 кв.м., этаж 4, адрес (местоположение) объекта: &lt,адрес&gt, обл., &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,

Признать за наследниками ФИО2, &lt,дата&gt, г.р., и ФИО8, &lt,дата&gt, г.р., право общей долевой собственности, доли в праве ? за каждым, на объект права: квартира, назначение: жилое, общей площадью 57,7 кв.м., этаж 4, адрес (местоположение) объекта: &lt,адрес&gt, обл., &lt,адрес&gt, р-н, с. Федино, д. 10, кв. 16, в порядке наследования по закону к имуществу умершего &lt,дата&gt,ФИО4 и к имуществу умершего &lt,дата&gt,ФИО6.

Ответчик вправе подать в &lt,адрес&gt, городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в &lt,адрес&gt, областной суд через &lt,адрес&gt, городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь