Дело № 2-150/13Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 25 ноября 2013 г. г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Рябкова А.В.
с участием представителей истца Большакова М.П. – <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,
ответчика – Большаковой Г.П. и ее представителей <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,
при секретаре Тихомировой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова М.П. к Большаковойц Г.П. о признании незаконной государственной регистрации права собственности на жилой дом, о признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Большаков М.П. обратился в суд с иском к Большаковой Г.П. о признании незаконной государственной регистрации права собственности на жилой дом <,адрес>, на имя <,данные изъяты>, о признании права собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования на жилой дом <,адрес>,, на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым № площадью № кв.м. по тому же адресу, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец <,данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. Отцом было составлено завещание, которым 1/2 долю жилого дома он завещал ему, завещание не изменялось и не отменялось. После смерти отца в доме со своей семьей остался проживать брат <,данные изъяты>, Фактически наследство приняли вдвоем. Расходы по содержанию дома несли пополам, приезжал в дом каждый год в период отпуска, совместно с братом ремонтировали дом, построил у дома гараж. В 2009 году с братом решили оформить наследство, выдал брату доверенность на совершение действий, необходимых для оформления наследства. В 2012 году узнал, что братом право собственности на дом и земельный участок зарегистрированы на себя. ДД.ММ.ГГГГ <,данные изъяты>, умер, наследство приняла его супруга Большакова Г.П.
Считая, что фактически принял наследство после смерти отца, просит признать право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, признав регистрацию права собственности незаконной.
В судебных заседаниях Большаков М.П. и его представители полностью поддержали иск, Большаков М.П. пояснял, что в спорном доме проживал с родителями до 1974 года, затем выехал в <,адрес>,. В доме остались отец и брат с семьей. Каждый год приезжал в отпуск, помогал в ремонте дома при жизни отца, брат в ремонте не участвовал. Оформил на брата доверенность ДД.ММ.ГГГГ, передал ее ему в июне 2010 года. В 2010 году в д. Лысцево построил гараж. В 2012 году узнал, что дом оформлен на брата — ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он позвонил, просил приехать, обещал оформить наследство. В феврале 2013 года брат умер. В 1988 году срубил сруб для колодца и запустили сруб, позже делал лестницу на крышу, заднее крыльцо, ямник в подполье, калитку. Помогал брату косить сено, заготавливать дрова. Брат на отпуск заготавливал список. В течение 6 месяцев не обратился к нотариусу т.к. имел на руках завещание, не знал, что надо оформлять наследство. Расходы по уплате налогов за землю, на страховку не нес, но делал брату хорошие подарки. После смерти отца принял часть имущества — часть сервиза 1887 года, подкову, старинную икону «Тихвинской Божьей матери»
В заседаниях Большакова Г.П. и ее представители исковые требования не признали и Большакова Г.П. пояснила, что вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ. Большаков М.П. проживал и проживает в <,адрес>,, приезжал в отпуск. Постоянно жили с родителями мужа и еще 10 лет с отцом. ДД.ММ.ГГГГ отцом мужа было составлено завещание. В завещании о муже не говорилось ничего. Указано, что северная часть дома принадлежит Большакову М.П.. Споров о завещании не было, так как не хотелось травмировать больного человека. После смерти отца в наследство вступили муж, а после смерти мужа в наследство вступила она. Со стороны Большакова М.П. попыток вступить в наследство не было. Он приезжал в соседнюю деревню к теще на 1-2 недели. Дом построен в 1909 году, дом большой, каждый год приходилось что-то ремонтировать — делали коридор, крыльцо, колодец. В 1998 году переделывали печи, переделывали 2 раза проводку. Нанимали бригаду делать сруб для ремонта дома в 2004 году. Сделали новую баню в огороде. Осенью 2012 года подрубали 2 ряда сруба бани. Отремонтировали фронтон дома. У Большакова М.П. в 2005 году умерла жена, после ее смерти он приезжал за все время 3 раза в 2008 году, 2011 году, 2012 году с новой женой каждый раз на 3 дня. Домом не пользуется, лишь помогал мужу, т.е. наследство не принимал и не претендовал на дом. В 2009 году газовая служба и Ярэнерго не стали заключать договоры из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на домовладение. Т.к. знали, что есть завещание, решили взять у Большакова М.П. доверенность, чтобы оформить дом на двоих. Он ее прислал. С этой доверенностью обратились в БТИ, там сказали, что она недействительна, предложили оформить только на мужа. Оформили технический паспорт на дом, затем получили свидетельства о праве собственности на дом и землю одновременно. Почему то в наследственное имущество истцом включена новая баня. Земля принадлежит мужу, т.к. в 1992 году по заявлению мужа был выделен участок для обслуживания дома и выдано свидетельство о праве собственности на землю. У отца мужа земли в собственности не было. Налоги и страховку оплачивала только она. В 2000 году предлагала Большакову М.П., что надо оформлять дом, он сказал: «Живешь и живи».
Представителем третьего лица <,данные изъяты>, в заседании указано, что она, приходясь родной сестрой Большакову М.П., не претендует на спорное имущество, и подтверждает, что ею, на второй день после похорон отца был поделен, принадлежащий отцу чайные сервиз между нею и братьями, каждому по 2 чашки с блюдцами.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯО в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее указывал, что существуют два правоустанавливающих документа – на жилой дом и на земельный участок по адресу: <,адрес>,.. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности за <,данные изъяты>, на земельный участок на основании постановления администрации <,данные изъяты>, сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. На дом, расположенный по адресу: <,адрес>, так же зарегистрировано право за <,данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании тех же документов и кадастрового паспорта на землю с учетом закона о дачной амнистии.
Третье лицо нотариус Любимского нотариального округа в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что до вынесения решения по делу приостановлены действия по наследственному делу Большаковой Г.П.
Свидетель <,данные изъяты>, показал, что по просьбе <,данные изъяты>, 2 раза ремонтировал колодец, 2 раза подрубал коридор дома, в каких годах точно не помнит. После смерти <,данные изъяты>,. вывешивали и подрубали террасу с <,данные изъяты>,.. Большаков М.П. приезжал в отпуске жил и у брата и у тещи. В этих работах не помогал. Колодец делали весной 1988 года. Точнее не помнит, как не помнит, кто заказывал и оплачивал работы.
Свидетель <,данные изъяты>, показал, что после смерти отца Большаков М.П. приезжал в отпуск в летний период в первые годы в д. Лысцево, остальные годы жил у тещи, помогал брату. Выполнял работы по хозяйству, ремонт колодцев, в какое время, не помнит.
Свидетель <,данные изъяты>, показал, что в 2004 году по просьбе Большаковой Г.П. в доме поднимал заднюю часть, она же оплачивала работу.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Свидетель <,данные изъяты>, показал, что работал в составе бригады из 4 человек по просьбе <,данные изъяты>, по ремонту его бани и задней части дома. Работу оплачивал <,данные изъяты>, Помнит, что делали фронтон, рассчитывалась дочь <,данные изъяты>,.. Большаков М.П. после 1988 года в гости к брату приходил, но в доме не жил.
Свидетель <,данные изъяты>,. показал, что за подъем задней части дома платил деньги <,данные изъяты>,
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что после смерти <,данные изъяты>, в доме стали проживать его сын <,данные изъяты>, и его супруга. Большаков М.П. после армии женился, уехал. После смерти отца за домом ухаживала семья <,данные изъяты>, — подняли двор, дом, покрасили окна. <,данные изъяты>, в доме не видела, он только приходил в гости, а приезжал и проживал в д<,адрес>, к теще. За ремонт дома платила семья <,данные изъяты>,., они же производили все работы. После смерти <,данные изъяты>, хозяином дома стал <,данные изъяты>,.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что в <,адрес>, проживает с 1995 года. В доме проживает семья <,данные изъяты>, Большаков М.П. приходил к ним в гости, приезжал 1 раз в год, проживал у тещи в <,адрес>,
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что после смерти <,данные изъяты>, в доме проживала семья <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, с 1974 года проживает в <,адрес>,. Во время приездов он проживал у своей тещи в <,адрес>,. Приходил в гости, помочь брату. Помогал строить гараж, крыльцо. <,данные изъяты>, наследство не принял, не обратился к нотариусу.
Свидетель <,данные изъяты>, показал, что после смерти деда <,данные изъяты>, летом 1988 года его отцом <,данные изъяты>, были проведены ремонтные работы по установке колодца. С отцом приезжали практически в каждое лето, также производили ремонт лестницы сзади крыльца и другие мелкие работы по дереву. Планировал работы <,данные изъяты>, — он ждал, когда приедет отец. Отцу помогал <,данные изъяты>,., он был правой рукой отца. Проживали у бабушки в соседней деревне. К дедушке приходил в любое время, когда хотел. Отец ремонтировал свой дом, т.к. дед решил разделить его пополам. Отец не реализовал завещание т.к. ни кто не знал, что надо оформлять документы в течение 6 месяцев. Считает, что отец принял наследство т.к. ремонтировал дом, в т.ч. заливал бетоном пол в подвале.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что является работником ГУПТИ. Дело по спорному дому оформлено в 2009 году. Были предоставлены свидетельство на право пользования земельным участком, выписка из похозяйственной книги о праве собственности на дом <,данные изъяты>, — запись в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год. Выдали кадастровый паспорт, отправили на регистрацию. В правоустанавливающих документах как наследник был указан <,данные изъяты>,, на него и был оформлен дом.
Свидетель <,данные изъяты>,. показала, что похозяйственная книга ведется по регистрации. В доме были зарегистрированы <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, и их дети. До 1995 года предыдущего собственника вычеркивали и вписывали нового. Сначала собственником был вписан <,данные изъяты>,. Указание на двоих собственников в адресации – <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, появилось только в 2008 году. Откуда появились такие данные и как были внесены – не знает. В администрацию поселения приходил <,данные изъяты>,, были обнаружены данные нестыковки, стала проверять, оказалось, что с 1985 года по 1990 год книг в наличии не оказалось. Правоустанавливающих документов нет.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что работает страховым агентом в <,данные изъяты>, с 1992 года. Страховые взносы платила <,данные изъяты>,. Первый год дом страховали на двоих, далее страховали на имя <,данные изъяты>, Страховку платила <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, не видела.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что Большаков М.П. приезжал после смерти отца помогать брату. Делал колодец, ямник, заднее крыльцо. Николай Павлович ждал его, говорил: «Миша приедет и сделает». Сделал гараж в <,адрес>, и у дома. В 90-е годы, когда была жива дочь он приезжал в <,данные изъяты>,, ходил помогать <,данные изъяты>,. Споры о наследстве начались, когда <,данные изъяты>, начал ездить в д. Лысцево в 2005-2006 годах, ночевал с другой женщиной. Считает, что наследство приняли оба брата, поскольку было завещание на двоих. Из дома отца он взял икону «Тихвинской божьей матери» фотографии <,данные изъяты>,, чайный сервиз.
Свидетель <,данные изъяты>,. показал, что <,данные изъяты>, умер в феврале 1988 года. В доме жил <,данные изъяты>, с супругой <,данные изъяты>, и их дети. В 1988 году привозил журавль для колодца <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>, привез брату трактор, мотоцикл, пилу, ворота.
Свидетель <,данные изъяты>,. показал, что после смерти отца земельным участком пользовался и <,данные изъяты>,. Он старался приезжать сам, привозил много продуктов. Сначала они жили мирно, а в последние годы произошла ссора. После смерти отца <,данные изъяты>, приезжал в отпуск. До 2005 года приезжал в <,адрес>, пока не умерла супруга, проживал и в доме отца. От <,данные изъяты>, узнал, что он оформил дом на себя. <,данные изъяты>, об этом узнал только в 2013 году. После смерти <,данные изъяты>, стал пользоваться домом <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>, брал после отца сервиз, икону.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что <,данные изъяты>, умер в феврале 1988 года. Домом стали пользоваться <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,. <,данные изъяты>, пользовался домом летом 1988 года. Делал колодец, наличники красил. В 2012 году <,данные изъяты>, сказал, что дом оформляет на себя. <,данные изъяты>, приезжал, сажал картофель, сено косил.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что Большаков М.П. узнал о том, что брат оформил дом на себя в 2012 году, хотя в 2009 году он оформлял на него доверенность и в 2010 году передал ее брату. Брат не смог пояснить, почему так поступил. Большаков М.П. постоянно помогал брату, давал денег на постройку, привозил запасные части к насосной станции.
Свидетель <,данные изъяты>, показал, что до 2006 года жил с родителями. <,данные изъяты>, в доме не проживал. Отец и <,данные изъяты>, общались как братья. <,данные изъяты>, не претендовал на дом и не проживал в нем. Считает, что дом всегда принадлежал отцу. Родители в 2004-2006 годах сами ремонтировал дом. <,данные изъяты>, участие не принимал. Если давал деньги, то как подарок отцу. Споров об имуществе не было. Впервые спор возник 2012 году, как пояснял отец, спор был потому, что дядя Миша стал претендовать на дом.
Свидетель <,данные изъяты>, показала, что в доме после смерти отца осталась проживать семья <,данные изъяты>, Большаков М.П. приезжал в <,адрес>, к теще. За домом ухаживали <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>,. Они нанимали работников и сами оплачивали работы. Большаков М.П. участком не пользовался.
Исследовав материалы дела – свидетельство о рождении Большакова М.П., доверенность Большакова М.П. на имя <,данные изъяты>, на право ведения наследственного дела после смерти Большакова П.В. реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, копию завещания <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым № технический паспорт на жилой <,адрес>,, справки ЗАГС о рождении и смерти <,данные изъяты>, о смерти <,данные изъяты>, отзыв нотариуса, справки администрации Осецкого сельского поселения ЯО о том, что на основании записей похозяйственных книг по <,адрес>, собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ является Большаков П.В.. При проведении адресации постановлением Главы Любимского МР № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом записан на двух собственников – <,данные изъяты>, и Большакова М.П.. Постановлением Главы МР от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление об адресации, собственником дома указан только <,данные изъяты>, постановление об адресации <,адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о внесении изменений в постановление об адресации д. Лысцево № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <,данные изъяты>,, постановление Главы Закобякинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности и пользования землёй гражданам <,адрес>, с приложением, по которому в собственность <,данные изъяты>, закреплено № га и выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой <,данные изъяты>, принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками в <,адрес>,, справки о приобретении Большаковой Г.П. строительных материалов, фотографии жилого дома с постройками, заслушав пояснения сторон, их представителей, третьих лиц, свидетелей суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства можно осуществить двумя способами: подачей соответствующего заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <,данные изъяты>,, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу с учетом адресации: <,адрес>,
На случай своей смерти <,данные изъяты>, оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому «1/2 половину дома с северной стороны, три окна по лицу и одно сбоку и принадлежащий к ней мост и горенка и половина сенницы и 1/2 половина бани» завещаны сыну Большакову М.П.
Из отзыва нотариуса Любимского нотариального района следует, что наследственного дела после смерти <,данные изъяты>, не заводилось, т.е. свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.
По делу установлено и не оспаривается, что наследниками первой очереди являлись <,данные изъяты>,, Большаков М.П. и <,данные изъяты>,. – дети умершего. Один из наследников первой очереди после смерти <,данные изъяты>, — его сын <,данные изъяты>,. фактически принял наследство, т.к. проживая с отцом при его жизни с членами своей семьи, остался проживать в спорном жилом доме.
По заявлению <,данные изъяты>, в 1992 году ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности и кадастровым паспортом земельного участка.
На основании данных похозяйственней книги, справок администрации Осецкого сельского поселения о принадлежности жилого дома на праве собственности в 2009 году <,данные изъяты>, зарегистрировано право собственности на земельный участок и право собственности на спорный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ <,данные изъяты>, умер. Большакова Г.П. приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, что подтверждено справкой нотариуса.
Основаниями своего искового требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности <,данные изъяты>, на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка истец Большаков М.П. заявил фактическое принятие им наследства, открывшегося после смерти отца <,данные изъяты>,., указывая, что после смерти отца принял часть принадлежащего ему имущества — часть чайного сервиза, подкову и икону, а так же участвовал в ремонте дома, хозяйственных построек, помогая брату, проживал в доме в периоды отпусков.
В силу статей 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации данная часть Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, учитывая дату смерти <,данные изъяты>, при разрешении спора необходимо руководствоваться нормами наследственного права, которые содержались в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Гражданском кодексе РСФСР.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь — дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства требовалось, чтобы наследник его принял, и признавалось, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 О судебной практике по делам о наследовании было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истцом по делу каких-либо достоверных данных, подтвержденных надлежащими доказательствами, о вступлении во владение спорным домом в течение 6 месяцев после смерти отца, в т.ч. о совершении вышеуказанных действий, не представлено.
Установлено, что истец участвовал в похоронах отца, приехав из <,адрес>,, и после похорон уехал обратно по месту жительства. Факт оказания помощи в ремонте колодца, покраске наличников дома в июле – августе 1988 года не являются подтверждением вступления во владение спорным имуществом, истцом не опровергнуто утверждение ответчика о том, что данные и последующие работы производились с целью оказания помощи брату, <,данные изъяты>,, фактически принявшему наследство. Данных о совершении каких-либо иных действий, предусмотренных законом – истцом не представлено. Данных об обработке им земельного участка в течение 6 месяцев после смерти отца так же достоверно не установлено.
Отсутствие намерения вступать во владение спорным имуществом подтверждает и непринятием мер к реализации завещания наследодателя в установленные законом сроки.
Довод стороны истца о принятии наследства путем получения в собственность части имущества наследодателя – иконой, чайным сервизом, подковой не состоятельны.
Статьей 533 ГК РСФСР был установлен особый режим наследования предметов домашней обстановки и обихода, которые переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
Материалами дела подтверждено, что из троих детей <,данные изъяты>, таким наследником являлся только его сын <,данные изъяты>,
Таким образом, после смерти наследодателя все принадлежавшие ему предметы домашней обстановки и обихода, включая чайный сервиз, икона, подкова, перешли по наследству к сыну <,данные изъяты>, проживавшему совместно с отцом более одного года до его смерти и продолжавшему проживать в спорном жилом доме по день своей смерти, наступившей в 2013 году.
В этой связи, тот факт, что Большаков М.П. взял имущество из спорного жилого дома после смерти отца не может быть положен в основу вывода о фактическом принятии им наследства после смерти отца.
Данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что унаследовавший названное имущество <,данные изъяты>, распорядился им по своему усмотрению, позволив брату и сестре взять это имущество на память об отце. В связи с этим суд не обсуждает доказанность принадлежности наследодателю данных предметов, как не имеющее значения для дела обстоятельство.
Кроме того, сам факт того, что на протяжении 25 лет после смерти отца <,данные изъяты>, истец не предпринимал никаких мер для вступления во владение спорным жилым домом и документального оформления своих наследственных прав, свидетельствует об отсутствии у него намерения к принятию наследства после смерти отца.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска Большакова М.П. не имеется в виду недоказанности факта принятия им наследства, открывшегося в связи со смертью его отца <,данные изъяты>,, в связи с чем суд далее не обсуждает вопросы признания незаконным государственной регистрации права собственности на спорное имущество и возможности признания права собственности на земельный участок.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Большакова М.П. к Большаковой Г.П. о признании незаконной государственной регистрации права собственности на жилой дом <,адрес>, на имя <,данные изъяты>, признании права собственности праве в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой дом <,адрес>, и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым № площадью № кв.м., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.
Судья Рябков А.В.