РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 15 ноября 2017 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.,
при секретаре Герасименко И.А.,
с участием представителя истицы по доверенности Деевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюДроздова О.В., Платошкина И.В.к администрация сельского поселения Лискинского муниципального района <,адрес>, об уточнении состава наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Перегудов В.И., с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с истицей Дроздова О.В..
При жизни Перегудов В.И. принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,. После смерти Перегудов В.И. открылось наследство по закону, так как завещания он не составил, наследниками первой очереди по закону являются истица Дроздова О.В. и их общие дети ФИО9 И.В. и несовершеннолетние Перегудова В.В., Перегудова А.В., Перегудовп М.В.
На день смерти наследодателя все наследники 1-й очереди проживали и были зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме.
В установленный законом срок, наследники 1-й очереди приняли наследство, открывшееся после смерти Перегудов В.И.
Однако ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа Лискинского муниципального района <,адрес>,ФИО12 с заявлением, о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Нотариус признала всех наследников 1-й очереди принявшими наследство. Открывшееся после смерти Перегудов В.И., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказала в связи с тем, что необходимо уточнить состав наследства в судебном порядке, в том числе, из-за отсутствия зарегистрированного права наследодателя на недвижимое имущество -жилой дом.
При жизни Перегудов В.И. в целях благоустройства своего жилого дома на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГадминистрация сельсовета <,адрес>, произвел пристройку жилого дома и строительство надворных построек, в результате произведенной пристройки общая площадь спорного дома увеличилась до 93,9 кв.м., из-за скоропостижной смерти Перегудов В.И. не успел оформить необходимые документы о вводе в эксплуатацию объекта недвижимости после пристройки и не осуществил государственную регистрацию права на недвижимое имущество с измененными техническими характеристиками.
Согласно технического паспорта жилой дом с такими техническими характеристиками был поставлен на технический учет БТИ, что подтверждается техническим паспортом домовладения с инвентарным номером 302 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но в ЕГРН внесены не соответствующие действительности сведения не верно указано общая площадь жилого <,адрес>,,2 кв.м.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Результаты переоборудования дома, повлекшие за собой увеличение общей и жилой площади дома, являются неотделимыми улучшениями дома и должны были так же войти в состав наследственного имущества.
В настоящий момент, из-за изменения объекта наследования истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство на долю спорного домовладения.
В связи с этим истцы обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просят признать право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <,адрес>,, общей площадью 93,9 кв.м.
Представитель истца по доверенности Деева Л.И. суду представила уточненное исковое заявление, в котором просит уточнить состав наследства, признать право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, общей площадью 93,9 кв.м.
Истцы надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, суду представили заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя по доверенности Деева Л.И.
администрация сельского поселения Лискинского муниципального района <,адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела с её участием, в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Как видно из копии свидетельства о смерти Перегудов В.И., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). После его смерти открылось наследство по закону жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,. Наследниками первой очереди по закону являются истица Дроздова О.В. и их общие дети ФИО9 И.В. и несовершеннолетние Перегудова В.В., Перегудова А.В., Перегудовп М.В. В установленный законом срок наследники 1-й очереди приняли наследство, открывшееся после смерти Перегудов В.И.
При жизни Перегудов В.И. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, общей площадью 54,2 кв.м. (л.д. 27).
В тоже время при жизни, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГадминистрация сельсовета <,адрес>, произвел пристройку жилого дома и строительство надворных построек, в результате произведенной пристройки общая площадь спорного дома увеличилась до 93,9 кв.м. (л.д.26).
Согласно технического паспорта жилой дом с такими техническими характеристиками был поставлен на технический учет БТИ, что подтверждается техническим паспортом домовладения с инвентарным номером 302 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13). Однако в ЕГРН внесены не соответствующие действительности сведения, неверно указана общая площадь жилого <,адрес>,,2 кв.м. (л.д.25).
На сегодняшний день, данное домовладение представляет собой жилой дом общей площадью 93,9 кв.м., на момент открытия наследства Перегудов В.И. фактически владел и пользовался на праве собственности жилым домом общей площадью 93,9 кв.м. расположенном по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,. Осуществив в установленном порядке реконструкцию жилого дома, Перегудов В.И. не зарегистрировал свои права на вновь образовавшийся объект недвижимости, в связи, с чем возникли противоречия в размере объекта недвижимости.
Результаты переоборудования дома, повлекшие за собой увеличение общей и жилой площади дома, являются неотделимыми улучшениями дома и должны были так же войти в состав наследственного имущества.
После смерти истца Перегудов В.И. наследниками первой очереди по закону являются истица Дроздова О.В. и их общие дети ФИО9 И.В. и несовершеннолетние Перегудова В.В., Перегудова А.В., Перегудовп М.В., в установленный законом срок, приняли наследство (л.д. 46).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению уточнить состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГПерегудов В.И., включить в состав наследства жилой дом общей площадью 93,9 кв. м. расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,.
Признать за Дроздова О.В.Платошкина И.В., Перегудова В.В., Перегудова А.В., Перегудовп М.В. право общей долевой собственности в 1/5 доле за каждым на жилой дом общей площадью 93,9 кв. м. расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дроздова О.В., Платошкина И.В.к администрация сельского поселения Лискинского муниципального района <,адрес>, об уточнении состава наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.
Уточнить состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГПерегудов В.И., включить в состав наследства жилой дом общей площадью 93,9 кв. м. расположенный по адресу: <,адрес>,.
Признать за Дроздова О.В.Платошкина И.В., Перегудова В.В., Перегудова А.В., Перегудовп М.В. право общей долевой собственности в 1/5 доле за каждым на жилой дом общей площадью 93,9 кв. м. расположенный по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья