Дело (УИД)91RS0№-98
Производство №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<,адрес>, 23 декабря 2021 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе:
председательствующего судьи Измайлова Р.М.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого ФИО3 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Российский национальный коммерческий ФИО3 (ПАО) обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников – ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что 18.08.2020г. ИП ФИО2 присоединился к комплексному договору банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой. ФИО2 была подключена к дистанционным каналам обслуживания. Заключение между ФИО3 и Заемщиком договора овердрафта осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в соответствии с ст.428ГК РФ (п.2.2 Раздела 5 КДБО). Договора овердрафта заключается на основании заявления содержащего индивидуальные условия кредитования. 26.11.2019г. Заемщик направил в ФИО3 согласие на проверку кредитной истории в БКИ. 26.11.2019г. Заемщик получил по системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-ФИО3-Клиент подписанный Электронной подписью сотрудника ФИО3 пакет, в том числе заявление – анкету на получение кредита в форме овердрафта, заполненных ФИО3.26.11.2019г. между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор овердрафта в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставил Заемщику денежные средства с лимитом овердрафта в размере 205 000,0руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита 25.11.2022г.. 28.12.2020г. Заемщик умер. По состоянию на 28.12.2020г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору №.260/19-ОВа-ЭП составляет 187 537,47руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 186 168,68руб., задолженность по процентам в размере 1368,79руб.. 25.09.2020г. между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №.260/20-НКЛа-ВД, с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 520 000,00 руб. на цели: возобновление деятельности, с окончательным сроком возврата кредита до 30.06.2021г. и процентной ставкой за пользование кредитом — 12,00 годовых. По состоянию на 28.12.2020г. задолженность Заемщика по кредитному договору №.260/20-НКЛа-ВД составляет 521 654,01руб., в том числе: 520 857,84 руб. задолженность по основному долгу, 796,94 руб.67коп. – задолженности по уплате процентов. С момента смерти в счет погашения задолженности по кредитному оговору никто не осуществляет. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает. Просит суд взыскать в пользу ФИО3 (ПАО) с наследников ФИО2 по состоянию на 28.12.2020г. сумму задолженности Заемщика по кредитному договору №.260/19-ОВа-ЭП в размере 187 537,47руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 186 168,68руб., задолженность по процентам в размере 1 368,79 руб., взыскать в пользу ФИО3 (ПАО) с наследников ФИО2 по состоянию на 28.12.2020г. сумму задолженности Заемщика по кредитному договору №.260/20-НКЛа-ВД в размере 521 654,01руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 520 857,84руб., задолженность по процентам в размере 796,94 руб.67коп, взыскать в пользу ФИО3 (ПАО) с наследников ФИО2 судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной за подачу иска в размере 10 292,00руб..
Определением суда от 17.08.2021г. по ходатайству истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 истца ФИО7 поступило письменное ходатайство об изменении иска, в соответствии с которыми ФИО3 истца просил взыскать с ФИО1 принявшего наследство, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору №.260/19-ОВа-ЭП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 858,46 руб., взыскать с ФИО1 принявшего наследство, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору №.260/20-НКЛа-ВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 276,02 руб., взыскать с ФИО1 принявшего наследство, судебные расходы в виде госпошлины.
Определением суда от 14.12.2021г. принято заявление об изменении исковых требований.
ФИО3 (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
На основании определения суда от 23.12.2021г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.08.2020г. ИП ФИО2 присоединилась к комплексному договору банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой. ФИО2 была подключена к дистанционным каналам обслуживания.
Из протокола получения от клиента согласия на проверку кредитной истории в БКИ следует, что 26.11.2019г. Заемщик направил в ФИО3 согласие на проверку кредитной истории в БКИ.
Из протокола передачи документов Оферта к договору 7201.260/19-ОВа-ЭП усматривается, что 26.11.2019г. Заемщик получил по системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-ФИО3-Клиент подписанный Электронной подписью сотрудника ФИО3 пакет, в том числе заявление – анкету на получение кредита в форме овердрафта, заполненных ФИО3.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с чч.1,3 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
26.11.2019г. между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор овердрафта №.260/19-ОВа-ЭП.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования ФИО3 предоставил Заемщику денежные средства с лимитом овердрафта в размере 205 000,00руб. под 14,9 % годовых, со сроком возврата кредита 25.11.2022г. (пп.3-6).
В соответствии с п.7.2 Комплексного договора банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в случае нарушения сроков возврата кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита в предусмотренных договором овердрафта случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить ФИО3 помимо процентов за пользование кредитом, неустойку в виде пени в размере 0,50 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом, платежам предусмотренным, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.
25.09.2020г. между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №.260/20-НКЛа-ВД.
В соответствии с п.п.1.1,1.2 кредитного договора ФИО3 открыл в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств — 520 000,0 руб. на цели: возобновление деятельности, с окончательным сроком возврата кредита – 30.06.2021г. (в случае наступление периода погашения с даты, следующей за датой окончания Периода наблюдения при переходе в соответствии с условиями договора на период наблюдения).
Процентная ставка за пользование кредитом составила -12 % годовых (п.п.1.2.2).
Согласно кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить ФИО3 проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки установленные договором (п.2.1).
На основании п.8.2 кредитного договора №.260/20-НКЛа-ВД в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, ноне менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.
28.12.2020г. заемщик — ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от 29.12.2020г..
По состоянию на 28.12.2020г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору №.260/19-ОВа-ЭП составила 187 537,47руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 186 168,68руб., задолженность по процентам в размере 1 368,79руб..
По состоянию на 28.12.2020г. задолженность Заемщика по кредитному договору №.260/20-НКЛа-ВД составила 521 654,01руб., в том числе: 520 857,84 руб. задолженность по основному долгу: 796,94 руб.67коп. – задолженность по уплате процентов.
Ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГКРФ).
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела №, предоставленных по запросу суда нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди принявшим наследство является ее сын — ФИО1. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО4, ФИО5 отказались от доли на наследство, причитающееся им по закону после смерти дочери — ФИО2.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства(п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, который должен нести ответственность по долгам наследодателя.
Из содержания уточненного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что по состоянию на 24.11.2021г. общий размер задолженности по кредитному договору №.260/19-ОВа-ЭП составил 348 858,46 руб., по кредитному договору №.260/20-НКЛа-ВД — 414 276,02 руб..
Согласно расчету истца по задолженности по кредитному договору №.260/19-ОВа-ЭП, с наследника умершего Заемщика, ФИО1, подлежит взысканию задолженность в размере 348 858,46 руб., из которых: 186 168,68 руб. – просроченная задолженность, 1 823,94 руб. – срочные проценты на просроченный долг за период с 01.11.2021г. по 24.11.2021г., 14 818,54руб. – просроченные проценты за период с 28.06.2021г. по 31.10.2021г., 146 047,30 руб. – неустойка за период с 30.06.2021г. по 24.11.2021г..
По кредитному договору №.260/19-ОВа-ЭП платежи в уплату основного долга процентов, неустойки, не производились.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №.260/20-НКЛа-ВД с наследника умершего Заемщика, ФИО1, подлежит взысканию задолженность в размере 414 276,02 руб., из которых: 78 646,20руб. – просроченный основной долг, 29 105,55 руб. – просроченные проценты за период с 28.06.2021г. по 31.10.2021г., 620,55 руб. – срочные проценты на просроченный долг за период с 01.11.2021г. по 24.11.2021г., 305 903,72 руб. – неустойка на период с 30.06.2021г. по 24.11.2021г..
В счет оплаты задолженности по основному долгу по кредитному договору №.260/20-НКЛа-ВД поступила сумма 445 661,80руб..
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в его правильности, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора, с которыми ФИО2 при заключении договора согласилась и не оспаривала в последующем.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 ответственности в виде возврата задолженности, определенными в заявленных истцом пределах по кредитному договору №.260/19-ОВа-ЭП в размере 348 858,46 руб., по кредитному договору №.260/20-НКЛа-ВД в размере 414 276,02 руб..
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67, 61 ГПК РФ и п. 1 ст.1110, п. 1 ст.1112, п. 1 ст.1175 ГК РФ, суд находит исковые требования истца ФИО3 (ПАО) подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 292,00руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» ст.ст. 56,67,61,88,94,98,194-199,232-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского национального коммерческого ФИО3 (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 (ПАО) задолженность по кредитному договору №.260/19-ОВа – ЭП по состоянию на 24.11.2021г. в размере 348 858,46 руб., в том числе: 186 168, 68 руб. – просроченный основной долг, 1 823,94 руб. – срочные проценты на просроченный долг, 14 818,54руб. – просроченные проценты, 146 047,30руб. – неустойка.
Взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 (ПАО) задолженность по кредитному договору №.260/20 – НКЛа- ВД по состоянию на 24.11.2021г. в размере 414 276,02руб., в том числе: 78 646,20руб. – просроченный основной долг, 29 105,55 руб. – просроченные проценты, 620,55руб. – срочные проценты на просроченный долг, 305 903,72руб. – неустойка.
Взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 292,00руб..
Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.М.Измайлов