Дело № 2-1510/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
с участием представителя Тармазакова И.Н., Корзенко Е.С. – Даниловой Л.Ф.,
при секретаре Ибрагимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 12 декабря 2016 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тармазакову И.Н., Корзенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Тармазакову И.Н., Корзенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что <,…>, между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее — Банк) и Н. (далее — Заемщик) был заключен кредитный договор <,…>, (далее — кредитный договор).
По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <,…>, и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п.п.1.2. — 1.5. кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственных животных.
Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно — предоставил денежные средства в сумме 700 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <,…>, от <,…>,.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительств физических лиц: — договор поручительства физического лица <,…>, от <,…>, с Тармазаковым И.Н.,
— договор поручительства физического лица <,…>, от <,…>, с Корзенко Е.С..
Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику, указанному в приложении 1 к кредитному договору <,…>,.
В соответствии с п.п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно п.4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <,…>,.
В соответствии с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита.
<,…>, заемщик Н. умер.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п.1.7. договора поручительства Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, ровно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Должника/Должников, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.
Согласно п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» смерть должника не прекращает поручительство.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) смерть должника не прекращает поручительство.
Данная норма права применима к правоотношениям сторон в данном случае, поскольку смерть должника Н. наступила <,…>,, то есть после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ.
В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
<,…>, Банк направлял Корзенко Е.С., Тармазакову И.Н. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>, Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.
<,…>, АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тармазакова А.Н., Корзенко Е.С. задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>,.
<,…>, определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от <,…>, о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с Тармазакова И.Н., Корзенко Е.С. задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>, отменен в связи с подачей на него возражений одним из должников.
По состоянию на <,…>, задолженность по кредитному договору <,…>, от <,…>, составляет 279 755,87 рублей, из них: по срочному основному долгу — 58 329,70 руб., по просроченному основному долгу — 163 323,30 руб., по срочным процентам — 1 441,35 руб., по просроченным процентам — 36 511,53 руб., пеня на просроченный основной долг — 16 452,48 руб., пеня на просроченные проценты -3 697,51 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Просит взыскать с Тармазакова И.Н., Корзенко Е.С. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <,…>, от <,…>, в размере 279 755,87 рублей, из них: по срочному основному долгу — 58 329,70 руб., по просроченному основному долгу — 163 323,30 руб., по срочным процентам — 1 441,35 руб., по просроченным процентам — 36 511,53 руб., пеня на просроченный основной долг — 16 452,48 руб., пеня на просроченные проценты -3 697,51 руб. Взыскать с Тармазакова И.Н., Корзенко Е.С. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с Тармазакова И.Н., Корзенко Е.С. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5997,56 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» — Рыбалко Т.Н. в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Тармазаков И.Н., Корзенко Е.С. в судебное заседание не явились, доверяют представлять свои интересы в судебном заседании своему представителю Даниловой Л.Ф.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
В судебном заседании представитель ответчиков – Данилова Л.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно условиям кредитного договора <,…>, заемщиком по нему являлся Н., <,…>, он умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось, наследственное имущество и наследники отсутствуют. В соответствии с п. 1.7 договоров поручительства, Тармазаков И.Н. и Корзенко Е.С. давали свое согласие, безусловно, отвечать за должника в случае его смерти, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласовании с поручителем новых условий кредитного договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Н. умер. Согласно ч.1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно ч.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника, при условии принятия им наследства, с учетом требований ст.1112, 1175 ГК РФ, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Н. отсутствуют, а положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам, соответственно обязательство Корзенко Е.С. по договору поручительства <,…>, от <,…>,, а также обязательство Тармазакова И.Н. по договору поручительства <,…>, от <,…>, должны считаться прекращенными. Истец, обосновывая свои исковые требования, ссылается на ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), которым предусмотрено, что смерть должника не прекращает поручительство. Полагает, что данная норма не может быть применена к данному спору, поскольку договор поручительства был заключен в <,…>,, соответственно, по данному спору подлежат применению нормы права, действовавшее на момент заключения договора поручительства. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок предъявления требований поручителю. В силу ч.6 ст.367 ГК РФ в действующей редакции поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно пункту 4.2 заключенных между истцом и ответчиками договора поручительства от <,…>, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 этого договора. Данная формулировка не содержит указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, соответственно срок поручительства не установлен. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств. Из предоставленных истцом документов усматривается, что задолженность по ежемесячным платежам возникла, начиная с <,…>,, соответственно, именно с этой даты у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя. Однако, истец обратился с иском только <,…>,, т.е. за пределами годичного срока предъявления требований поручителю, соответственно это также является основанием для отказа в иске. Просит в иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Тармазакова И.Н, Корзенко Е.С. отказать за необоснованностью.
Рассмотрев гражданское дело, заслушав представителя ответчиков – Данилову Л.Ф., исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
Судом установлено, что согласно п.п. 1.2.-1.6. кредитного договора <,…>, от <,…>, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Н. (Заемщик) денежные средства в сумме 700 000,00 рублей не позднее <,…>, и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых. Согласно п.2.1. кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственных животных.
Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в сумме 700 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <,…>, от <,…>,<,…>,
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительств физических лиц: — договор поручительства физического лица <,…>, от <,…>, с Тармазаковым И.Н.<,…>,
— договор поручительства физического лица <,…>, от <,…>, с Корзенко Е.С.<,…>,
Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику, указанному в приложении 1 к кредитному договору <,…>,
В соответствии с п.п.4.1. кредитного договора <,…>, от <,…>, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно п.4.2.2. кредитного договора <,…>, от <,…>, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <,…>,.
В соответствии с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком и поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита.
<,…>, заемщик Н. умер, <,…>, Наследники и наследственное имущество после смерти Н. отсутствуют, как усматривается из ответов на запросы от нотариусов.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п.1.7. договора поручительства Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, ровно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Должника/Должников, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.
Согласно п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) смерть должника не прекращает поручительство.
В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
<,…>, Банк направлял Корзенко Е.С., Тармазакову И.Н. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>, Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.
<,…>, АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тармазакова А.Н., Корзенко Е.С. задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>,.
<,…>, определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от <,…>, о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с Тармазакова И.Н., Корзенко Е.С. задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>, отменен в связи с подачей на него возражений одним из должников <,…>,
По состоянию на <,…>, задолженность по кредитному договору <,…>, от <,…>, составляет 279 755,87 рублей, из них: по срочному основному долгу — 58 329,70 руб., по просроченному основному долгу — 163 323,30 руб., по срочным процентам — 1 441,35 руб., по просроченным процентам — 36 511,53 руб., пеня на просроченный основной долг — 16 452,48 руб., пеня на просроченные проценты -3 697,51 руб. <,…>,
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
Не доверять расчету, представленному истцом, у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа.
Оценивая доводы представителя ответчиков о пропуске истцом сроков предъявления требований поручителю. Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с п.1.7. договора поручительства Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, ровно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Должника/Должников, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.
Согласно п.1.4.1 договоров поручительства физического лица в соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) или его части осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении <,…>, к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита-<,…>,.
<,…>, Банк направлял Корзенко Е.С., Тармазакову И.Н. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>, Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.
<,…>, АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тармазакова А.Н., Корзенко Е.С. задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>,.
<,…>, определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от <,…>, о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с Тармазакова И.Н., Корзенко Е.С. задолженности по кредитному договору <,…>, от <,…>, отменен в связи с подачей на него возражений одним из должников.
<,…>, исковое заявление принято к производству Мариинским городским судом.
Учитывая изложенное, истцом не пропущен срок предъявления требований к поручителям. Кроме того, истец в досудебном порядке в течение года после смерти заемщика предъявил ответчикам требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в добровольном порядке погашена не была.
Поэтому оснований считать АО «Российский сельскохозяйственный банк» пропустившим срок предъявления требований к поручителям и, соответственно, поручительство Тармазакова И.Н. и Корзенко Е.С. прекращенным также не имеется.
Таким образом, в данном случае условия основного обязательства не изменились: не произошло изменение обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей без их согласия.
Условия договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками также не были изменены в связи с выбытием заемщика. Вышеприведенные пункты договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками недействительными и ничтожными в установленном законом порядке не признаны. Следовательно, поручители Тармазаков И.Н. и Корзенко Е.С. приняли на себя обязанности по исполнению кредитного договора в случае смерти заемщика. В этом случае обязанность поручителя выплатить определенные договором денежные суммы осуществляется в соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, требованиями которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Суд, разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с Тармазакова И.Н. и Корзенко Е.С. подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом государственная пошлина, то есть по 2998 руб. 78 коп. (5997 руб. 56 коп.: 2) с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тармазакова И.Н., <,…>, и Корзенко Е.С., <,…>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <,…>, от <,…>, в размере 279755 рублей 87 копеек, из них: по срочному основному долгу — 58329 рублей 70 копеек, по просроченному основному долгу — 163323 рубля 30 копеек, по срочным процентам — 1441 рубль 35 копеек, по просроченным процентам — 36 511 рублей 53 копейки, пеня на просроченный основной долг — 16452 рубля 48 копеек, пеня на просроченные проценты -3697 рублей 51 копейка, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Тармазакова И.Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 рублей 78 копеек.
Взыскать с Корзенко Е.С. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – Т.А. Гильманова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2016 года
Судья – Т.А. Гильманова
Решение вступило в законную силу 06.04.2017 года.
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- И.С. Климов
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 апреля 2017 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2016 года отменено, принято по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» к Тармазакову И.Н., Корзенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
СОГЛАСОВАНО: Судья______________________Т.А. Гильманова