Гражданское дело № 2-1516/2016 г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 10 ноября 2016 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,
с участием истца Меданова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меданова С.А. к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меданов С.А. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/2 доли жилого кирпичного дома, общей полезной площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой площадью 15 кв.м. со служебными и надворными постройками, расположенного по адресу: <,адрес>,, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>,. Другая 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала ФИО4. Земельный участок, общей площадью <,данные изъяты>, га, на котором расположен дом, согласно записи в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и по архивным данным (список земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением глав администрации населенных пунктов Заборьевского сельского поселения) принадлежал ФИО3 по адресу: <,адрес>,, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Наследником по завещанию после смерти ФИО3 являлся ее зять — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследство принял, в связи с чем в органе кадастрового учета правообладателем спорного земельного участка значится ФИО5 (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, а также 15/47 долей жилого кирпичного жилого кирпичного дома общей площадью <,данные изъяты>,., в том числе жилой площадью <,данные изъяты>,. со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке, площадью <,данные изъяты>, кв.м. по адресу: <,адрес>,. Наследником по завещанию после смерти ФИО5 являлся его внук — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в установленный законом срок к нотариусу г. Москвы и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11 июня 2013 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли дома было отказано, поскольку невозможно установить с достоверностью размер доли наследодателя. 20 марта 2015 года ФИО6 умер. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлась его дочь — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нагатинский межмуниципальный районный народный суд ЮАО <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о лишении родительских прав решил: лишить ФИО15ФИО7 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить ФИО8 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Распоряжении супрефекта «Орехово — Борисово Северное» Управления муниципального округа «Южный административный округ» от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Назначить ФИО5 опекуном над несовершеннолетним ФИО6». Решением мирового судьи судебного участка № района Орехово — Борисово Северное <,адрес>, от. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО15ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС <,адрес>, запись № расторгнут. Решением Нагатинского районного суда <,адрес>, по заявлению ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО15ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,, проживающая по адресу: <,адрес>,, признана безвестно отсутствующей. ФИО3 являлась родной сестрой ФИО10. ФИО9 являлась родной дочерью ФИО13 и ФИО10 К моменту смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, его двоюродная прабабушка — ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла. К моменту смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, его двоюродная бабушка — ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Таким образом, в связи с тем, что к моменту смерти ФИО6, его двоюродная прабабушка — ФИО10 и его двоюродная бабушка — ФИО11 умерли, то по праву представления наследником к его имуществу является наследник шестой очереди по закону — двоюродный дядя ФИО6 — Меданов С.А., который является сыном ФИО11Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 12 января 2016 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2016 года, иск Меданова С.А. к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <,адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома, удовлетворен, за Медановым С.А. признано право собственности на 15/47 доли жилого кирпичного дома, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,. Спорный земельный участок, на котором расположен дом, принадлежащий Меданову С.А., имеет кадастровый №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположен на землях населенных пунктов, по адресу: <,адрес>,, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Истец указывает, что в августе 2016 года обратился в Управление Росреестра по Рязанской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. Однако уведомлением от 10 августа 2016 года государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05 ноября 1992 года отсутствуют реквизиты решения о предоставлении земельного участка. Право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок, общей площадью <,данные изъяты>, га, на котором расположен дом, подтверждается записью в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и по архивным данным (список земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением глав администрации населенных пунктов Заборьевского сельского поселения) принадлежал ФИО3 по адресу: <,адрес>,. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный участок был учтен в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, значится за ФИО5 Истец полагает, что спорный земельный участок после смерти ФИО3 вошел в наследственную массу в силу ст. 1181 ГК РФ. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ никем не признано незаконным, и право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону никем не оспаривается. Между тем, ненадлежащее оформление соответствующими органами документации, в том числе и при выдаче свидетельства на землю ФИО3, не может само по себе послужить основанием к отказу в признании за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем истец обратился в суд и, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1112, 1153, 1181 Гражданского кодекса РФ, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, и признать за ним, Медановым С.А., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец Меданов С.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просит суд заявленный иск удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, и признать за ним, Медановым С.А., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав истца Меданова С.А., обсудив предоставленное представителем ответчика администрации муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области письменное заявление о признании заявленных исковых требований Меданова С.А., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Меданова С.А. к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/2 доли жилого кирпичного дома, общей полезной площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой площадью <,данные изъяты>, кв.м. со служебными и надворными постройками, расположенного по адресу: <,адрес>,, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,. Другая 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала ФИО4. Земельный участок, общей площадью <,данные изъяты>, га, на котором расположен дом, согласно записи в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и по архивным данным (список земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением глав администрации населенных пунктов Заборьевского сельского поселения) принадлежал ФИО3 по адресу: <,адрес>,, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Наследником по завещанию после смерти ФИО3 являлся ее зять — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследство принял, в связи с чем в органе кадастрового учета правообладателем спорного земельного участка значится ФИО5 (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, а также 15/47 долей жилого кирпичного жилого кирпичного дома общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., в том числе жилой площадью 50,4 кв.м. со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке, площадью <,данные изъяты>, кв.м. по адресу: <,адрес>,. Наследником по завещанию после смерти ФИО5 являлся его внук — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в установленный законом срок к нотариусу <,адрес>, и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли дома было отказано, поскольку невозможно установить с достоверностью размер доли наследодателя. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлась его дочь — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нагатинский межмуниципальный районный народный суд ЮАО <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о лишении родительских прав решил: лишить ФИО15ФИО7 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить ФИО8 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Распоряжении супрефекта «Орехово — Борисово Северное» Управления муниципального округа «Южный административный округ» от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Назначить ФИО5 опекуном над несовершеннолетним ФИО6». Решением мирового судьи судебного участка № района Орехово — Борисово Северное <,адрес>, от. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО15ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС <,адрес>, запись № расторгнут. Решением Нагатинского районного суда <,адрес>, по заявлению ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим ФИО15ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,, проживающая по адресу: <,адрес>,, признана безвестно отсутствующей. ФИО3 являлась родной сестрой ФИО10. ФИО9 являлась родной дочерью ФИО13 и ФИО10 К моменту смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, его двоюродная прабабушка — ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла. К моменту смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, его двоюродная бабушка — ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Таким образом, в связи с тем, что к моменту смерти ФИО6, его двоюродная прабабушка — ФИО10 и его двоюродная бабушка — ФИО11 умерли, то по праву представления наследником к его имуществу является наследник шестой очереди по закону — двоюродный дядя ФИО6 — Меданов С.А., который является сыном ФИО11Решением Рязанского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Меданова С.А. администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района <,адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома, удовлетворен, за Медановым С.А. признано право собственности на 15/47 доли жилого кирпичного дома, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой площадью 50,4 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,. Спорный земельный участок, на котором расположен дом, принадлежащий Меданову С.А., имеет кадастровый №, площадью 1100 кв.м., расположен на землях населенных пунктов, по адресу: <,адрес>,, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Истец указывает, что в августе 2016 года обратился в Управление Росреестра по Рязанской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. Однако уведомлением от 10 августа 2016 года государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05 ноября 1992 года отсутствуют реквизиты решения о предоставлении земельного участка. Право собственности наследодателя ФИО3 на земельный участок, общей площадью <,данные изъяты>, га, на котором расположен дом, подтверждается записью в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и по архивным данным (список земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением глав администрации населенных пунктов Заборьевского сельского поселения) принадлежал ФИО3 по адресу: <,адрес>,. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный участок был учтен в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, значится за ФИО5 Таким образом, спорный земельный участок вошел в наследственную массу после смерти ФИО3, а поскольку к моменту смерти ФИО6, его двоюродная прабабушка — ФИО10 и его двоюродная бабушка — ФИО11 умерли, то по праву представления наследником к его имуществу является наследник шестой очереди по закону — двоюродный дядя ФИО6 — Меданов С.А., который является сыном ФИО11 Меданов С.А. в установленный законом шестимесячный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако фактически принял наследственное имущество, совершил определенные действия по распоряжению и сохранению наследственного имущества, а значит в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принял и спорный земельный участок.
В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данное право никем не оспорено.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск Меданова С.А. к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
Признать за Медановым С.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Л.И.Климакова