Дело № 2-1516/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2018 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Этвеш К.Н.,
при секретаре Шишкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Глазунову С.Н., Глазунову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Глазунова И.С., Шмидт А.С. к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, Глазунову С.Н. об установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратилось в суд с иском к Глазунову С.Н., Глазунову И.С., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 64 395,48 руб.. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глазуновой Г.Г. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Процентная ставка установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Глазунова Г.Г. умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Глазуновой Г.Г. по кредиту составляла 64 395,48 руб., в то числе 56283,48 руб. – просроченный основной долг, 8 112 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Поскольку после смерти заемщика задолженность наследниками не погашалась, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В свою очередь ответчик Глазунов И.С. и привлеченная судом в качестве соответчика Шмидт А.С. обратились в суд со встречным исковым заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В обоснование встречного иска указывается, что Глазунов И.С. и Шмидт А.С., являющиеся детьми Глазуновой Г.Г. и, соответственно, наследниками первой очереди, наследство после смерти матери в какой либо форме не принимали. На момент смерти Глазуновой Г.Г. длительное время совместно с ней не проживали, бремя расходов по содержания жилого помещения не несли и не несут.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» Черникова О.Г. настаивала на удовлетворения первоначального иска в полном объеме и возражала против удовлетворения встречных исковых требований, полагая, что данное требование не может быть рассмотрено в порядке искового производства.
Представитель ответчиков по первоначальному иску Терновых И.А. полагала, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению – за счет ответчика Глазунова С.Н., который исковые требования банка признает. Настаивала на удовлетворении встречного иска, полагая, что иного способа защиты у истцов по встречному иску не имеется.
Ответчики (истцы по встречному иску) Глазунов И.С., Шмидт А.С., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Глазунов С.Н., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление с указанием на признание исковых требований как Банка, так и истцов по встречному иску.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глазуновой Г.Г. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Процентная ставка установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Глазунова Г.Г. умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Глазуновой Г.Г. по кредиту составляла 64 395,48 руб., в то числе 56283,48 руб. – просроченный основной долг, 8 112 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
После смерти заемщика погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось, в связи с чем размер задолженности не изменился.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Глазунов С.Н., являющий супругом умершей Глазуновой Г.Г., фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги, так как остался проживать в квартире по адресу: <,адрес>,, ул. <,адрес>,, 145-74, оплачивая коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья.Данный факт не отрицается и самим Глазуновым С.Н., заявившим о признании исковых требований Банка.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что Глазунов С.Н. является надлежащим ответчиком по делу, так как он принял наследство после смерти своей супруги – Глазуновой Г.Г., что влечет для него обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
На момент смерти Глазуновой Г.Г. единственным ее имуществом являлась 13 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, ул. <,адрес>,, 145-74, стоимость которой значительно превышает размер долга перед Банком.
В связи с изложенным суд взыскивает с Глазунова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанка России» 64 395,48 руб., тем самым частично удовлетворяя заявленные требования.
В удовлетворении требования Банка о взыскании задолженности с Глазунова И.С. суд отказывает, поскольку, рассматривая встречные исковые требования Глазунова И.С. и Шмидт А.С., суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.
Так, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Тогда как согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалы дела свидетельствуют о том, что после смерти Глазуновой Г.Г. осталось имущество в виде 13 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, ул. <,адрес>,, 145-74.
Глазунов И.С. и Шмидт А.С. являются детьми умершей Глазуновой Г.Г.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: — вступил во владение или в управление наследственным имуществом, — принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, — произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, — оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу названных норм, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из изложенного следует, что указанное право предоставлено наследникам, совершившим формальные действия, свидетельствующие о принятии наследства, но без фактического намерения приобретения наследственных прав, доказывать отсутствие таких намерений, с целью исключения возможности приобретения ими наследственных прав и обязанностей, возникающих в порядке наследования.
В данном случае, Глазунов И.С., Шмидт А.С., обращаясь с требованиями об установлении факта не принятия наследства, фактически оспаривают право Банка на удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по кредиту за счет наследников.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).
В данном случае имеет место наличие спора о праве в отношении долгов наследодателя Глазуновой Г.Г., что влияет как на определение доли Глазунова И.С. и Шмидт А.С. в составе наследства, так и на наличие права у Банка на удовлетворение своих требований за счет наследников умершей Глазуновой Г.Г.
Из вышеизложенного следует, что требования об установлении факта непринятия Глазунова И.С. и Шмидт А.С. наследства, открывшегося после смерти Глазуновой Г.Г., направлены к зачету первоначального требования, а потому подлежат совместному рассмотрению с иском Банка.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Глазунов И.С. и Шмидт А.С., являющиеся детьми умершей Глазуновой Г.Г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Доказательств фактического принятия наследства суду также не представлено.
На момент смерти Глазуновой Г.Г., Глазунов И.С. и Шмидт А.С. проживали отдельно от нее, совместного хозяйства не вели, каких либо вещей, предметов, денежных средств после смерти матери не получали, что следует из выписки из домовой книги, договора аренды жилого помещения, показаний свидетеля Ширяевой А.М., доказательств участия в расходах на похороны не имеется.
Расходы по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, оставшегося после смерти Глазуновой Г.Г. несет Глазунов С.Н., что следует из представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг и копий его сберегательных книжек.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования Глазунова И.С. и Шмидт А.С. об установлении факта непринятия ими наследства, открывшегося после смерти Глазуновой Г.Г.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Глазунова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 131,86 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанка России» удовлетворить частично.
Взыскать с Глазунова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 64 395,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 131,86 руб., а всего 66 527,34 руб.
Глазунова И.С. и Шмидт А.С. от обязанностей по иску освободить.
Встречные исковые требования Глазунова И.С. и Шмидт А.С. удовлетворить.
Установить факт непринятия наследства Глазуновым И.С. после смерти Глазуновой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт непринятия наследства Шмидт А.С. после смерти Глазуновой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья: К.Н Этвеш