Решение № 2-1518/20 от 19.01.2021 Городецкого городского суда (Нижегородская область)

Дело № 2-73/2021 (2-1518/2020)

УИД 52RS0014-01-2020-002135-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец 19 января 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре Бубновой А.С., с участием истца Спицыной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Н. К. к ПАО Сбербанк России, Государственному казенному учреждению Нижегородской области, Управление социальной защиты населения Городецкого района, Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании правой собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в банке с причитающимися процентами и компенсациями, недополученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пособия и выплаты, недополученную пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спицына Н.К. обратилась в суд к ПАО Сбербанк России, Государственному казенному учреждению Нижегородской области Управление социальной защиты населения Городецкого района, Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании правой собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах Овсянниковой В. П. в банке с причитающимися процентами и компенсациями, недополученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пособия и выплаты, недополученную пенсию в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала, что *** умерла ее мать, Овсянникова В. П., что подтверждается свидетельством о смерти III—TH* от ***. На день смерти Овсянникова В.П. проживала и была зарегистрирована по адресу: …….. Местом открытия наследства умершей Овсянниковой В.П. является последнее место ее жительства по указанному выше адресу. После смерти Овсянниковой В.П. единственным наследником по закону является истец Спицына Н.К., *** года рождения (свидетельство о рождении ОП * от ***), до замужества Овсянникова. Впоследствии фамилия была изменена на Спицына, что подтверждается свидетельством о заключении брака II—TH*. Завещание Овсянниковой В.П. оставлено не было, иных наследников по закону либо по завещанию не имеется. После смерти матери в шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время ей пропущен установленный законом срок принятия наследства. Однако она фактически приняла наследство после смерти своей матери, принимала меры по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии. Кроме того она пользовалась имуществом, принадлежащим Овсянниковой В.П., а также осуществляла ее похороны и проводила поминальные обеды. В настоящее время у истца возникла необходимость оформления наследственных прав. Так как после смерти Овсянниковой В.П она обнаружила сберегательные книжки на ее имя со счетами и вкладами, открытыми в Городецком отделении ПАО «Сбербанк России».

Кроме того у Овсянниковой В.П. имелась недополученная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДК), а также недополученная пенсия за июнь 2014 года. Овсянникова В.П. являлась инвалидом 2 группы и ветераном Великой Отечественной войны.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах Овсянниковой В.П. в ПАО «Сбербанк России», и компенсацию по данным вкладам, право собственности на недополученную Овсянниковой В.П., умершей ***, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пособия по инвалидности и выплаты ветерану Великой Отечественной войны, право собственности на недополученную Овсянниковой В.П. пенсию.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит суд признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах Овсянниковой В.П., умершей ***, в ПАО «Сбербанк России», включая компенсации по данным вкладам и пособие на погребение в размере 6000 рублей, право собственности на недополученную Овсянниковой В.П., умершей ***, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пособие по инвалидности и выплаты ветерану Великой Отечественной войны с ноября 2010 года по июнь 2014 года, право собственности на недополученную Овсянниковой В.П., умершей ***, пенсию и пособие на погребение.

Истец Спицына Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что после смерти матери Овсянниковой В.П. она не получала в ПАО «Сбербанк России» компенсацию на похороны в размере 6000 рублей. Также пояснила, что возможно обращалась в Пенсионный фонд за выплатой пособия на погребение мамы, точно не помнит по прошествии времени. Компенсацию по оплате коммунальных услуг ее мама Овсянникова В.П. получала, проживая по адресу: ……., но в октябре 2010 года Овсянникова В.П. с этого адреса переехала жить по месту жительства истца и перестала получать компенсацию. Обращалась ли Овсянникова В.П. при жизни за получением компенсации на оплату коммунальных услуг по адресу: ……. истец пояснить не может. Также с 2010 года Овсянникова В.П. не получала выплаты, как ветеран Великой Отечественной войны. К нотариусу в шестимесячный срок истец не обращалась, является единственной наследницей, квартиру мать Овсянникова В.П. подарила ей при жизни.

Ответчика ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Городецкого района» в судебное заедание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на иск, в котором указал что с исковыми требованиями не согласны, указав, что в базе данных УСЗН Городецкого района отсутствуют сведения об Овсянниковой В. П., зарегистрированной по адресу: …….. На основании п. 37 постановления Правительства Нижегородской области от 10 июля 2008 г. N 281 Об утверждении Положения о порядке предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и мер социальной поддержки по оплате топлива документы, являющиеся основанием для предоставления (назначения, выплаты, приостановления, возобновления, прекращения) ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг, хранятся в личном деле гражданина в учреждении социальной зашиты по месту жительства гражданина в течение 3 лет после его закрытия.

В соответствии с п.35 вышеназванного постановления прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг осуществляется по решению учреждения социальной защиты, принятому по следующим основаниям:

1) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства

(пребывания),

2) утрата права на получение ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг,

3) смерть гражданина, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

В случае наступления обстоятельств, указанных в настоящем пункте, выплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг прекращается с 1-го числа месяца, следующего за наступлением соответствующих обстоятельств. Соответственно личное дело, умершего получателя 05.06.2014г., прекращено и закрыто с 01.07.2014г. и с 01.07.2017г. не подлежит хранению.

В соответствии с п. 28 постановления Правительства Нижегородской области от 20 декабря 2004 г. N 282 О порядке реализации Закона Нижегородской области от 29 ноября 2004 г. N 133-3 О мерах социальной поддержки ветеранов» назначенная ежегодная денежная выплата к Дню Победы не выплачивается в случае смерти лица, имевшего право на ее получение. Следовательно, данная выплата не наследуется.

Ежемесячная денежная выплата по инвалидности назначается и выплачивается Управлением Пенсионного фонда РФ по Городецкому району.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. С даты смерти Овсянниковой В.П. прошло больше пяти лет. Считаем, что по исковому требованию о признании за Спицыной Н. К. права собственности на недополученную Овсянниковой В. П., умершей ***, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплаты ветерану Великой Отечественной войны пропущен срок исковой давности.

Ответчик Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) надлежащим образом извещен о дне, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований Спицыной Н.К. о признании права собственности на недополученную пенсию Овсянниковой В.П. Согласно ч. 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ О страховых пенсиях начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, вытачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

П.4 вышеуказанной статьи предусматривает, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Письменных обращений от Спицыной Н.К. по вопросу выплаты недополученной Овсянниковой В. П. пенсии в Управлении ПФР зафиксировано не было.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший с установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти Овсянниковой В. П., ***., умершей ***, осталась недополученной пенсия за июнь 2014г. в сумме 17 рубль 87 копеек и ЕДВ в сумме 2123 рубля 92 копеек.

На основании вышеизложенного, в случае признания судом при пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительным Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) не возражает против удовлетворения исковых требований заявителя Спицыной Н К. признании права собственности на недополученную пенсию после смерти Овсянниковой В. П., ***.р., умершей ***.

Истец также просит признать за ней право собственности на пособие на погребение в размере 6000 рублей. Так, п. 4.1 ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле предусмотрено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен на| предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

С 1 февраля 2014 г. коэффициент индексации для выплат, пособии компенсаций, в том числе, предусмотренных статьями 9 и 10 Федерального закона О погребении и похоронном деле равен 1,05, в связи с чем, размер пособия на погребение составляет — 5002 рубля 16 копеек.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

4.2,3 ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ О погребении похоронном деле предусматривают, что выплата социального пособия погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию. Социальное пособие погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социально пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, срок, в течение которого должны быть предъявляется требования о выплате этих сумм, является пресекательным и продлению ил восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Однако необходимо отметить, что 06.06.2014 года в ГУ — УПФР Городецкому району Нижегородской области поступило письменное заявление Спицыной Н. К. о выплате социального пособия погребение на умершую ***г. Овсянникову В. П..

Рассмотрев представленные заявителем документы, Управлением ПФР было вынесено решение о выплате данного пособия, что подтверждается порученеми на доставку социального пособия на погребение *, согласно которому Спицыной Н.К. была получена денежная сумма в размере 5002 рублей 16 копеек.

Учитывая, что истцом ранее уже было получено пособие на погребение, умершую ***г. Овсянникову В. П., повторная выплата данного пособия законом не предусмотрена.

Как указывалось в ранее у умершей Овсянниковой В.П. имеется также недополученная ежемесячная денежная выплата, установленная ей как инвалиду в сумме 2123 рубля 92 копейки.

Кроме того, согласно Указа Президента РФ от 24.02.2010г. № 247 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» и Указа Президента РФ от 07 2012г. № 595 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 67-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Овсянниковой В.П. были выплачены единовременные выплаты каждая в размере 1000 рублей на основании решений УПФР от 23.03.2010г. и от 24.05.2012г. Иных выплат ветеранам Великой Отечественной войны за указанный истцом период действующим пенсионным законодательством предусмотрено не было.

На основании вышеизложенного, считаем исковое заявление Спицыной Н.К. в части признания права собственности на выплату пособия на погребение, а также на выплаты, положенные Овсянниковой В.П. как ветерану Великой Отечественной войны с ноября 2010 по июнь 2014 года, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о дне, месте и времени проведения судебного заседания, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также указал, что на имя Овсянниковой В.П., *** года рождения в ПАО Сбербанк имеются счета: * (До востребования (руб.)), отделение – 9042, филиал – 910, дата открытия ***, остаток на 2020 г. – 15,39 руб., * (Пенсионный пополн депозит 1г-2г), отделение – 9042, филиал – 910, дата открытия ***, дата закрытия – ***. Компенсация получена в 3-х кратном размере вкладчиком Овсянниковой В.П. по л/счетам: * и *. Не возражает против удовлетворения заявленного Спицыной Н.К. требования о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах Овсянниковой В.П., умершей ***.

Компенсационные выплаты осуществляются гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946 — 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 — по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 -2017 годах и закрытым в 1996 — 2017 годах,

0,9 — по вкладам, действовавшим в 1992 — 1994 годах и закрытым в 1995 году:

0.8 — по вкладам, действовавшим в 1992 — 1993 годах и закрытым в 1994 году,

0,7 — по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году,

0,6 — по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 3 1 декабря 1991 г.. выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

В случае смерти в 2001-2020 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, выплачивается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году), в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов менее 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях банка нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них. Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

По вкладам граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном (2-кратном) размере остатка вкладов, предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей, повторная выплата указанных компенсаций не осуществляется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что с истцом Спицыной Н.К. знакома еще со школы, находятся в дружеских отношениях. Также была знакома с матерью истца – Овсянниковой В.П., которая в последние годы проживала совместно с истцом по причине болезни. Все это время Спицына Н.К. ухаживала за матерью. В 2014 году Овсянникова В.П. умерла, ее похороны были организованы ее дочерью, истцом Спицыной Н.К.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав истца, показания свидетеля Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Овсянникова В. П., *** года рождения, умерла *** (л.д.9). После смерти Овсянниковой В. П. открылось наследство. Как следует из материалов дела, истец Спицына Н.К. является наследником после смерти отца Овсянниковой В.П., умершей ***. В установленном законом порядке Спицына Н.К. не обращалась за принятием наследства.

Согласно представленным суду документам, единственным наследником первой очереди к имуществу Овсянниковой В.П. является её дочь Спицына Н.К.., однако о наследственном имуществе она узнала по истечении шестимесячного срока, поэтому к нотариусу с заявлением своевременно не обратилась, и согласно ответам на запросы суда наследственного дела к имуществу Овсянниковой В.П. нотариусами не заводилось.

Так согласно сведениям, полученным из ПАО Сбербанк, на имя Овсянниковой В.П., *** года рождения, в ПАО Сбербанк имеются счета: * (До востребования (руб.)), отделение – 9042, филиал – 910, дата открытия ***, остаток на 2020 г. – 15,39 руб., * (Пенсионный пополн депозит 1г-2г), отделение – 9042, филиал – 910, дата открытия ***, дата закрытия – ***. Компенсация получена в 3-х кратном размере вкладчиком Овсянниковой В.П. по л/счетам: * и *.

Согласно данным полученным из ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) после смерти Овсянниковой В.П., умершей ***, осталась недополученная пенсия в размере 17 801,87 рублей и ежемесячная денежная выплата за июнь 2014 года в размере 2 123,92 рублей. Таким образом, на день смерти Овсянниковой В.П. вышеуказанная пенсия и ЕДВ за июнь 2014 года осталась неполученной, данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выпла-чиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 на-стоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось истцом в ходе рассмотрения данного дела, что в течение шести месяцев после смерти Овсянниковой В.П. в пенсионный орган с заявлением о выплате вышеуказанной неполученной пенсии никто из членов семьи умершей, не обратились, соответственно, пропустили вышеуказанный срок.

При этом, в силу ч.4 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, указанные выплаты наследуются на общих основаниях.

Как указано выше Спицына Н.К. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в пенсионный фонд, однако суд полагает, она совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку в её владение и пользование перешли личные вещи наследодателя, за счет истца были осуществлены похороны наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями истца.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства о наличии вкладов открытых наследодателем, наличии недополученной наследодателем пенсии, и совершении истцом действий для себя и в своих интересах, в которых проявляется её отношение как наследника к наследственному имуществу и именно как к своему собственному, т.е. доказательства принятия Спицыной Н.К.. наследства матери Овсянниковой В.П.

Таким образом, единственной наследницей принявшей наследство Овсянниковой В.П. является её дочь Спицына Н.К.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств о наличии иных наследников, либо нетрудоспособных иждивенцев у Овсянниковой В.П. и совершения ими, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследник Овсянниковой В.П. – Спицына Н.К. приняла наследство своей матери, соответственно она вправе претендовать на денежный вклад по счету открытому в ПАО Сбербанк на имя Овсянниковой В.П. и на не полученную наследодателем пенсию, которые входят в состав наследства.

Разрешая требования истца о взыскании пособия на погребения, суд приходит к следующему.

Пунктом 4.1 ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле предусмотрено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен на предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Пункт 4.2,3 ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ О погребении похоронном деле предусматривают, что выплата социального пособия погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию. Социальное пособие погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социально пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российсксой Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и продлению ил восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Однако 06.06.2014 года в ГУ — УПФР Городецкому району Нижегородской области поступило письменное заявление Спицыной Н. К. о выплате социального пособия погребение на умершую ***Овсянникову В. П..

Рассмотрев представленные заявителем документы, Управлением ПФР было вынесено решение о выплате данного пособия, что подтверждается поручением на доставку социального пособия на погребение *, согласно которому Спицыной Н.К. была получена денежная сумма в размере 5002 рублей 16 копеек.

Учитывая, что истцом ранее уже было получено пособие на погребение умершую ***г. Овсянникову В. П., повторная выплата данного пособия законом не предусмотрена, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации оплаты ритуальных услуг по указанным денежным вкладам суд приходит к следующему.

Обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, имеющихся во вкладах в Сберегательном банке РФ на период до 20.06.1991 г. регулируются Федеральным законом от 10.05.1995 г. N 73-ФЗ О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации.

В развитие указанного закона приняты Правила О порядке осуществления в 2010 — 2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации (далее Правила).

В соответствии с п. 2 названных Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на &lt,…&gt, (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением перечисленных в данном пункте коэффициентов

Согласно п. 3 названных Правил наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей.

По п. 4 Правил в случае смерти в 2001 — 2015 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:

в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году),

в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.

При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

В силу п. 7 Правил выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам — также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Исходя из толкования приведенных норм права, ОАО Сбербанк России принимает обращения граждан и выплачивает в установленном порядке предусмотренные законом компенсации за счет средств федерального бюджета.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, перечисленные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию остатков денежных вкладов, принадлежавших Овсянниковой В.П., размещенных в ПАО Сбербанк России на счетах **, а также на компенсацию оплаты ритуальных услуг.

Разрешая требования истца о взыскании недополученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным УСЗН Городецкого района Овсянникова В. П. зарегистрированной по адресу: ……..

Имеются сведении, что Овсянникова В. П., *** года рождения, умершая ***, была зарегистрирована по адресу: ……..

На основании п. 35 Положения о порядке предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и мер социальной поддержки по оплате топлива, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 10.07.2008 года № 281, прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг осуществляется по решению учреждения социальной защиты, принятому по следующим основаниям:

1) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства (пребывания),

3) смерть гражданина, а также признание его в установленном порядке

В случае утраты права собственности на жилое помещение одиноко проживающими гражданами, достигшими возраста 70 лет, либо указанными лицами, проживающими в составе семьи, состоящей из неработающих граждан пенсионного возраста и (или) инвалидов I и (или) II группы, а также в случае возобновление трудовой либо предпринимательской деятельности лицами, указанными в статье 2 Закона Нижегородской области от 25 февраля 2016 г. N 17-З О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, прекращается выплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений в части уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области.

В соответствии с п. 36 указанного Положения решение о прекращении выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг является основанием для исключения гражданина из Реестра и закрытия его личного дела с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 35 настоящего Положения.

Пунктом 37 Положения установлен срок хранения документов, являющиеся основанием для предоставления (назначения, выплаты, приостановления, возобновления, прекращения) ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг. Данные документы хранятся в личном деле гражданина в учреждении социальной защиты по месту жительства гражданина в течение 3 лет после его закрытия.

В судебном заседании установлено, что сведения о смерти Овсянниковой В.П., умершей ***, из органов ЗАГС Городецкого района поступили в ГКУ НО УСЗН Городецкого района Нижегородской области. После чего личное дело умершего получателя Овсянниковой В.П. было прекращено и закрыто с *** и хранилось до ***. После чего было уничтожено.

С заявлением о смене места жительства Овсянникова В.П. в УСЗН Городецкого района не обращалась. С *** выплаты Овсянниковой В.П. прекращены, так как из органов ЗАГС поступили сведения о ее смерти. Наследники в установленный законом срок в УСЗН Городецкого района не обращались.

Учитывая изложенное, судом не установлено, что в период с октября 2010 года по день смерти ***Овсянникова В.П. обращалась в органы социальной защиты населения с заявлением о выплате ей ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг после смены адреса места регистрации, и указанная компенсация ей начислялась.

Разрешая требования истца о взыскании недополученной выплаты Ветерану Великой Отечественной войны с ноября 2010 года по июнь 2041 года суд приходит следующему.

Согласно Указа Президента РФ от 24.02.2010г. № 247 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» и Указа Президента РФ от 07 2012г. № 595 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан связи с 67-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Овсянниковой В.П. были выплачены единовременные выплаты каждая в размере 1000 рублей на основании решений УПФР от 23.03.2010г. и от 24.05.2012г. Иных выплат ветеранам Великой Отечественной войны за указанный истцом период действующим пенсионным законодательством предусмотрено не было.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства Нижегородской области от 20.12.2004 N 282 О порядке реализации Закона Нижегородской области от 29 ноября 2004 г. N 133-З О мерах социальной поддержки ветеранов назначенная ежегодная денежная выплата к Дню Победы не выплачивается в случае смерти лица, имевшего право на ее получение, наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Каких либо достоверных доказательств о том, что указанная выплата не был получена наследодателем Овсянниковой В.П. истцом, вопреки положениям ст. ст. 35, 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права Овсянниковой В.П. на выплату пенсии, но неполучения пенсии в связи с её смертью, права на денежные вклады по счетам в ПАО Сбербанк, принятия наследником наследства и наличия у неё права на наследство, отсутствия притязаний на спорное имущество третьих лиц, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на начисленную, но не полученную Овсянниковой В.П. пенсию за июнь 2014 года в размере 17801,87 руб. и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 2123,92 руб., а также на денежные средства, хранящиеся на вкладах открытых в ПАО Сбербанк России на имя Овсянниковой В. П., *** года рождения, умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на компенсацию оплаты ритуальных услуг по указанным денежным вкладам, удовлетворив требования истца частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спицыной Н. К. к ПАО Сбербанк России, Управлению Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании правой собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в банке с причитающимися процентами и компенсациями, недополученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пособия и выплаты, недополученную пенсию в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Спицыной Н. К., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на недополученную Овсянниковой В. П., умершей ***, пенсию за июнь 2014 года в размере 17801,87 руб. и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 2123,92 руб.

Признать за Спицыной Н. К., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах открытых в ПАО Сбербанк России на имя Овсянниковой В. П., *** года рождения, умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на компенсацию оплаты ритуальных услуг по указанным денежным вкладам.

В удовлетворении остальной части исковых требований Спицыной Н. К. к Государственному казенному учреждению Нижегородской области Управление социальной защиты населения Городецкого района, Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд Нижегородской области.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года