Дело № 2-202/2021
уникальный идентификатор дела
47RS0012-01-2020-002253-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 24 мая 2021 г.
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Трифоновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИвановойН. А. к администрации Лужского муниципального района <,адрес>, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Иванова Н.А. обратилась в Лужский городской суд <,адрес>, с иском к администрации Лужского муниципального района <,адрес>, об установлении факта того, что Иванова Н.А. является двоюродной племянницей Лазовской Т.М., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по закону после смерти Лазовской Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца Лазовская Т.М. в связи с чем открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. Истец является двоюродной племянницей Лазовской Т.М. Бабушка истца Раевская Е.Л. и мать Лазовской Т.М. — Раевская П.Л. были родными сестрами. Документально подтвердить родственные отношения с Лазовской Т.М. истец не имеет возможности в связи с недостаточностью необходимых для этого документов. С целью получения документов, подтверждающих родственные отношения, истец направила запросы в архивы Псковской, Смоленской,. <,адрес>,, Беларуси, в результате которых выяснилось, что документы о регистрации брака Раевской Е.Л. и Раевской П.Л. отсутствуют, установить местонахождение этих документов не представляется возможным. Иных родственников у Лазовской Т.М. не было. Истец является наследником пятой очереди родства и призывается к наследованию в качестве наследника Лазовской Т.М. шестой очереди. После смерти Лазовской Т.М. истец обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа <,адрес>,Гвоздевой Н.И., однако нотариус заявление о принятии наследства не приняла в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения. Постановление об отказе в совершении нотариального действия истцу выдано не было. В связи с тем, что отсутствие необходимых документов для подтверждения родственных отношений с Лазовской Т.М. препятствует истцу получению свидетельства о праве на наследство в нотариальном органе, необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке.
В судебное заседание истец Иванова Н.А. не явилась.
Ответчик администрация Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что истцом не представлено документов о принятии наследства и документов, подтверждающих родственные связи истца с умершей Лазовской Т.М. При наличии и исследовании документов, подтверждающих наличие родственных отношений между истцом и умершей Лазовской Т.М., администрация не возражает против установления факта родственных отношений. Требования о признании за истцом право собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению только при предоставлении доказательств принятия Ивановой Н.А. наследства после смерти Лазовской Т.М.
Третье лицо нотариус Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздева Н.И. в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области явку представителя в суд не обеспечило, письменное мнение по исковым требованиям не представило.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 — 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Пунктом 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства — прадедушки и прабабушки наследодателя,
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки),
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Судом установлено, что Лазовская Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Лазовской Т.М. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <,адрес>,, запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
Единственным наследником по закону после смерти Лазовской Т.М. в установленном порядке вступившим в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ее двоюродная племянница Иванова Н.А.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, истец просит суд установить, что Иванова Н.А. является двоюродной племянницей Лазовской Т.М.
Согласно письменным объяснениям истца, Раевский Л. О. и Беляева А. Д. — родители Раевской Е. Л.<,данные изъяты>, года рождения и Раевской П. Л.<,данные изъяты>, года рождения. Раевская Е. Л. вступила в брак с Поршневым Д. М., их сыном является Поршнев А. Д.<,данные изъяты>, года рождения, дочерью которого является истец Иванова (Поршнева) Н. А.. Раевская П. Л. вступила в брак с Лазовским М. В., их дочерью является Лазовская Т. М.<,данные изъяты>, года рождения. Поршнев А. Д. (отец истца) и Лазовская Т. М. (наследодатель) являются двоюродными братом и сестрой.
Как следует из материалов дела, Поршнева Н. А. (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец Поршнев А. Д., мать Поршнева О. Т..
ДД.ММ.ГГГГПоршнева Н. А. и Иванов А. А. заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключении брака жене присвоена фамилия Иванова.
Лазовская Т. М. (наследодатель) родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <,адрес>,, отец: Лазовский М. В., мать Лазовская П. Л..
Согласно восстановленной записи акта о рождении Бюро З. У.<,адрес>,, РаевскаяП. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Раевский Л. А., матерью — Раевская А. Д., заявителем указана Раевская-Лазовская П. Л..
Согласно архивной справке ГКУ «Государственный архив Тверской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, в хранящейся в составе архивного фонда Тверской духовной консистории метрической книге (церкви села Усмынь Велижского уезда Витебской губернии) за <,данные изъяты>, год имеется запись № о рождении 19 марта у Усманской волости деревни Андроново крестьянина Л.О. и законной его жены А. Данииловой, дочери Е..
Актовые записи о рождении Поршнева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака Поршнева Д. М. и Раевской Е. Л., в период 1924-1926 года, о заключении брака Лазовского М. В. и Раевской П. Л., в период 1929-1931 года не найдены. Довоенный архив сохранился не полностью (ответ Отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ).
Отделом обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области направлены Ивановой Н.А. извещения об отсутствии записи акта о заключении брака Лазовского М. и Раевской П. Л., об отсутствии записи акта о заключении брака Поршнева Д. М. и Раевской Е. Л., об отсутствии записи акта о рождении Поршнева А. Д. (ответы от ДД.ММ.ГГГГ).
Поршнев А. Д. (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Актовая запись о заключении брака, составленная в отношении Раевской П. Л., 1908 года рождения, а также актовая запись о смерти Лазовской П. Л., 1908 года рождения в органах ЗАГС Псковской области не найдены. Довоенный архив сохранился не полностью (ответ отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ).
Запись акта о заключении брака по Куньинскому району Западной области в отношении Лазовского М. и Раевской П. Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, архивный фонд за указанный период сохранился не полностью (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области).
Справка о бракосочетании Лазовского М. В. и Лазовской (Раевской) П. Л. не выдана, в связи с тем, что записи актов гражданского состояния Усмынского района на хранение в Отделение ГКУ ПО «Государственный архив Псковской области» в г. Великие Луки не поступали.
Согласно сведениям, представленным ГУ «Национальный исторический архив Беларуси», метрических книг о родившихся за 1900-1910 г.н. по Усмынской церкви, к приходу которой относились жители православного вероисповедания д. Андроново Велижского уезда Витебской губернии (в настоящее время на территории Российской Федерации), в архиве на хранении не имеется (не передавались), в связи с чем не представляется возможным выдать копии метрических записей о рождении Раевской Е. Л. и Раевской П. Л. за указанные годы.
По данным ОГКУ «Государственный архив Смоленской области», метрические книги церкви села Усмынь (приход деревни Андроново Усмынской волости) Велижского уезда Витебской губернии за 1904-1909 годы на хранение не поступали, в связи с чем произвести поиск сведений о рождении Раевских Е. Л. и П. Л. не представляется возможным (ответ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям ГКУ «Государственный архив Тверской области», метрические книги церкви села Усмынь Велижского уезда Витебской губернии, в приход которой предположительно входила деревня Андроново, за 1908 год на хранении не имеются, в связи с чем не представляется возможным выявить запись о рождении Раевской П. Л. (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справочнику «Список населенных мест Витебской губернии» за 1906 год хутор Андроново относился к погосту Усмынь Велижского уезда Витебской губернии. Метрические книги указанного погоста за 1905 и 1908 годы на хранение в Государственное казенное учреждение Псковской области «Государственный архив Псковской области» не поступали, в связи с чем подтвердить информацию о рождении Раевской П. Л. и Раевской Е. Л. не представляется возможным. Церковные метрические книги до 1919 года имеются в неполном объеме (ответчик ГКУ ПО «ГАПО» № 908 от 14 сентября 2020 г.).
Факт того, что Иванова Н.А. является двоюродной племянницей Лазовской Т.М. в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Писаная Е.А. и Михайловой Л.В., которые показали суду, что являются социальными работниками, обслуживали Лазовскую Т.М., которая при жизни рассказывала им об Ивановой Н.А., как о двоюродной племяннице.
Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Иванова Н.А. приходилась Лазовской Т.М. двоюродной племянницей по линии отца Поршнева А.Д., в связи с чем исковые требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
Поскольку Иванова Н.А. вступила в права наследования после смерти двоюродной тети Лазовской Т.М. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, наследственное имущество признается принадлежащим ей с момента открытия наследства, вне зависимости от регистрации права собственности на указанное имущество.
На основании изложенного суд полагает, что заявленные истцом требования об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИвановойН. А. к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество — удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ИвановойН. А. и Лазовской Т. М., а именно, что ИвановаН. А. является двоюродной племянницей Лазовской Т. М..
Признать за ИвановойН. А., пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <,адрес>,, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <,адрес>,, код подразделения <,данные изъяты>,, зарегистрированной по адресу: <,адрес>,
право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 31 мая 2021 г.
Председательствующий: