Дело № 2-1528/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орск 16 декабря 2013 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Валявиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова В.В. к Тихоновой Н.В., Аббасовой Н.А. об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В ИЛ :
Старков В.В. обратился с иском об установлении факта нахождения на иждивении сводного брата Костина А.М. с 2008 года по день его смерти — *** года.
В обоснование иска указал, что брат завещал принадлежащее ему имущество Тихоновой Н.В., однако он, как иждивенец брата, имеет право на обязательную долю в наследстве. Брат регулярно оказывал материальную помощь до *** руб., которые он тратил на питание, приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных услуг.
В судебном заседании истец требования подержал, пояснив, что брат проживал без регистрации брака с ответчицей. После смерти брата ему стало известно, что он завещал все принадлежащее ему имущество Н.В.Тихоновой. Однако с 2009 года брат поддерживал его материально. Деньги давал тайком от сожительницы. Дал *** руб. на оформление дома, *** руб. на прохождение ФГС, *** руб. на покупку козьего молока. Помощь брата хотя и была не основным источником его дохода, но она была регулярной и систематической, так как материальное положение брата было лучше, чем у него.
Ответчица иск не признала, пояснив суду, что проживала совместно с Костиным А.М. без регистрации брака. Они жили единой семьей. Получаемую пенсию Костин А.М. отдавал ей. Иных источников дохода у него не было. Она не отрицает того обстоятельства, что Костин А.М. помогал своему сводному брату, когда тот нуждался в помощи, в том числе материальной. Он действительно давал *** руб. на ФГС, мелкие деньги на приобретение молока, приносил гостинцы, когда приходил в гости. Эта помощь была вызвана болезнью истца, была разовой. Никогда Старков В.В. не находился на иждивении брата. Истец проживает своей семьей. Имеет доход в виде пенсии, который обеспечивает ему проживание. Костин А.М. являлся инвалидом 2 группы, получал пенсию всего на несколько тысяч больше пенсии истца, в связи с болезнью нуждался в постоянном лечении и приобретении лекарств, поэтому не имел возможности содержать брата.
Ответчик Аббасова Н.А. — нотариус г. Орска, в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Суд, выслушав стороны и их представителей Резанцеву Л.А. и Нуркаеву В.Р., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.
Судом установлено, что Костин В.М. умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Суду представлено завещание Костина В.М. от 28.08.2001 года, в котором все принадлежащее ему имущество он завещал ответчице по делу — Тихоновой Н.В.
Согласно п.1 ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Пунктами 1 и 2 ст. 1148 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно п.1 ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В материалы дела представлены свидетельства о рождении Костина В.М. и Старкова В.В., согласно которым их матерью является Старкова Е.В., умершая *** года. Таким образом, Костин В.М. и Старков В.В. являются неполнородными братьями со стороны матери, истец является наследником второй очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости (мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет).
С *** года истец является нетрудоспособным, так как достиг возраста *** лет.
В подпункте «в» пункта 31 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлена справка Управления пенсионного фонда в г. Орске, согласно которой истец является получателем пенсии по старости, то есть с апреля 2012 года он имеет самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячной выплачиваемой ему пенсии. При этом суд принимает во внимание, что размер его пенсии выше величины прожиточного минимума пенсионера в Оренбургской области, установленного в 2012 году в размере *** руб., в 2013 году — в размере *** руб.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.И.А.. суду показала, что находится в дружеских отношениях с женой истца. В её присутствии Костин В.М. в 2011 году передавал истцу *** руб. и *** руб. Когда Старкова В.В. заболел в 2013 году, его брат давал деньги на прохождение ФГС, на лекарства. Знает, что в мае 2013 года давал *** руб. на оформление дома. Со слов жены истца знает, что помощь была систематической до *** руб. ежемесячно.
Свидетель С.О.А.. суду показала, что работала продавцом в магазине, куда заходил Костин В.М., покупал продукты. Из магазина он шел в гости к Старкову В.В., из чего она сделала выводы, что покупал он продукты для брата.
Свидетель А.В.Ю. суду показал, что был свидетелем тому, как Костин В.М. передал деньги брату. В какой сумме и на какие цели, он не знает.
Однако показания указанных свидетелей не подтверждают факта нахождение истца на иждивении умершего брата. Свидетели были очевидцами разовых передач денежных средств. В судебном заседании сам истец пояснил, что деньги, получаемые им от брата, хотя и были систематическими, но не являлись для него основным источником средств существования.
Суд критически относится к пояснениям истца о том, что денежные средства Костиным В.М. передавались систематически, так как доказательства этому истцом суду не представлено. Сам истец называет три случая передачи денежных средств с апреля 2012 года — на приобретение козьего молока, прохождение ФГС и оформление дома. Эти случаи подтверждены показаниями свидетеля И.А.Ш.. Данный факт не отрицается ответчицей, которая подтвердила в судебном заседании, что Костин В.М. оказывал при нуждаемости брата материальную помощь, в том числе на лечение, приобретение дополнительного питания во время болезни, но эта помощь не была систематической, а носила случайный характер.
В связи с тем, что истцом не доказан факт того, помощь Костина В.М. являлась для него основным источником средств к существованию, в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Старкова В.В. к Тихоновой Н.В., Аббасовой Н.А. об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: