Решение № 2-1529/2021 от 31.08.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Золото Невы к Ерофееву В. А., Алиевой И. Р., Павловой В. Р. о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство должника,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Золото Невы», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Ерофееву В.А., Алиевой И.Р., Павловой В.Р. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Золото Невы» поставило ИП Алиевой А.А. продукцию на общую сумму 213 018 руб. Поставленный товар был принят ИП Алиевой А.А. в полном объеме, однако оплата товара в полном объеме произведена не была. 08.07.2019 в адрес ООО «Золото Невы» поступило гарантийное письмо, согласно которому Алиева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ерофеев В.А. является ее супругом и обязуется выплатить задолженность по накладной от 16.08.2018. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена и составляет 103 018 руб. Наследниками Алиевой А.А., принявшими наследство, являются Ерофеев В.А., Алиева И.Р. и Павлова В.Р. Поскольку на момент образования задолженности Алиева А.А. и Ерофеев В.А. состояли в браке, истец просил взыскать с Ерофеева В.А. задолженность в размере 51 509 руб., а также солидарно с Ерофеева В.А., Алиевой И.Р. и Павловой В.Р. солидарно оставшуюся часть задолженности в размере 51 509 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Алиева И.Р. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики Ерофеев В.А. и Павлова В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании товарно-транспортной накладной от 16.08.2018 ИП Алиевой А.А. был поставлен товар на общую сумму 213 018 руб. (т. 1 л.д. 18-19).

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.08.2020, задолженность по указанной накладной составляет 103 018 руб. (т. 1 л.д. 11). Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

Суд полагает установленным факт поставки истцом товара, поскольку он подтверждается представленными по делу документами, кроме того, ранее по аналогичным накладным оплата товара производилась в полном объеме.

Алиева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства обратились Ерофеев В.А., Алиева И.Р. и Павлова В.Р., каждым из которых получены свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле (л.д. 79-86).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики Алиева И.Р. и Павлова В.Р. ссылались на то обстоятельство, что товар был принят от имени ИП Алиевой А.А. не ею самой, а Ерофеевым В.А., которым было составлено гарантийное письмо о выплате оставшейся части задолженности.

По ходатайству ответчиков была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, определить, кем, Алиевой А.А. или иным лицом выполнена подпись от имени Алиевой А.А. не представилось возможным по причине несопоставимости образцов, при этом рукописная запись (расшифровка) «Алиева А.А.» от имени Алиевой выполнена иным лицом (л.д. 253).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает в том числе визуальные различия в исполнении подписи Алиевой А.А. и ее расшифровки на представленных в материалах дела документах и на товарной накладной от 16.08.2018, а также заключение эксперта, согласно выводам которого расшифровка подписи от имени Алиевой А.А. выполнена иным лицом.

Также суд учитывает представленное в материалы дела гарантийное письмо Ерофеева В.А., в котором он обязуется произвести оплату задолженности за ИП Алиеву А.А. по договору от 01.12.2016 согласно накладной от 16.08.2018 на сумму 213 018 руб. (т. 1 л.д. 10). Кроме того, часть денежных средств по указанной накладной была внесена Ерофеевым В.А. в рамках исполнения гарантийных обязательств (т. 1 л.д. 127-134).

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Составив гарантийное письмо, в котором имеется отсылка к договору и указаны реквизиты накладной, по которой Ерофеев В.А. обязуется произвести оплату, Ерофеев В.А. фактически принял на себя поручительство по исполнению обязательства Алиевой А.А. перед кредитором ООО «Золото Невы» по оплате поставленного последним товара.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать задолженность в размере 103 218 руб. с Ерофеева В.А., а в удовлетворении требований к Алиевой И.Р. и Павловой В.Р. – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Золото Невы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Золото Невы» с Ерофеева В. А. денежные средства в размере 103 018 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 03 сентября 2021 г.

Судья