Дело № 2-153/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 25 сентября 2018 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Дубасовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Климовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ по состоянию на 08.02.2014 в сумме 42408,85 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1472,27 рублей.
В обоснование иска указано, что 31.08.2012 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее — АО «Россельхозбанк») и Б. (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор /__/ (далее — Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 80000,00 рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых и полностью возвратить кредит до 20.08.2015 (пункты 1.2, 1.3 и 1.5 Кредитного договора). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Согласно Приложения № 1, 1.1 к Кредитному договору, погашение кредита (основного долга) производится до 20-22 числа каждого календарного месяца (согласно Графику погашения кредита). В нарушение Графика погашения кредита платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом Заемщиком своевременно не вносились. 08.02.2014 Заемщик умер. Точной информации о наследниках у банка нет, однако банк располагает сведениями о том, что у Заемщика могло иметься в собственности недвижимое имущество. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Таким образом полагает, что Муниципальное образование «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области является возможным наследником имущества, принадлежащего заемщику, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации и отвечает по долгам Б. По состоянию на 08.02.2014 задолженность по Кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» составляет 42408,85 рублей, в том числе 42218,00 рублей – основной долг, 190,85 рублей – проценты за пользование кредитом.
В качестве правового обоснования своей позиции истец ссылается на статьи 363, 811, 819, 1151 пункты 1 и 2, 1152 пункт 1, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 /__/ «О судебной практике по делам о наследовании».
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца АО «Россельхозбанк» Русинова Ю.А., действующая на основании доверенности /__/ со сроком действия по 04.03.2020, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципального образования «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области — Алистратов А.Ю., действующий на основании доверенности /__/ со сроком действия до 31.12.2018, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей по состоянию на 30.08.2012) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
31.08.2012 между истцом (Кредитором) и Б. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор /__/, во исполнение которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 80000,00 рублей по процентной ставке — 15 % годовых, срок возврата кредита — 20.08.2015 (л.д. 7-11, 17-18).
Из представленного истом расчета, следует, что задолженность Б. по Кредитному договору на 08.02.2014 составляет 42408,85 рублей, в том числе: 42218,00 рублей — основной долг, 190,85 рублей – проценты за пользованием кредитом (л.д. 6).
08.02.2014 Б. умерла (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании статей 1113, 1114 (в редакции, действующей по состоянию на 08.02.2014), 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и право кредиторов наследодателя предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения данного иска, являются наличие, состав и стоимость наследственного имущества.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.
Однако, истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного движимого имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Так, из сообщения нотариуса Нотариального округа «Молчановский район» Томской области /__/ следует, что наследственное дело к имуществу Б. открыто на основании претензии кредитора – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», каких-либо заявлений от наследников не поступало, сведений о наличии наследников, наследственного имущества в материалах дела нет (л.д.72).
Копией паспорта подтверждается, что на дату смерти Б. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: /__/ (л.д. 16).
Согласно справке из Администрации Молчановского сельского поселения /__/ на день смерти Б. проживала по адресу: /__/, по данному адресу на день смерти никто не состоял на регистрационном учете (л.д. 86)
Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области /__/ видно, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Б. на имевшиеся у неё объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 84).
Сообщением из ОМВД по Молчановскому району УМВД России по Томской области /__/ подтверждается, что на Б. автотранспорт не регистрировался (л.д. 69).
Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» /__/ видно, что Б. маломерных судов в собственности не имела (л.д. 81).
Справкой из Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области /__/ подтверждается, что Б. учредителем (участником)/руководителем в каких-либо юридических лицах не являлась (л.д. 73).
Таким образом, учитывая, что судом не установлен объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика – должника Б., его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам или как выморочного имущества в собственность ответчика, суд приходит к выводу о прекращениикредитного обязательства заемщика в связи с невозможностью его исполнения.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Муниципальному образованию «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске судом отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»кМуниципальному образованию «Молчановский район» в лице Администрации Молчановского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ по состоянию на 08.02.2014 в сумме 42408 (Сорок две тысячи четыреста восемь) рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1472 (Одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 27 копеек отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Дубасова
Решение на момент размещения не вступило в законную силу.
.
.
.
.