Дело № 2-153/2021 г.
УИД 05RS0020-01-2021-000408-98
Резолютивная часть объявлена – 31 марта 2021 года.
Мотивированное решение изготовлено – 05 апреля 2021 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2021 года Республика Дагестан,
с.Юбилейное, Кизлярского района
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной, с участием истицы Д.П.Коваленко, представителя истицы — Коваленко Н.Х., действующей на основании доверенности <,адрес>,9 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истицы адвоката адвокатского кабинета «Абдулаева» П.А.Абдулаевой, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов по РД, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по РД и ордер № от 17.02.2021г, ответчика К.Е.Астаховой, представителя ответчика — адвоката адвокатского кабинета М.С.Майбовкуновой, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов по РД, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по РД и ордер № от 11.02.2021г, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — нотариус Кизлярского нотариального округа – Л.Л.Козенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко ФИО16 к Астаховой ФИО17 о признании недействительным завещания,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко ФИО18 обратилась в суд с иском к Астаховой ФИО19 о признании недействительным завещания, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Коваленко Петр Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ отцом было составлено завещание, которым он завещал ей все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим.
После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего 16.04.2020 года Коваленко П.Н., однако ей было отказано в совершении нотариального действия в виду отмены завещания (бланк 05 АА 09446793) от имени Коваленко П.Н. на имя Коваленко Д.П., в связи с составлением нового завещания от 29.01.2020 года, удостоверенного нотариусом Козенко Л.Л. за № 05/91-н/05-2020-1-21.
Ей известно, что отец болел и имел диагноз – церебральный атеросклероз, выраженный в резком снижении интеллекта. Он нуждался в консультации психиатра. В связи с этой болезнью наследодатель при составлении завещания был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Просит суд признать недействительным завещание за № <,адрес>,2 от 29.01.2010 года, составленное Коваленко ФИО20 и удостоверенное Козенко Л.Л. за №—№
В судебном заседании истица Коваленко Д.П. и ее представитель по доверенности Коваленко Н.Х. поддержали заявленные требования. Истица пояснила, что в 2019 году ей позвонила племянница ее отца Коваленко ФИО21 и сообщила, что отец находится в неадекватном состоянии. Она часто общалась с отцом и приезжала к ним в гости. Она в конце 2019 года приехала к отцу, он лежал, не вставал с постели, никак не реагировал и не разговаривал. После Нового года она вновь приезжала к отцу с детьми, но он никак не реагировал и даже не узнавал ее и внуков. Мачеха Астахова К.Е. говорила, что отцу выписали препарат «Фенибут» по две таблетки в день. Считает, что отец не являлся психически больным и не нуждался в данном лекарстве и в таких больших дозах. На тот момент он был недееспособным, хотя решения суда о признании его недееспособным не было. У врача-психиатра на учете он не состоял.
Представитель истца адвокат Абдулаева П.А. поддержала требования своего доверителя и просила их удовлетворить в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчица Астахова К.Е. иск не признала и пояснила, что с Коваленко ФИО22 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали в <,адрес>, и вели общее хозяйство. 29 января 2020 года ее муж составил завещание, по которому все его имущество, которое ему будет принадлежать на день смерти, он завещал ей. Ее супруг был дееспособным и вменяемым человеком. Он был участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, в силу полученного облучения, он не был здоровым человеком, однако психически больным или невменяемым человеком он не был никогда.
Он изъявил свою волю добровольно и завещал все свое имущество ей. Завещание удостоверено нотариусом, при этом личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание в присутствии нотариуса добровольно подписано завещателем.
Представитель ответчицы адвокат Майбовкунова М.С. в удовлетворении иска также просила отказать и пояснила, что Коваленко П.Н. физически здоров, психическими заболеваниями не страдал, его дееспособность была проверена, завещание дома и земельного участка до подписания были прочитаны вслух. Никаких документов, указывающих на то, что Коваленко П.Н. был психически нездоров и недееспособен нет. Поэтому оснований считать, что наследодатель Коваленко П.Н. при подписании завещания был недееспособен у суда нет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — нотариус Кизлярского нотариального округа – Л.Л.Козенко в удовлетворение исковых требований Коваленко Д.П. просила отказать и пояснила, что работает нотариусом и имеет стаж по данной специальности более 50 лет. В декабре 2019 года к ней обратилась ответчик Астахова К.Е., объяснила, что пришла по поручению своего супруга Коваленко П.Н., который хочет составить завещание. В конце января 2020 года Астахова К.Е. пришла к ней вновь по этому же вопросу, в связи с этим она выехала в <,адрес>, Республики Дагестан к Коваленко ФИО23. Наследодатель Коваленко Н.П. был в здравом уме и твердой памяти. Она долго общалась с ним на разные темы, в том числе и семейные, дабы убедиться в его здравомыслии. Он выразил желание завещать все свое имущество своей супруге Астаховой ФИО24. Она составила завещание, и объявила ему это завещание. Весь порядок нотариального действия ею был соблюден. Никакого давления со стороны Астаховой К.Е. или других лиц на неё оказано не было. Если бы волеизъявление Коваленко П.Н. было не добровольным, то она бы обязательно это поняла. Человек может делать сколько угодно завещаний, это его право, но последнее завещание отменяет все предыдущие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — нотариус Кизлярского нотариального округа Бамматов Р.Ш. надлежащим образом извещен о явке, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие /л.д. 56/.
Дело рассмотрено по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — нотариуса Кизлярского нотариального округа – Л.Л.Козенко, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что требования Коваленко Д.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Так судом установлено, что согласно свидетельства о смерти, серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коваленко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, РД /л.д.10/.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости усматривается, что Коваленко ФИО26 принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № площадью №, расположенный РД <,адрес>, на праве пожизненно наследуемого владения, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600, расположенный по адресу: РД <,адрес>, на праве собственности, здание с кадастровым номером №, площадью 42,6, расположенное по адресу: РД, <,адрес>,, на праве собственности /л.д.15/.
Согласно завещания серии <,адрес>,2 от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом, находящийся <,адрес>, завещал своей жене Астаховой ФИО28, имеется собственноручная подпись /л.д. 76/.
Свидетель ФИО30 показала, что ответчица Астахова К.Е. является ее соседкой. Со своим мужем Коваленко П.Н. они проживали в зарегистрированном браке много лет. Она как соседка часто общалась с ними, ходила к ним в гости. Коваленко П.Н. тоже приходил в гости, она часто разговаривала с ним, и он даже однажды спрашивал у нее совета на кого составить завещание. На момент составления завещания она приходила к ним в гости, они сидела и пили чай. Коваленко ФИО29 находился в здравии, в нормальном состоянии, он был вменяем и отдавал отчет своим действиям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Судом по ходатайству истца в соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ было оказано содействие в истребовании из лечебных (медицинских) учреждений сведений о болезни и нахождении на лечении Коваленко П.Н., из которых следует, что в Кизлярскую городскую поликлинику он не обращался и на учете не состоял, его амбулаторной карты нет, а также на Д учете в ГБУ РД Кизлярская ЦРГ не состоял /л.д.31, 39/.
Таким образом, доказательств, что на момент составления завещания Коваленко П.Н., находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или не мог руководить ими по настоящему делу, не имеется и суду не представлено.
Коваленко П.Н. были разъяснены права нотариусом, при этом, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещатель совершил завещание в пользу Астаховой К.Е.
При указанных обстоятельства, отсутствуют основания считать, что завещание дома и земельного участка Астаховой К.Е. были совершенны завещателем в таком состоянии, в котором он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому не могут быть признаны недействительными.
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд учитывая, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств признания завещания недействительным и отсутствие какие-либо фактических данных, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, подтверждающих заявленные требования, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Коваленко ФИО31 к Астаховой ФИО32 о признании недействительным завещания — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина
Копия верна:
СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина