Решение № 2-153/2022 от 05.09.2022 Старицкого районного суда (Тверская область)

УИД 69RS0031-01-2022-000994-79

Дело № 2-153/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская обл. 5 сентября 2022г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Тверское отделение №8607 к Ткаченко Б.А., администрации муниципального образования сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Ткаченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) Сбербанк в лице филиала — Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к Ткаченко Б.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 56969,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1909,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ткаченко Д.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ткаченко Д.Б. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 02.12.2015 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 25.02.2021 по 21.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56969,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 10246,10 руб., просроченный основной долг – 46722,95 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик Ткаченко Д.Б. умер, в отношении его наследства заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ответчик Ткаченко Б.А.

Определением суда от 8 июля 2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Ткаченко Н.А., администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (ПАО), администрация Старицкого района Тверской области (том 3 л.д. 42).

Протокольным определением суда от 16 августа 2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области и Зобкова Е.А.

Ответчик администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области в письменном отзыве выражает несогласие с иском, ссылается на то, что истцом не доказан факт наличия у Ткаченко Д.Б. имущества, обладающего признаками выморочного, отсутствия наследников, фактически принявших наследство (том 3 л.д. 89-90).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в письменном отзыве указывает, что является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре (том 3 л.д. 81-83).

Ответчики Ткаченко Б.А. и Ткаченко Н.А. возражений по сути заявленных исковых требований не представили.

В судебное заседание ответчики Ткаченко Б.А., представители администрации муниципального образования сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Ткаченко Н.А. не явились при надлежащем извещении.

Судебные повестки, направленные Ткаченко Б.А. по месту регистрации согласно адресной справке и по известному месту жительства вернулись в суд без вручения с отметками «истек срок хранения».

Ткаченко Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена 20 августа 2022г., что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096475515206, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась (том 3 л.д. 127).

Администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третьи лица — Зобкова Е.А., Банк ВТБ (ПАО), администрация Старицкого района Тверской области, судебный пристав-исполнитель Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений статьи 1153 ГК РФ следует, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года О судебной практике по делам о наследовании выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что 02 декабря 2015г. между ПАО Сбербанк России и Ткаченко Д.Б. посредством предоставления ответчиком в банк оферты — заявления на получение кредитной карты и акцепта банка, выраженного в выдаче ответчику кредитной карты Visa Gold № в сумме 50000 рублей был заключен договор (эмиссионный контракт №) и открыт счет №. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 25.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Ткаченко Д.Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 2).

Согласно расчету истца по состоянию на 21 декабря 2021 г. задолженность Ткаченко Д.Б. по кредитному договору составляет 56969,05 руб., в том числе просроченные проценты – 10246,10 руб., просроченный основной долг – 46722,95 руб.

Факт заключения между ПАО Сбербанк России и Ткаченко Д.Б. вышеуказанного кредитного договора, выдачи кредита, а также размер образовавшейся задолженности ответчиками не оспаривались, подтверждаются: заявлением Ткаченко Д.Б. на получение кредита (том 1 л.д. 25), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми Ткаченко Д.Б. согласился, о чем свидетельствуют его личные подписи (том 1 л.д. 28-31), выписками по счету (том 1 л.д. 26-39).

Как следует из ответа нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области Заводовской Ю.В., после смерти Ткаченко Д.Б. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является отец — Ткаченко Б.А., отказавшийся от наследства по всем основаниям наследования 16 июля 2021г.

Наследников, своевременно принявших наследство, не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещание от имени Ткаченко Д.Б. не удостоверялось (том 1 л.д. 219, том 3 л.д. 113).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Ткаченко Д.Б. по закону первой очереди являются родители – отец Ткаченко Б.А. и мать Ткаченко Н.А.

31 марта 2021 г. Ткаченко Б.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 16 июля 2021 г., то есть в установленный законом 6-ти месячный срок, отказался от принятия наследства по всем основаниям.

Мать наследодателя — Ткаченко Н.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, о своих правах на наследственное имущество Ткаченко Д.Б. не заявила, доказательств фактического принятия ею наследства суду не представлено.

Других наследников Ткаченко Д.Б. по закону или по завещанию, в том числе фактически принявших наследство в ходе разбирательства дела не установлено.

По данным администрации сельского поселения «Паньково» Ткаченко Д.Б. по день смерти был зарегистрирован по адресу: , вместе с ним по данному адрес был зарегистрирован отец – Ткаченко Б.А., который, как указано выше, от принятия наследства отказался.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного жилого дома наследодатель Ткаченко Д.Б. не является.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ткаченко Д.Б. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 92680 руб. (том 2 л.д. 135),

земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 92277,98 руб. (том 2 л.д. 127),

земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 286685,36 руб. (том 2 л.д. 115),

земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: , с кадастровой стоимостью 87578,22 руб. (том 2 л.д. 100),

земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 80980,48 руб. (том 2 л.д. 144),

земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 90108,86 руб. (том 2 л.д. 148),

земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 84505,3 руб. (том 2 л.д. 248),

земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 86222,52 руб. (том 2 л.д. 96),

земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 295632,98 руб. (том 2 л.д. 160),

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 92680 руб. (том 2 л.д. 216),

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 137259,08 руб. (том 2 л.д. 168),

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 92680 руб. (том 2 л.д. 192) ,

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 98796,88 руб. (том 3 л.д. 5) ,

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 92680 руб. (том 3 л.д. 1),

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 92680 руб. (том 3 л.д. 17),

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., почтовый адрес ориентира: ,

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 2588923,12 руб. (том 2 л.д. 196),

? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью 94162,88 руб. (том 2 л.д. 220),

Данных о наличии у Ткаченко Д.Б. иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, в том числе наличие денежных средств на счетах в банках, судом не установлено.

Из ответа на запрос суда УМВД России по Тверской области следует, что на день смерти на имя Ткаченко Д.Б. были зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл 750М., 1969 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль Фольксваген Транспортер, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 216-219). Однако сведения о месте нахождения данных транспортных средств в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, равно как не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика имущество в виде вышеуказанных земельных участков, расположенных на территории МО сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости данного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, кроме ПАО Сбербанк, с претензией к наследственному имуществу Ткаченко Д.Б. также обратился ВТБ (ПАО) ОО «Тверской», указав, что у наследодателя имеется задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012г. в размере 96221 руб. 09. коп., по кредитному договору № от 26.06.2015 в размере 722775 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 110).

Решением Центрального районного суда г. Твери от 24 декабря 2018г. с Ткаченко Д.Б. взыскана задолженность по кредитному договору от 26 июня 2015г. в размере 751262 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10712 руб. 63 коп., всего 761 975 руб. 17 коп.

22 марта 2019г. в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа № от 08.02.2019, выданного Центральным районным судом Тверской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ткаченко Д.Б. в пользу ВТБ 24 задолженности по кредитным платежам в размере 761975,17 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

05 апреля 2019г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Ткаченко Д.Б. земельных участков.

Размер ответственности по долгам наследодателя не превышает кадастровую стоимость выморочного имущества в виде земельных участков, которая составляет более 5000000 руб.

Иной оценки выморочного имущества ответчиками суду предоставлено не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости земельных участков не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к муниципальному образованию сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к другим ответчикам – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Ткаченко Б.А. и Ткаченко Н.А. не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МО сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Тверское отделение №8607 к администрации муниципального образования сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества (выморочного имущества), оставшегося после смерти Ткаченко Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., с муниципального образования сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области в лице администрации муниципального образования сельское поселение «Паньково» Старицкого района Тверской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 02.12.2015 в размере 56969 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1909 рублей 07 копеек, всего 58878 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Тверское отделение №8607 к Ткаченко Б.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Ткаченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято «07» сентября 2022 г.

Председательствующий:

УИД 69RS0031-01-2022-000994-79

Дело № 2-153/2022