РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2015 года г.Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532-15/10с по исковому заявлению Щеклеиной Е. В. к Кравцовой Л. А., Территориальному отделению Росимущества г. Москвы, Лебедевой О. В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Щеклеина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кравцовой Л. А., Территориальному отделению Росимущества г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование своих исковых требований указав, что является по отношению к Лебедеву В. В.ичу, умершему <,дата>, племянницей. После смерти Лебедева В.В. открылось наследственное имущество в виде денежных средств ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ». О наличии денежных средств истцу стало известно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <,дата>,, которым за истцом признано прав на наследство умершего Лебедева В.В. в виде ? доли от 182 обыкновенных именных акций ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ». ? доли 190 привилегированных именных акций ОАО«Газпромнефть-Московский НПЗ». Вторую ? доли указанного наследства выдано супруге Лебедева В.В. – ответчику Кравцовой Л. А.. <,дата>, на имя Лебедева В.В. по адресу: <,адрес>, поступило извещение нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б. о том, что на его депозитный счет Компанией с ограниченной ответственностью Москоу НПЗ Холдингз Б.В. внесена сумма 4 459 164 руб. 00 коп. Поскольку Лебедев В.В. умер, а его наследниками являются: истец (по завещанию) и супруга Лебедева В.В. — Кравцова Л.А., возникла необходимость в разделе наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете Нотариуса г.Москвы Акимова Г.Б. Истец фактически осуществила принятие наследства в виде акций ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ». Однако, Кравцова Л.А. отказывается от раздела денежных средств, в соответствии с условиями завещания Лебедева В.В.<,дата>, и выданными свидетельствами о праве на наследство по завещанию, претендуя на всю сумму полностью. Истец не может согласиться с указанным разделом наследства, поскольку завещанием Лебедева В.В. уже определены доли с Кравцовой Л.А.
На основании изложенного, истец с учетом всех сделанных по делу уточнений исковых требований просит в настоящее время суд: включить в наследственную массу денежные средства в размере 4 459 164 руб. 00 коп., принадлежавшие Лебедеву В.В. и находящиеся на депозите, произвести раздел наследственного имущества умершего Лебедева В.В. в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса г. Москвы Акимовой Г.Б. в равных долях, по ? доли истцу и ответчику, общий размер которых составляет 4 459 164 руб. 00 коп., признать за Щеклеиной Е.В. право собственности на наследство в виде денежных средств в сумме 2 229 582 руб. 00 коп.
Определением суда от <,дата>, к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ», Лебедева О.В.
Определением суда <,дата>, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Регистратор Р.О.С.Т».
Определением суда <,дата>, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Москоу НПЗ Холдингз Б.В.
В настоящее судебное заседание истец Щеклеина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебное заседание явилась представитель истца Щеклеина Е.В. – адвокат Ларченко А.Н., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик Кравцова Л.А. в настоящее судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Лебедева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представители третьих лиц ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т», Москоу НПЗ Холдингз Б.В., нотариус г. Москвы Акимов Г.Б., нотариус г. Москвы Васильева Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещился.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Щеклеиной Е. В. к Кравцовой Л. А., Территориальному отделению Росимущества г. Москвы о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
<,дата>, умер Лебедев В. В.ич, <,дата>, года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 47).
При жизни, <,дата>,, Лебедевым В.В. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, он завещал Щеклеиной Е. В., <,дата>, года рождения (л.д. 4).
Указанное завещание было удостоверено и.о. нотариуса <,адрес>,Васильевой Л.А. – Шишовой С.В., зарегистрировано в реестре за №.
<,дата>, к нотариусу г. Москвы Васильевой Л.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Щеклеина Е.В. (л.д. 49).
Судом также установлено, что на момент смерти Лебедев В. В.ич состоял в зарегистрированном браке с Кравцовой Л. А. (л.д. 52).
<,дата>, к нотариусу г. Москвы Васильевой Л.А. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Кравцова Л.А. (л.д. 57).
<,дата>, к нотариусу г. Москвы Васильевой Л.А. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Лебедева О.В. (л.д. 55).
В соответствии со свидетельством о рождении Лебедевой О.В., она является дочерью Лебедева В.В. (л.д. 56).
<,дата>,Кравцовой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, (л.д. 77).
<,дата>,Кравцовой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, (л.д. 78).
<,дата>,Кравцовой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежного вклада в ОАО «Московский нефтехимический банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 83).
<,дата>,Щеклеиной Е.В. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, на квартиру по адресу: <,адрес>, (л.д. 122).
<,дата>,Щеклеиной Е.В. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю денежного вклада в ОАО «Московский нефтехимический банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 125).
<,дата>,Кравцовой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 182 обыкновенных именных акций ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и 190 привилегированных именных акций ОАО«Газпромнефть-Московский НПЗ» (л.д. 140).
<,дата>,Щеклеиной Е.В. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю на 182 обыкновенные именные акции ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и 190 привилегированные именные акции ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ» (л.д. 141).
Из извещения нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б. от <,дата>,, адресованного Лебедеву В.В., следует, что Компанией с ограниченной ответственностью Москоу НПЗ Холдингз Б.В. (Moscow NPZ Holdings B.V), регистрационный номер компании №, юридический адрес: Принс Бренхардплейн 200 1097 JB, г. Амсердам, Нидерланды, внесены в депозит нотариуса города Москвы Акимова Г. Б. денежные средства в сумме 4 459 164 руб. 00 коп. (л.д. 14).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не опровергнуты сторонами, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании сторона истец пояснила, что истец является единственным наследником по завещанию Лебедева В.В., которым (завещание) все свое имущество он завещал ей, Щеклеиной Е.В. В связи с чем, поскольку на момент смерти Лебедев В.В. состоял в зарегистрированном браке с Кравцовой Л.А., ей (истцу) причитается ? доля денежных средств, внесенных на депозит нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу норм п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из письма ОАО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-МОСКОВСКИЙ НПЗ» следует, что 182 обыкновенных именных акций ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и 190 привилегированных именных акций ОАО«Газпромнефть-Московский НПЗ», принадлежащих Лебедеву В.В., были выкуплены Москоу НПЗ Холдингз Б.В. (л.д. 162).
В соответствии с ч. 1 ст. 84.7 ФЗ от <,дата>, № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.
Статьей 84.8 названного закона предусмотрено, что выкуп ценных бумаг открытого акционерного общества по требованию лица, которое приобрело 95% акций этого общества производится без волеизъявления владельца ценных бумаг на совершение данной сделки.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, принадлежащие наследодателю Лебедеву В.В. акции после его смерти были преобразованы в новый объект гражданских прав – право на получение денежных средств из депозита нотариуса.
Судом ранее установлено, что нотариусом г. Москвы Васильевой Л.А.<,дата>,Кравцовой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 182 обыкновенных именных акций ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и 190 привилегированных именных акций ОАО«Газпромнефть-Московский НПЗ» и <,дата>,Щеклеиной Е.В. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю на 182 обыкновенные именные акции ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и 190 привилегированные именные акции ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ».
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к законности и обоснованности требования Щеклеиной Е.В. признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на ? денежных средств, размещенных на депозите у нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б., причитающихся Лебедеву В.В. в счет принадлежащих ему 182 обыкновенных именных акций ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и 190 привилегированных именных акций ОАО«Газпромнефть-Московский НПЗ», поскольку из денежных средств, размещенных на депозите нотариуса г. Москвы в размере 4 459 164 руб. 00 коп. подлежит выделу и признанию право собственности на ? долю указанных денежных средства в общем совместном имуществе супругов за супругой умершего Лебедева В.В. – Кравцовой Л.А.
Явившаяся в настоящее судебное заседание ответчик Кравцова Л.А. исковые требования Щеклеиной Е.В. признала в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю на имущество умершего Лебедева В.В. в виде денежных средств, находящихся на депозите нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б., что составляет 2 229 582 руб. 00 коп., подлежащие передаче в счет исполнения обязательства по оплате приобретаемых именных и привилегированных акций законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По вышеизложенным мотивам суд удовлетворяет требования Щеклеиной Е. В. к Кравцовой Л. А., Территориальному отделению Росимущества г. Москвы, Лебедевой О. В. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию в полном объеме.
На основании изложенного и ст.ст. 218, 1110, 1144, 1146, 1152-1154 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы Лебедева В. В.ича, умершего <,дата>,, денежные средства в размере 4 459 164 руб. 00 коп., находящиеся на депозитном счете нотариуса города Москвы Акимова Г. Б., подлежащие передаче в счет исполнения обязательства по оплате приобретаемых именных и привилегированных акций ОАО «Газпромнефть-Московский НПЗ».
Признать за Щеклеиной Е. В. в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в наследстве, открывшегося после смерти Лебедева В. В.ича, умершего <,дата>,, в виде денежных средств в сумме 4 459 164 руб. 00 коп., что составляет 2 229 582 руб. 00 коп., находящихся на депозитном счете нотариуса города Москвы Акимова Г. Б. и принадлежащих Лебедеву В. В.ичу, умершему <,дата>,.
Признать за Кравцовой Л. А. право собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов в виде денежных средств в сумме 4 459 164 руб. 00 коп., что составляет 2 229 582 руб. 00 коп., находящихся на депозитном счете нотариуса города Москвы Акимова Г. Б. и принадлежащих Лебедеву В. В.ичу, умершему <,дата>,.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: