Подлинник
Дело № 2-41-2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 26 февраля 2016 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску А. А. П. к Алексанину И. П., нотариусу Лаишевского нотариального округа Ж.В. Смирновой о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Алексанина И. П. к А. А. П. о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Аптулганеева М. ХамМ.ча о признании принявшим наследство, определении долей сособственников в имуществе, признании права собственности наследников на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
А. А.П. обратился в суд с исковым заявлением и просит суд восстановить срок для принятия наследства.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Алексанина Г. И.. В период смерти и в течение шести месяцев после смерти матери он находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Согласно справке, выданной ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ, он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока для обращения к нотариусу произошел по уважительной причине. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, заключается в доли в домовладении, находящемся по адресу: РТ, <,адрес>,.
Алексанин И.П. обратился в суд со встречным иском и просит суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Алексаниной Г. И., признать за ним право собственности в порядке наследования на <,данные изъяты>, долю в праве собственности на земельный участок, на <,данные изъяты>, долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама – Алексанина Г. И.. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка и <,данные изъяты>, доля в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: РТ, <,адрес>,. По <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на данный дом принадлежит ему и брату А. А.П. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он сразу забрал принадлежащих матери коз в количестве <,данные изъяты>,, часть которых находятся у него, забрал продукты питания. Наследниками являются кроме него брат А. А.П., Аптулганеев М.Х..
Далее требования уточнил и просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Алексаниной Г. И., определить доли Алексанина И.П., А. А.П., Алексаниной Г.И. в праве совместной собственности на жилой дом по адресу: <,адрес>, размере <,данные изъяты>, доли у каждого, признать за ним право собственности в порядке наследования на <,данные изъяты>, долю в праве на дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,.
Третье лицо с самостоятельными требованиями Аптулганеев М.Х. обратился в суд с заявлением и просит признать его принявшим наследство после смерти матери Алексаниной Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли сособственников в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, со следующим распределением долей: за Алексаниной Г. И. – <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, за Алексаниным И. П. – <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, за А. А. П. – <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, признать за наследниками А. А. П. и Аптулганеевым М. ХамМ.чем по <,данные изъяты>, доли каждому в праве общей долевой собственности наследуемого имущества в виде <,данные изъяты>, доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, признать право общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом площадью <,данные изъяты>,., в том числе жилой <,данные изъяты>,., находящиеся по адресу: РТ, <,адрес>,, за Аптулганеевым М. ХамМ.чем<,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, Алексаниным И. П. – <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, А. А. П. – <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности.
В обоснование заявления указал, что предметом спора является 13 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <,адрес>,. Данная доля принадлежала умершей матери ДД.ММ.ГГГГАлексаниной Г. И. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо умершей матери сособственниками являются А. А. П., Алексанин И. П.. При жизни доли на жилой дом не были определены. Им совершены определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Далее уточнил требования и просил признать его принявшим наследство после смерти матери Алексаниной Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли сособственников в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, со следующим распределением долей: за умершей ДД.ММ.ГГГГАлексаниной Г. И. – <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, за Алексаниным И. П. – <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, за А. А. П. – <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, доля в праве общей долевой собственности, признать за наследниками А. А. П. и Аптулганеевым М. ХамМ.чем по <,данные изъяты>, каждому в праве общей долевой собственности наследуемого имущества в виде <,данные изъяты>, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, признать право общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом площадью <,данные изъяты>,., в том числе жилой —<,данные изъяты>,., находящиеся по адресу: РТ, <,адрес>,, за Аптулганеевым М. ХамМ.чем<,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, Алексаниным И. П. – <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности, А. А. П. – <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание истец А. А.П. и его представитель Добрынина Н.И. явились, иск поддержали по тем же основаниям, возразив на встречный иск, не возразили на иск и на иск третьего лица с самостоятельными требованиями.
Ответчик – истец Алексанин И.П. и его представитель О.И. Косорукова в судебное заседание явились, встречный иск поддержали по тем же основаниям, не возразили на иск и на иск третьего лица с самостоятельными требованиями, показав, что просят признать за ним право собственности в порядке наследования на <,данные изъяты>, долю в праве на наследуемое имущество в виде <,данные изъяты>, на дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,.
Третье лицо с самостоятельными требованиями Аптулганеев М.Х. и его представитель, участвующий по устному ходатайству Н.И. Добрынина, в судебное заседание явились, требования поддержали, возразил на встречный иск, иск А. А.П. признали.
Нотариус Лаишевского нотариального округа Ж.В. Смирнова в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
Представитель соответчика- исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Представитель третьего лица – финансово-бюджетной палаты Лаишевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно свидетельству о смерти Алексанина Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07).
Свидетельствами о рождении подтверждается, что умершая Алексанина Г.И.. приходилась А. А.П., Алексанину И.П., Аптулганееву М.Х. матерью (л.д.08,24, 63).
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной федеральной службой исполнения наказаний ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ, подтверждается факт содержания А. А.П. в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.09).
Суд полагает, что поскольку истец отбывал длительный срок наказания в местах лишения свободы в период, когда умер наследодатель, а также третье лицо с самостоятельными требованиями и ответчик-истец не возражают на иск, то причиной пропуска срока для принятия наследства является уважительной и требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
Материалами дела, письменными доказательствами, квитанциями об уплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за май, ДД.ММ.ГГГГ, за потребление электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ июля, ДД.ММ.ГГГГ, за газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследником Аптулганеевым М.Х. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: оплатил долги по коммунальным услугам, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им в виде продаж коз, о чем подтвердили в судебном заседании свидетели Гилманова Г.Г. и Решетов О.Н..
Суд полагает, что требования третьего лица с самостоятельными требованиями о признании его принявшим наследство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Алексанин И.П. также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом – козами, взяв их к себе, что подтвердили свидетели Гизатулина Р.А. и Алексанина Л.И., которые показали, что коз увозили вместе с племянником по имени Руслан, сыном Аптулганеева М.Х.. Показания Гизатулиной Р.А. и Алексаниной Л.И. не опровергнуты, а потому суд полагает, что не доверять их показаниям не имеется основания.
Суд полагает, что требования по встречному иску о признании принявшим наследство подлежит удовлетворению.
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между совхозом «Путь Ленина» и Алексаниной Г. И., жилое помещение площадью <,данные изъяты>,м., расположенное по адресу: <,адрес>,, передано в совместную собственность проживающих граждан: Алексаниной Г. И., Алексанину И. П., А. А. П. (л.д.10).
Доли в данном имуществе не определены. Суд полагает, что доли должны быть равными по <,данные изъяты>, каждому, в том числе умершей ДД.ММ.ГГГГАлексаниной Г.И..
Согласно техническому паспорту на жилой <,адрес>, р.<,адрес>,, владельцем является Алексанина Г.И. (л.д.40-49).
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на объект: РТ, <,адрес>,, отсутствуют (л.д. 25).
Суд полагает, что доля наследников – Алексанина И.П., А. А.П. и Аптулганеева М.Х. в наследственном имуществе равна по <,данные изъяты>, доли каждому.
Таким образом, суд полагает, что за Аптулганеевым М.Х. необходимо признать право собственности на <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования, за Алексаниным И.П., А. А.П. по <,данные изъяты>, каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № площадью <,данные изъяты>,., находящему по адресу: РТ, <,адрес>,, границы не установлены, сведения о правах не имеются (л.д.52-55).
Суд полагает, что требования третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.
Суд также полагает, что требования третьего лица с самостоятельными требованиями о признании за наследниками А. А. П. и Аптулганеевым М. ХамМ.чем по <,данные изъяты>, доли каждому в праве общей долевой собственности наследуемого имущества в виде <,данные изъяты>, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.
Согласно справке, выданной РГУП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <,адрес>,, составляет <,данные изъяты>, (л.д.89).
При подаче иска истцом А. А.П. была уплачена государственная пошлина в сумме <,данные изъяты>, за требование неимущественного характера, Алексаниным И.П. – <,данные изъяты>, за два требования неимущественного и имущественного характера, Аптулганеевым М.Х. – <,данные изъяты>, за два требования неимущественного характера и имущественного характера.
49 доли от стоимости наследственного имущества-дома составляет <,данные изъяты>,.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд полагает, что с А. А.П. с учетом уплаты государственной пошлины лишь за требование неимущественного характера следует взыскать государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>, в доход государства, с Алексанина И.П. – с учетом уплаты государственной пошлины за два требования неимущественного характера по <,данные изъяты>, за требование имущественного характера — <,данные изъяты>,, с Аптулганеева М.Х. с учетом уплаты государственной пошлины <,данные изъяты>, за два требования неимущественного характера и имущественного характера – <,данные изъяты>,
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление А. А. П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Алексаниной Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Восстановить А. А. П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Алексаниной Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Аптулганеева М. ХамМ.ча удовлетворить частично.
Определить доли сособственников в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, следующим образом, за умершей ДД.ММ.ГГГГАлексаниной Г. И. —<,данные изъяты>, доля в праве общей долевой собственности, за Алексаниным И. П. и А. А. П. по <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности каждому.
Признать Аптулганеева М. ХамМ.ча принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Алексаниной Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на <,данные изъяты>, долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования.
Признать за А. А. П. право собственности на <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования.
В остальной части иска отказать.
Встречное исковое заявление Алексанина И. П. удовлетворить.
Признать Алексанина И. П. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Алексаниной Г. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на <,данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования.
Взыскать с А. А. П. государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>, в доход государства.
Взыскать с Алексанина И. П. государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>, в доход государства.
Взыскать с Аптулганеева М. ХамМ.ча государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>, в доход государства
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Фролова Г.Г.