Дело № 2-1534/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.В.,
при секретаре Кармадоновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лоскутниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО « Сбербанк России» обратилось с иском к Лоскутниковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по карте с наследника.
Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Подтуркина Н.В. выдало ему международную карту ПАО «Сбербанк» № **. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитной карте составляет 30252 рубля 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 22131 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 8120 рублей 10 копеек.
Подтуркин Н.В. **.**,** года рождения, скончался **.**,**.
Просит взыскать с Лоскутниковой Н.В. задолженность по счету № ** по состоянию на **.**,** в размере 30252 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 56 копеек.
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24 оборот).
Ответчик Лоскутникова Н.В., в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что в наследство не вступала, с заявлением об открытии наследства или о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась. Совместно с братом не проживала, всегда проживала по своему месту регистрации: …, а брат проживал в Промышленновском районе у знакомых, где и состоял на регистрационном учете. Наследственного имущества у умершего нет. Являлся пенсионером по инвалидности в связи с наличием онкологического заболевания. Никаких пенсионных накопления после его смерти не осталось, поскольку он злоупотреблял алкоголем.
Учитывая изложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Подтуркина Н.В. на получение им кредитной карты, ему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentumТП-3К под 28,79 % годовых, с кредитным лимитом 25000 рублей, срок возраста денежных средств «до востребования» (л.д.17,18- 21).
На дату подписания договора о выпуске карты, заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору производились им не в полном объеме.
По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 30252 рубля 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 21131 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 8120 рублей.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. О наличие факта заключения договора и его частичного исполнения Подтуркиным Н.В. ответчику не было известно.
Подтуркин Н.В.**.**,** года рождения, скончался **.**,**, о чем составлена запись о смерти № ** и выдано свидетельство о смерти № **№ ** (л.д.29,79).
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из материалов дела судом установлено следующее.
После смерти Подтуркина Н.В. **.**,** года рождения наследственное дело не заведено (л.д. 49).
Судом направлялись запросы о наличии имущества (л.д. 42,43,44) и установлено, что на имя Подтуркина Н.В. **.**,** года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 51), недвижимое имущество в собственности отсутствует (л.д. 55).
В то же время по данным Главного Управления по вопросам миграции МВД (адресный стол) на дату смерти Подтуркин Н.В. был зарегистрирован по адресу: … (л.д.75), снят по смерти **.**,**.
В то же время судом не установлено, что ответчик Лоскутникова Н.В. приняла наследственное имущество после смерти Подтуркина Н.В.
Согласно пояснениям ответчицы она за получением права на наследственное имущество не обращалась, фактически имущество не принимала.
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
При рассмотрении дела судом не установлен факт принятия ответчиком Лоскутниковой Н.В. наследственного имущества после смерти заемщика Подтуркина Н.В.
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лоскутниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Маркова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено **.**,**.