Дело № 2-3151/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Быковой Н. А. к Нотариусу Картоминой О. Б. о восстановлении срока для принятия наследства
Установил:
Быкова Н.А. обратилась с иском в суд, в обоснование своих требований указав следующее.
[ 00.00.0000 ] умер Быков А. И.[ 00.00.0000 ] г.р. проживавший по адресу: [ адрес ]. После его смерти открылось наследство, состоящее из права на денежные средства, внесенные во вклады со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсационными выплатами по ним, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» и недополученных денежных средств-пенсий.
Истец является наследником первой очереди после смерти Быкова А. И. по закону, что подтверждается свидетельством о рождении [ № ] выданным Туртапинским с/с, Выксунского района, Горьковской области, [ 00.00.0000 ] .
Кроме истца других наследников по закону нет.
В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по следующим причинам:
После смерти Быкова А. И. на его счете по вкладу, открытому в АО «Россельхозбанк» находилось 10 (десять) рублей. У истца есть доверенность на распоряжение этими денежными средствами находящимися на вкладе/счете. В связи с тем, что нотариальное оформление свидетельства о праве на наследство стоит во много раз дороже наследуемой суммы истец приняла решение не вступать в наследство, отказа от наследства не делала. Лишь [ 00.00.0000 ] истец узнала, что на счет по вкладу Быкова А. И. Агентство по страхованию вкладов начало перечислять денежные средства.
Быков А. И. умер [ 00.00.0000 ] (пенсию он получал 17 числа каждого месяца) и истец не знала, что ему начислили пенсию [ 00.00.0000 ] за полный месяц.
В судебном заседании истец Быкова Н.А. поддержала доводы искового заявления.
Ответчик н нотариус Картомина О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда, которое нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от [ 00.00.0000 ] , к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд возражения относительно заиленных требований.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено с.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.
[ 00.00.0000 ] умер Быков А. И.[ 00.00.0000 ] г.р. проживавший по адресу: [ адрес ].
[ 00.00.0000 ] было открыто наследственное дело [ № ] по заявлению БЫКОВОЙ Н. А. о принятии наследства по всем основаниям после смерти ее отца БЫКОВА А. И., умершего [ 00.00.0000 ] .
В заявлении БЫКОВА Н. А. указала, что кроме нее других наследников по закону, по статье 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не «инее одного года до его смерти, нет, пережившей супруги не имеется.
Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, внесенные во вклады, со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсационными выплатами по ним, находящиеся в АО Россельхозбанк и недополученных денежных средств — пенсии.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
БЫКОВА Н. А. подала заявление о принятии наследства нотариусу лишь [ 00.00.0000 ] , т.е. по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Документальные данные о принятии наследства, оставшегося после смерти БЫКОВА А. И.БЫКОВА Н. А. не представила.
[ 00.00.0000 ] Быковой Н. А. было подано заявление о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ее отца БЫКОВА А. И., умершего [ 00.00.0000 ] .
Постановлением нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты город областного значения Нижний Новгород Картоминой О.Б. от [ 00.00.0000 ] Быковой Н.А. отказано в совершении нотариального действия. Нотариусом было предложено Быковой Н.А. обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства или об установлении факта принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании в установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по следующим причинам:
После смерти Быкова А. И. на его счете по вкладу, открытому в АО «Россельхозбанк» находилось 10 (десять) рублей. У истца есть доверенность на распоряжение этими денежными средствами находящимися на вкладе/счете. В связи с тем, что нотариальное оформление свидетельства о праве на наследство стоит во много раз дороже наследуемой суммы истец приняла решение не вступать в наследство, отказа от наследства не делала. Лишь [ 00.00.0000 ] истец узнала, что на счет по вкладу Быкова А. И. Агентство по страхованию вкладов начало перечислять денежные средства.
Быков А. И. умер [ 00.00.0000 ] (пенсию он получал 17 числа каждого месяца) и истец не знала, что ему начислили пенсию [ 00.00.0000 ] за полный месяц.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ (далее — ПС РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). На основании статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию.. ., предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно ч.З ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. (далее — Закон № 400-ФЗ), начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
Как установлено судом, Быков А. И. (наследодатель) на дату смерти проживал по адресу: [ адрес ]. Пенсия ему перечислялась на расчетный счет, открытый в Волго-Вятском ПАО «Сбербанк России». Сумма недополученной пенсии и ЕДВ за [ 00.00.0000 ] составляет 14546 руб. 84 коп. Истец же зарегистрирована по адресу: [ адрес ].
Таким образом, факт совместного проживания в целях определения права на выплату недополученных сумм пенсии в соответствии с ч.З ст.26 Закона № 400-ФЗ документально не подтверждается. Кроме того, заявителем пропущен установленный 6-месячный срок для обращения в УПФР.
В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно положениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как правило, и с учетом сложившейся судебной практики, к уважительным обстоятельствам относятся те обстоятельства, которые препятствовали обращению к нотариусу и непосредственно связаны с самим наследником: его тяжелое заболевание, нахождение в беспомощном состоянии, пребывание в длительной командировке, недееспособность. В указанных случаях наследник не имел реальной возможности лично явиться к нотариусу и заявить о принятии наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, истец указывает, что знала об открытии наследства, но причинами, способствующими пропуску срока для принятия наследства, явились: дорогостоящее оформление свидетельства о праве на наследство, а также отсутствие сведений о поступлении на счет по вкладу, открытому в АО «Россельхозбанк» (учитывая, что у истца имелась доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете и что при проявлении должной инициативы имела возможность установить данную информацию) и денежных средств — пенсии после смерти умершего.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не относятся к уважительным. Иные уважительные причины, препятствующие обращению истца в предусмотренный законом срок для принятия наследства, в ходе судебного разбирательства не установлены и в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не доказаны.
Кроме того, суд полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. По смыслу ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчик — лицо, привлекаемое судом к требованию, заявленному истцом. Действующее законодательство (ст.ст.38, 40 ГПК РФ) рассматривают ответчика как одну из сторон, обязательного участника гражданского процесса, лицо, привлекаемое к ответу по заявленному истцом требованию. Ответчик — предполагаемый нарушитель или оспаривания прав истца. При этом основой искового производства является противоположность материально-правовых интересов истца и ответчика, наличие материально-правового спора между истцом и ответчиком. Материально-правовой статус нотариуса от разрешения судом указанного истцом требований не зависит, материальная заинтересованность, а значит, и противоположность интересов интересам истца у нотариуса отсутствует, следовательно, последний не может выступать в качестве ответчика (может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований).
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, и исковые требования в том виде, в каком они изложены в исковом заявлении не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требованиях Быковой Н. А. к Нотариусу Картоминой О. Б. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ж.С. Сенькина