Дело № 2-1552/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи Ивановой Е.В.
при секретаре Сумченко Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
06 ноября 2018 года
гражданское дело по исковому заявлению Лагуновой Е.В. к Администрации г.Кемерово об установлении факта принятия наследства и признании права на собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лагунова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, признании за нею права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 приходится матерью истице — Лагуновой Е.В. и ее брату ФИО2.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
Сын ФИО2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство не принимал.
После смерти матери истица приняла оставшееся после нее наследство, в том числе использует для личных нужд бытовую технику (холодильник, стиральную машину) и предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире матери, а также несет расходы по квартплате и коммунальным услугам, организовала за свой счет похороны ФИО1
В течение установленного законом срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако в течение данного 6-ти месячного срока, она как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактически принятием наследства.
В настоящее время истице необходимо оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Лагунова Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В судебном заседании представитель истца Лагуновой Е.В. – адвокат Адвокатского кабинета «Правовой центр» Иванова Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации города Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 19), причин неявки суду не сообщил.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 20), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.23-25).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями п.п. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц: истца Лагуновой Е.В., представителя ответчика администрации <,адрес>,, 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, ФИО7.
Суд, заслушав пояснения представителя истца и изучив письменные материалы дела, находит заявленные Лагуновой Е.В. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 3 п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства, согласно ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
На основании п.1 ст.1242 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление по делам о наследовании) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать:… осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, … иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Пунктом 2 той же ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 Постановления по делам о наследовании предусмотрено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ).
Пунктом 14 указанного Постановления предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).
Истец Лагунова Е.В. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные родственные отношения между умершей ФИО1 и истцом Лагуновой Е.В. подтверждаются свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д. 6,7,8).
ФИО1 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец Лагунова Е.В. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то она является наследником первой очереди после смерти ФИО1
ФИО7 – сын ФИО2 в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23), указал, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Лагуновой Е.В.
Учитывая это, а также требования, установленные п.2 ст.1153 ГК РФ и то обстоятельство, что после смерти ФИО1, все принадлежащие ей вещи забрала в личное пользование ее дочь Лагунова Е.В., которая также организовала похороны ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1, происшедшей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии №, имущество было принято ее наследником первой очереди — Лагуновой Е.В.
Учитывая разъяснения Постановления по делам о наследовании (п.36) и, факт того, что истец совершила действия, направленные на принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им, руководствуясь частями 1 и 3 п.2 ст.1153 ГК РФ суд находит обоснованными доводы представителя истица о том, что истец Лагунова Е.В., является наследником первой очереди, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1
Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусматривается, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Принадлежащее наследодателю спорное имущество состоит из квартиры по адресу: <,адрес>,, которая была приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение за наследодателем, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <,адрес>, (л.д. 10,11).
В соответствии с техническим паспортом на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная квартира имеет технические характеристики: общую площадь 32,3 кв.м, в том числе жилую площадь 12,5 кв.м (л.д. 12-14).
Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что истец фактически приняла наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,44 не может иным путем кроме судебного.
Основываясь на изложенном, в соответствии с п.1 ст.1242, ст.ст.1152, 1153, 1157 и ст.12 ГК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном виде в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лагуновой Е.В. к Администрации г.Кемерово о признании ее принявшей наследство и признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать Лагунову Е.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,
Признать за Лагуновой Е.В. право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью – 32,3 кв.м, расположенной по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: