Дело № 2- 156
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
21 мая 2012 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,
с участием представителя истца Л.В. Симонова,
третьего лица Л.В. Симонова,
при секретаре С.В. Стяжкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русинова Евгения Александровича к Русинову Алексею Евгеньевичу о включении доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имуществав наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,
установил:
Истец Е.А. Русинов обратился в суд с иском к А.Е. Русинову о включении доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имуществав наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.
В обоснование иска Е.А. Русинов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО 3. По день смерти она проживала по адресу: <,адрес>,.
Он обратился к нотариусу Куменского нотариального округа с заявлением о принятии наследства жены.
На часть имущества, входившего в состав наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на контору цеха №, находящуюся по адресу: <,адрес>, вкладов в ОАО «Сбербанк России», компенсации на оплату ритуальных услуг.
В состав наследства жены входит также 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, находящееся по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №. Нотариусом Куменского нотариального округа ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю, так как ФИО 3 не зарегистрировала свое право на признанные за нею 285/3144 доли в праве собственности на указанное здание. Кроме того, перераспределение помещений здания магазина и автостанции (договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 3 числится помещение №, а по определению Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение передано Л.В.Симонову).
Определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 3 признано право собственности на 285/3144 доли в праве собственности на здание магазина и автостанции, дополнительно к имеющимся и прошедшим государственную регистрацию 1964/3144 долям на указанное здание. Кроме того, данным определением доли выделены в натуре Л.В.Симонову, ФИО 3, МО Куменский район.
Считает, что препятствия в осуществлении его прав наследника возникли именно в результате несвоевременного совершения регистрационных действий. Какого-либо спора между участниками долевой собственности на здание не существует ни по долям, ни по фактически используемым помещениям.
Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право ФИО 3 на 1964/3144 доли в праве общей долевой собственности на этот же объект недвижимости, кадастровый номер №
Таким образом, общая доля ФИО 3 составляет 1964/3144 + 285/3144 = 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции.
Причина, по которой жена не обращалась для регистрации изменений в объеме её права собственности, ему неизвестна.
Согласно экспертному заключению №, выданному Кировским ОГУП «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость всего здания на ДД.ММ.ГГГГ составляет <,данные изъяты>,. Таким образом, доля жены оценивается в <,данные изъяты>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
А.Е. Русинов отказался от наследства матери в его пользу, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Других наследников у ФИО 3 нет.
Просит включить 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, в наследственную массу и признать за ним право собственности на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Е.А. Русинов в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие.
Представитель истца Л.В. Симонов в суде исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.Е. Русинов в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором указал, что исковые требования Е.А. Русинова признает, просит рассмотреть дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.В. Симонов в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требования Е.А. Русинова, и считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <,адрес>,.
Представитель третьего лица — МУ администрация МО Куменское городское поселение <,адрес>,, в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором указал, что с иском согласен, просит рассмотреть иск в отсутствие представителя администрации.
Представитель третьего лица – нотариус Куменского нотариального округа Т.Л. Бессолицына, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца,третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Русинов Евгений Алексеевич и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Русинова.
Из свидетельства о рождении следует, что Русинов Алексей Евгеньевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся Е.А. Русинов и ФИО 3.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 3 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля – 1964/3144, на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании определений Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за Л.В. Симоновым зарегистрировано право общей долевой собственности, доля – 151/3144, на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Из технического и кадастрового паспортов здания магазина и автостанции, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание магазина и автостанции общей площадью <,данные изъяты>, кв.м. является изолированным нежилым помещением, расположено по адресу: <,адрес>,, имеет кадастровый номер №.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Е.А. Русинову принадлежат 1/2 доля в праве общей долевой собственности на контору цеха №, находящуюся по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, вклады с причитающимися процентами и компенсацией вкладов, оставшиеся после ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № на имущество ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Куменского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследства по закону обратился Е.А. Русинов на имущество, оставшееся после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на контору цеха №, находящуюся по адресу: <,адрес>,. А.Е. Русинов отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершей ФИО 3.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куменского нотариального округа Е.А.Русинову отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции в связи с тем, что ФИО 3 не зарегистрировала свое право на признанные за нею 285/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, а также перераспределение помещений здания магазина и автостанции.
Таким образом, суд установил, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО 3 принадлежало 1964/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <,адрес>,, и зарегистрировано за нею в Учреждении юстиции. На основании заключенного между Л.В. Симоновым, ФИО 3, МУ Администрация Куменского районного мирового соглашения, утвержденного определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разъяснений, сделанных определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом определения Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исправлены описки, за ФИО 3 дополнительно признано право собственности на 285/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, с выделом в натуре помещений здания магазина и автостанции, на которые право собственности в установленном законом порядке ФИО 3 при жизни не зарегистрировала.
Постановлением Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ№ помещение в здании автостанции, расположенное по адресу: <,адрес>,, безвозмездно передано из муниципальной собственности муниципального образования Куменский муниципальный район Кировской области в муниципальную собственность вновь образованного муниципального образования Куменское городское поселение Куменского района Кировской области.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц сособственники здания магазина и автостанции право собственности ФИО 3 на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание не оспаривают, согласны с исковыми требованиями Е.А.Русинова.
После смерти ФИО 3 Е.А. Русинов принял наследство, а А.Е. Русинов отказался от принятия наследства.
Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО 3 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, расположенное по адресу: <,адрес>,, подлежат включению в состав наследственной массы, и за ФИО1 должно быть признано право собственности на эту долю в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Русинова Евгения Алексеевича удовлетворить.
Включить 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <,адрес>,, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Русиновым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на 2249/3144 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина и автостанции, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <,адрес>,.
Настоящее решение является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья – Ю.Н.Бушуев