Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры — Тексты судебных актов
Дело № 2-1560/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Шаровой Е.Б.
с участием
истца Бондарь И.А.
представителя истца Сысолятиной О.Н.
представителя ответчика Марданова А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Ивана Анатольевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 о признании недействительными условий договора и применении недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 (далее по тексту АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962) о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2006 года был заключен кредитный договор между Филиновым В.А. и АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962. Истец являлся поручителем по данному кредитному договору. 16 ноября 2006 года ФИО2 умер. 05 июля 2007 года Нефтеюганским городским судом было вынесено решение по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 о взыскании с Бондарь И.А. суммы долга в размере 280 573 рубля 38 копеек, в связи с чем, был выдан исполнительный лист. На 21 июня 2010 года в погашение кредита истец выплатил 139 986 рублей 94 копейки. Удовлетворяя требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 Нефтеюганский городской суд руководствовался пунктом 2.8 договора, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, тогда как данный пункт договора ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ. В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника. Исходя из смысла указанных статей, следует, что в случае смерти должника обязательство заемщика по кредитному договору прекращается, что в свою очередь влечет прекращение поручительства согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в части обязанности поручителя нести ответственность по договору поручения в случае смерти заемщика. Обязать АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 возвратить Бондарь И.А. полученное по сделке в размере 148 363 рубля 39 копеек, взыскать государственную пошлину в сумме 4 167 рублей 27 копеек.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В ходе судебного разбирательства по делу, исковые требования были увеличены и уточнены и изложены следующим образом:
Признать недействительным пункт 2.8 договора поручительства от 26 февраля 2006 года № 26189/1 в части обязания поручителя нести ответственность по договору в случае смерти заемщика.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 возвратить Бондарь Ивану Анатольевичу полученное по сделке в размере 151 205 рублей 35 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу Бондарь Ивана Анатольевича государственную пошлину в размере 4 167 рублей 27 копеек.
В судебном заседании истец Бондарь И.А. и его представитель Сысолятина О.Н., действующая на основании нотариально – удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылались в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований (л.д. 3-4,32).
Представитель ответчика Марданов А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ссылался на доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 28, 34). Просил применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ по требованиям о признании условий договора ничтожными.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленный иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17 июня 2005 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 и Филиновым В.А. был заключен кредитный договор № 378.
В соответствии с условиями договора кредитования, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а Филинов В.А. обязался возвратить полученный кредит согласно установленному графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на срок с 17 июня 2005 года по 16 июня 2010 года включительно.
26 февраля 2006 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 и Бондарь И.А. был заключен договор поручительства, согласно которому указанное лицо обязалось нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Филиновым В.А. всех обязательств по кредитному договору от 26 февраля 2006 года № 26189.
Филинов В.А. умер 14 ноября 2006 года, что следует из справки № 656 от 03 июля 2007 года.
В связи с образовавшейся за заемщиком Филиновым В.А. задолженностью по кредитному договору, АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 обратилось в Нефтеюганский городской суд с требованиями к поручителю Бондарь И.А. о взыскании суммы задолженности в размере 276 211 рублей 27 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 4 362 рубля 11 копеек.
Решением Нефтеюганского городского суда от 05 июля 2007 года исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 были удовлетворены, с Бондарь И.А. в пользу Банка взыскан долг по кредиту в сумме 276 211 рублей 27 копеек, государственная пошлина в сумме 4 362 рубля 11 копеек, а всего 280 573 рубля 38 копеек.
Сторонами по делу решение Нефтеюганского городского суда обжаловано не было и оно вступило в законную силу 17 июля 2010 года (л.д. 27).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Нефтеюганским городским судом за № 2-754/2007 от 05 июля 2007 года с Бондарь И.А. удерживаются денежные средства, остаток долга составляет 129 368 рублей 03 копейки (л.д. 33).
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В обоснование заявленных требований о признании недействительным пункта 2.8 договора поручительства от 26 февраля 2006 года № 26189/1, истец и его представитель Сысолятина О.Н. ссылались на несоответствие вышеназванного пункта положениям ст. 418 ГК РФ, в силу которой обязательство прекращается смертью заемщика.
В соответствии с оспариваемым п. 2.8 названного договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.8).
Возражая относительно доводов истца и его представителя, представитель ответчика Марданов А.Б. в судебном заседании ссылался на положения ст.ст. 361, 363, 367 ГК РФ, предусматривающих обязательства поручителя по договору поручительства, а также ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в силу которых наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, по указанным основаниям п. 2.8 договора поручительства от 26 февраля 2006 года № 26189/1 не является ничтожным, поскольку в изложенной редакции соответствует требованиям законодательства. Нефтеюганским городским судом на основании договора поручительства было принято решение о взыскании с Бондарь И.А. суммы задолженности по кредитному договору, решение вступило в законную силу.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Суд находит доводы представителя ответчика Марданова А.Б. обоснованными, поскольку на момент рассмотрение дела Нефтеюганским городским судом 05 июля 2007 года факт смерти заемщика Филинова В.А. был установлен, Бондарь И.А. со встречным иском к АК СБ РФ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 о признании недействительным договора поручительства, либо его части не обращался, с решением суда Бондарь И.А. был согласен и не обжаловал его.
Кроме этого, суд находит обоснованным заявленное ходатайство представителя ответчика Марданова А.Б. о применении срока исковой давности по требованиям о признании недействительным (ничтожным) части договора и применения последствий недействительности ничтожной сделки, который, по его мнению истек, как с момента заключения договора поручительства от 26 февраля 2006 года № 26189/1, так и с даты, когда решение Нефтеюганского городского суда от 05 июля 2007 года вступило в законную силу – 17 июля 2010 года.
Исходя из части 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки.
Исполнение договора поручительства № 26189/1 было начато с момента подписания данного договора Бондарь И.А., то есть с 26 февраля 2006 года, поскольку Бондарь И.А. с указанной даты вправе был оспорить любое из условий договора поручительства и требовать признания их ничтожными. Поручительство Бондарь И.А. с 26 февраля 2006 года обеспечивало обязательства заемщика ФИО3 по возврату суммы кредита и процентов.
Истец обратился в суд с требованиями о признании условий договора поручительства недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки лишь 07 сентября 2010 года, то есть по истечении трех лет с момента подписания договора поручительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Доводы истца и его представителя Сысолятиной О.Н. о начале течение срока исковой давности с момента первого платежа, произведенного 28 сентября 2007 года во исполнение решения Нефтеюганского городского суда от 05 июля 2007 года, суд находит не состоятельными, поскольку решением Нефтеюганского городского суда было произведено принудительное взыскание с Бондарь И.А. суммы задолженности, с учетом суммы понесенных Банком судебных расходов и применение последствий недействительности (ничтожности) части сделки путем возврата Банком денежных средств, удержанных в рамках исполнительного производства, противоречит действующему гражданскому законодательству.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд находит заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168, 181 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бондарь Ивану Анатольевичу к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Нефтеюганского отделения № 7962 о признании недействительными условий договора и применении недействительности ничтожной сделки, — отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья: /Гудожников Д.Н. /
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года