Решение № 2-1568/16 от 18.07.2016 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)

№ 2 – 1568/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Волковой О.В.,

с участием истца Турчина В.П.,

ответчика Турчиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Турчина В.П. к Турчиной Е.Н., администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Турчин В.П. обратился в суд с иском к Турчиной Е.Н., администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка &lt,данные изъяты&gt,, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, в том числе, жилого помещения &lt,данные изъяты&gt,, и земельного участка по указанному адресу.

Наследником &lt,данные изъяты&gt, первой очереди является ответчица Турчина Е.Н., мать истца. Сам истец является наследником &lt,данные изъяты&gt, по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом &lt,данные изъяты&gt, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку им не представлено документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение &lt,данные изъяты&gt, и земельный участок общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Турчина Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, указала, что не возражает против признания за Турчиным В.П. права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение &lt,данные изъяты&gt, и земельный участок общей площадью &lt,данные изъяты&gt,, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,.

Представитель ответчика администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика Турчиной Е.Н., показания свидетелей &lt,данные изъяты&gt,., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла &lt,данные изъяты&gt,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается свидетельством о смерти &lt,данные изъяты&gt,№ от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, справкой Территориального управления – префектуры Железнодорожного района Администрации г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, в том числе, жилого помещения &lt,данные изъяты&gt, и земельного участка, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№, №.

Наследником &lt,данные изъяты&gt, первой очереди являлась дочь Турчина Е.Н., ответчик по делу.

Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt, составлено завещание, согласно которому она, &lt,данные изъяты&gt,, завещала своему внуку Турчину В.П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, &lt,данные изъяты&gt,. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается завещанием &lt,данные изъяты&gt,, удостоверенным нотариусом г.Рязани &lt,данные изъяты&gt,, сообщением нотариуса &lt,данные изъяты&gt,№ от ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти &lt,данные изъяты&gt,, тем самым принял его.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Рязань &lt,данные изъяты&gt, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для вынесения указанного постановления явилось отсутствие бесспорных документов, подтверждающих родственные отношения Турчина В.П. и наследодателя &lt,данные изъяты&gt,, поскольку в свидетельстве о рождении матери истца Турчиной Е.Н. указана фамилия матери &lt,данные изъяты&gt,, а не &lt,данные изъяты&gt,.

Судом установлено, что истец Турчин В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются &lt,данные изъяты&gt, и &lt,данные изъяты&gt,, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой №&lt,данные изъяты&gt, от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца &lt,данные изъяты&gt, родилась ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о ее рождении указаны родители отец &lt,данные изъяты&gt,, мать &lt,данные изъяты&gt,, что подтверждается свидетельством о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим суду представлено свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между &lt,данные изъяты&gt, и &lt,данные изъяты&gt, заключен брак, после чего &lt,данные изъяты&gt, присвоена фамилия &lt,данные изъяты&gt,.

Однако паспорт в связи со вступлением в брак и сменой фамилии был получен &lt,данные изъяты&gt, только ДД.ММ.ГГГГ (о чем имеется отметка с свидетельстве о браке), то есть после рождения дочери &lt,данные изъяты&gt,, ответчицы по делу.

По этой причине фамилия матери в свидетельстве о рождении &lt,данные изъяты&gt, указана – &lt,данные изъяты&gt,.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель &lt,данные изъяты&gt, приходилась матерью ответчице Турчиной Е.Н., и, следовательно, бабушкой истцу.

Данный вывод суда подтверждается также:

копией формы 1п на &lt,данные изъяты&gt,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в которой указано фамилия родителей – &lt,данные изъяты&gt,,

копией трудовой книжки &lt,данные изъяты&gt,, в которой имеется запись об изменении фамилии на основании паспорта №,

материалами дела о приеме в гражданство Российской Федерации &lt,данные изъяты&gt,, в которых имеются сведения о ее добрачной фамилии – &lt,данные изъяты&gt,,

показаниями свидетелей &lt,данные изъяты&gt,, пояснивших, что Турчин В.П. проживал совместно с &lt,данные изъяты&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,. &lt,данные изъяты&gt, называла его своим внуком, он обращался к ней как к бабушке. Мать истца Турчина Е.Н. при обращении к &lt,данные изъяты&gt, называла ее мамой.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, не заинтересованы в исходе дела. Не доверять их показаниям у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования Турчина В.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Турчина В.П. к Турчиной Е.Н., Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Турчиным В.П. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти &lt,данные изъяты&gt,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение &lt,данные изъяты&gt,, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья