2-1569/2021
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 октября 2021 года <,адрес>,
Центральный районный суд <,адрес>, Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУ РК «Центральный музей Тавриды», Министерству культуры Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо — Министерство культуры Республики Крым,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центральный музей Тавриды», Министерству культуры Российской Федерации, в котором с учетом уточнений просит истребовать из чужого незаконного владения ГБУ Республики Крым «Центральный музей Тавриды» и Министерства культуры Российской Федерации принадлежащее ей, как законному наследнику и собственнику вещи, награды и документы ФИО3, перечисленные в акте приемки-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Орден ФИО4 Звезды, медаль Донор СССР 1-й степени, медаль За боевые заслуги, медаль За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г., медаль За победу над Германией, медаль 20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945, медаль В ознаменование 30-й годовщины Советской Армии и Флота 1918-1948 г., медаль За 15 лет безупречной службы, медаль За 20 лет безупречной службы, медаль В ознаменование 40-й годовщины Вооруженных сил СССР, медаль За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО9, свидетельство об окончании Средне-Азиатского госуниверситета, благодарность от депутата Верховного ФИО5 СССР генерала армии ФИО10, почетная грамота Симферопольского горкома партии и горисполкома, грамота Узбекской ССР — заслуженный врач, адрес от коллектива, грамота почетного ударника 2-го года 2-ой пятилетки, грамота Крымского ФИО4 Креста, блокнот ФИО3, альбом первому глав.врачу санатория Пионер, почетная грамота от полит.отдела спец.частей, грамота от род.<,адрес>,, почетная грамота в связи с 70 — летнем со дня рождения, грамота в связи с 60-летием со дня рождения, поздравительный адрес от коллектива кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета, почетная грамота Президиума Верховного ФИО5 УЗССР, грамота Бухарского ФИО5.Союзов, поздравление от офицеров мед.службы в/части, благодарственное письмо от мужа спасенной больной, обращение от коллектива госпиталя, письмо от детей больной Щербаковой, письмо — благодарность — 1, письмо от группы больных, телеграмма о награждении юбилейной медалью, очки, медицинские инструменты, медаль 50 лет Вооруженных Сил СССР.
В обоснование своих требований указывает, что в мае 2020 года ей стало известно, что с начала 1970-х годов в <,адрес>,ведческом музее (далее — музей), а в настоящее время в ГБУ РК «Центральный музей Тавриды», хранятся награды и документы отца истца — Заслуженного врача УзССР ФИО3.
На просьбы о возврате документов и наград, истцу была выдана копия акта приемки-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт того, что в музей переданы в постоянное пользование награды и документы ФИО3.
Однако в данном акте отсутствуют подписи сдающего и принимающего лиц, а также неверно указан адрес проживания семьи, где происходила передача вещей.
Истец полагает, что документы и награды, указанные в акте приемки-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, были неправомерно изъяты у ее матери научным сотрудником якобы для временной экспозиции и не были возвращены семье истца.
Истец о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Ответчик Министерство культуры Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» иск не признал. Пояснил, что ФИО11 спорные предметы передала в музей на постоянное хранение. Отсутствие подписей пояснил тем, что предметы принесла не за один раз. Проживала ФИО11 фактически именно по тому адресу, который указан в акте.
Полагал, что срок исковой давности пропущен, так как ФИО2, которая является дочерью ФИО11, в 2006-2009 г. работала смотрителем в музее и знала о месте хранения спорных предметов. Кроме этого, считает, что ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные предметы включены в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, то есть являются государственной собственностью.
Представитель третьего лица ФИО12, пояснила, что иск удовлетворению не подлежит, по основаниям изложенным представителем ГБУ РК «Центральный музей Тавриды».
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она является главным хранителем ГБУ РК «Центральный музей Тавриды». Работает в музее с 1997 года. В 2007 году приходила ФИО2, которая является дочерью ФИО11, и получила копию акта. Подписи о получении указанного акта нет, так как это не предусмотрено было инструкцией.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Предметы, которые передаются музею на постоянной основе записываются в книгу постоянных поступлений. Для предметов, которые предоставляются временно на определенный период имеется другая книга временного хранения, после возврата предмета запись гасится.
В 1970-е годы акты приемки-сдачи предметов составлялись, однако в связи с большой загруженностью не всегда подписывались. В некоторых случаях акты закрывались не сразу, так как люди доносили предметы через некоторое время. Сразу ставились подписи, если предполагалось, что больше предметы доносить не будут.
ФИО11 переданные на хранение предметы принесла не за один раз, а приносила частями и эти предметы дописывались в акт.
На оспариваемом акте 1972 года одна подпись принадлежит работнику музея Вайсенгольц, которую она хорошо знает, так как ранее работали вместе, другая – предполагает, что ФИО11, которая сдала спорные предметы.
В музее хранится все то, что указано в акте, кроме медали, о чем есть запись о внесении ее в акт ошибочно.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1 ст. 154 ГК РФ).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст. 154 ГК РФ).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст. 158 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст. 166 ГК РФ).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п.2 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии ч с.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 9-ФЗ Об особенностях правового регулирования отношений в области культуры и туризма в связи с принятием в ФИО1 Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя, музейные предметы и музейные коллекции, сведения о которых внесены в основную учетную документацию государственных музеев, находящихся на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, считаются включенными в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации с последующим внесением сведений о них в Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации и подлежат учету, комплектованию, хранению и использованию по нормам, установленным для учета, комплектования, хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций государственной части Музейного фонда Российской Федерации, статус которой определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, исключению из состава Музейного фонда Российской Федерации не подлежат, за исключением случаев утраты, разрушения, а также отсутствия историко-культурной, художественной, научной и иной их ценности, установленного экспертизой, проведенной в отношении этих музейных предметов и музейных коллекций, наличия судебного решения, вступившего в законную силу.
Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации осуществляется с учетом заключения экспертизы, проведенной в их отношении, по решению федерального органа исполнительной власти в сфере культуры в порядке, установленном положением о Музейном фонде.
Музейные предметы и музейные коллекции считаются исключенными из состава Музейного фонда Российской Федерации с момента внесения соответствующей записи в государственный каталог.
В соответствии со ст. 14 указанного Закона, музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, являются государственной собственностью.
В федеральной собственности находятся музейные предметы и музейные коллекции, которые хранятся в музеях и иных организациях и которые: находились в федеральной собственности (собственности бывшего СССР и бывшей РСФСР) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона независимо от источников поступления или были приобретены за счет средств федерального бюджета (бюджетов бывшего СССР и бывшей РСФСР), приобретены государственными музеями и иными государственными организациями, находящимися в ведении Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В собственности субъектов Российской Федерации находятся музейные предметы и музейные коллекции, которые: находились в собственности субъектов Российской Федерации (автономных образований, городов республиканского подчинения, краев и областей бывшей РСФСР) до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также были приобретены за счет средств их бюджетов, приобретены государственными музеями и иными государственными организациями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, отчуждению из государственной собственности не подлежат.
В судебном заседании установлено, что ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» осуществляет хранение предметов музейного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством РФ и уставной деятельностью музея.
Матерью истца – ФИО11 на основании акта приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ№ в <,адрес>,ведческий музей (в настоящее время – Центральный музей Тавриды) переданы на постоянное хранение и зарегистрированы в книге поступлений основного фонда: орден ФИО4 Звезды, медаль Донор СССР 1-й степени, медаль За боевые заслуги, медаль За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г., медаль За победу над Германией, медаль 20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945, медаль В ознаменование 30-й годовщины Советской Армии и Флота 1918-1948 г., медаль За 15 лет безупречной службы, медаль За 20 лет безупречной службы, медаль В ознаменование 40-й годовщины Вооруженных сил СССР, медаль За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО9, свидетельство об окончании Средне-Азиатского госуниверситета, благодарность от депутата Верховного ФИО5 СССР генерала армии ФИО10, почетная грамота Симферопольского горкома партии и горисполкома, грамота Узбекской ССР — заслуженный врач, адрес от коллектива, грамота почетного ударника 2-го года 2-ой пятилетки, грамота Крымского ФИО4 Креста, блокнот ФИО3, альбом первому главврачу санатория Пионер, почетная грамота от полит. отдела спецчастей, грамота от род<,адрес>,, почетная грамота в связи с 70 — летнем со дня рождения, грамота в связи с 60-летием со дня рождения, поздравительный адрес от коллектива кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета, почетная грамота Президиума Верховного ФИО5 УЗССР, грамота Бухарского ФИО5.Союзов, поздравление от офицеров медслужбы в/части, благодарственное письмо от мужа спасенной больной, обращение от коллектива госпиталя, письмо от детей больной Щербаковой, письмо — благодарность — 1, письмо от группы больных, телеграмма о награждении юбилейной медалью, очки, медицинские инструменты, медаль 50 лет Вооруженных Сил СССР.
При приеме указанных предметов был нарушен п.51 Инструкции по учету и хранению музейных ценностей музеев Министерства культуры СССР (кроме художественных), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), а именно нарушена процедура передачи предметов на постоянное хранение в музей, выразившаяся в том, что отсутствуют подписи сторон.
Пояснения свидетеля ФИО13 о том, что ФИО11 передала в музей спорные предметы на постоянное хранение суд расценивает как достоверные, поскольку доказательств обратного в суд не предоставлено, и не предоставлено доказательств того, что ФИО11 выражала намерение вернуть спорные предметы.
То обстоятельство, что спорные предметы были переданы ФИО11 в музей на постоянное хранение подтверждается тем, что сведения о них внесены в книгу постоянных поступлений. Кроме этого, данное обстоятельство подтверждается также длительностью хранения спорных предметов в музее. Спорные предметы переданы в музей в 1972 году, а ФИО11 умерла в июле 1990 года, то есть при жизни в течение длительного промежутка времени она не истребовала ни один переданный в музей спорный предмет.
Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают то обстоятельство, что из поведения ФИО11 с момента сдачи спорных предметов в музей в 1972 году и вплоть до ее смерти в июле 1990 года явствует ее воля сохранить силу сделки по передаче спорных предметов на хранение в музей, поэтому несмотря на отсутствие подписей в акте передачи указанных выше предметов на постоянное хранение в музей, оснований сомневаться в достоверности воли ФИО11 относительно природы сделки – у суда не имеется.
Как следует из пояснений сторон, спорные предметы находятся в музее, сведений о ненадлежащем их хранении — не предоставлено, в связи с чем неблагоприятные последствия от заключения сделки по передаче спорных предметов на хранение в музей не усматриваются.
Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что передавая спорные предметы в музей, ФИО11 понимала, что они передаются на постоянное хранение, что они будут являться достоянием государства и с ними может ознакомиться неограниченный круг лиц из числа посетителей музея.
Делая вывод о законности сделки, суд уважает волю ныне покойной ФИО11, которая передала в музей на постоянное хранение спорные предметы, чтобы они находились навсегда под охраной государства, и их судьба не зависела от волеизъявления и действий кого-либо из потомков ФИО3
Поскольку суд пришел к вышеуказанному выводу, оснований не считать спорные предметы государственной собственностью в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации — не имеется, соответственно ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» их, как государственную собственность, хранит законно.
Принимая решение по заявленному ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» ходатайству о применении срока исковой давности, суд учитывает положения ст.ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ и то обстоятельство, что истец в соответствии в п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО11, то есть ее правопреемником по совершенной сделке по передаче в музей спорных предметов на постоянное хранение.
Учитывая изложенное, срок исковой давности следует исчислять с 1972 года, то есть с момента передачи на постоянное хранение спорных предметов в музей.
Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а срок исковой давности составляет три года и не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является основанием для отказа в иске.
Принимая решение по иску к Министерству культуры Российской Федерации об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, суд учитывает, что ГБУ РК «Центральный музей Тавриды», где фактически хранятся спорные предметы, является самостоятельным юридическим лицом и не является подведомственным Министерству культуры Российской Федерации учреждением, в связи с чем иск к указанному ответчику суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ГБУ РК «Центральный музей Тавриды», Министерству культуры Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо — Министерство культуры Республики Крым, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.