Решение № 2-157/2022 от 26.04.2022 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Лысенко О.А.,

с участием истцов Муравлёва В.В., Муравлёва Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муравлёва В.В., Муравлёва Д. В. к ФИО8, Марушкину Ю. А., ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении в число наследников,

установил:

Муравлёв В.В., Муравлёв Д.В. обратились в суд с иском к ФИО4 Д.В., Марушкину Ю.А., ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении в число наследников.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная сестра ФИО9, после смерти которой открылось наследство к ее имуществу, которое она унаследовала от своего отца – ФИО26 В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО9 завещания не составляла, наследников первой и второй очереди не имеется.

Наследниками третьей очереди по закону являются истцы и ответчики, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказано, так как в свидетельстве о рождении отца истцов (Муравлёва В.В.) мамой указана Муравлёва ФИО13, а в свидетельстве о рождении ФИО26 В.В. (дяди) указана ФИО2.

Поскольку в ином порядке истцы не могут подтвердить факт своего ФИО4 с ФИО9, и реализовать свои наследственные права, просят суд:

установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между отцом и родным сыном,

установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между бабушкой и родным внуком,

установить факт родственных отношений между ФИО26ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между дядей и племянником,

установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между двоюродной сестрой и двоюродным братом,

установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между отцом и родным сыном,

установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между бабушкой и родным внуком,

установить факт родственных отношений между ФИО26ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между дядей и племянником,

установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между двоюродной сестрой и двоюродным братом,

включить Муравлёва ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в круг наследников третьей очереди наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

включить Муравлёва Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в круг наследников третьей очереди наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Муравлёв В.В., Муравлёв Д.В. в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что приходятся друг другу родными братьями, а также сводными братьями ФИО4 Д.В. по отцу.

Ответчики Марушкин Ю.А., Марушкин А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили возражения на иск.

Третье лицо нотариус ФИО17, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу пункта 1 части 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 183).

У Муравлёвой ФИО13 имелось двое сыновей: ФИО7 и ФИО5, что подтверждается справками и свидетельствами о рождении (л.д. 15-16). При этом матерью ФИО7 указана Муравлёва ФИО13, а матерью ФИО5 указана ФИО2.

ФИО4 и ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей Муравлёвой О.Н. (мать истцов), ФИО18, Куниной И.Ю., которые подтвердили, что ФИО7 и ФИО5 являлись родными братьями, их мамой являлась ФИО3. Данные обстоятельства известны свидетелю Муравлёвой О.Н. исходя из того, что она являлась супругой ФИО7, который представлял ФИО5 как своего родного брата, а ФИО3 как свою маму. Они все вместе отмечали совместные праздники и поддерживали дружеские отношения.

Свидетель ФИО18 и Кунина И.Ю. в судебном заседании пояснили, что они работали вместе с ФИО7 и ФИО5 в «ПМК-34» , поддерживали дружеские отношения, ФИО7 и ФИО5 приходились друг другу родными братьями по материнской линии.

Кроме того, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 указывал в качестве иных наследников внуков наследодателя – ФИО4 В.В. и ФИО4 Д.В. (истцы по делу), решением Котельниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО26ФИО14 как между матерью и сыном, что подтверждается наследственным делом (л.д. 181-190).

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 приходились друг другу родными братьями. Данное обстоятельство также следует из решения Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 75-76).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 21).

У ФИО7 имелось трое детей – Муравлёв ФИО15, Муравлёв Д. В., ФИО8, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 17-18, 71), а также подтверждается решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором суд пришел к выводу о том, что ФИО6 и ФИО7 приходились друг другу родными братьями, а ФИО8 является двоюродным братом ФИО9 (л.д. 75-76).

В Письме Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№ отмечалось, что несовпадения в написании букв «е» и «ё» не должны являться основанием для ограничения и препятствия в реализации гражданами их прав и свобод и не могут служить безусловным основанием к отказу в совершении нотариального действия, кроме случаев, когда у нотариуса возникают сомнения в правильности понимания принадлежности таких документов лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия.

В Письме Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № ИР-829/08 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах» также обращено внимание, на то, что на основании «Правил русской орфографии и пунктуации» (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956) написание букв «е» и «ё» приравнивается.

Таким образом, написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Учитывая, что в свидетельстве о рождении Муравлёва ФИО15 и в свидетельстве о рождении Муравлёва Д. В. фамилия отца указана ФИО4, то суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между отцом и родным сыном, а также между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между отцом и родным сыном.

Учитывая, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, то Муравлёв ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , и Муравлёв Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , являются внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой .

Учитывая, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО26ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братьями, то Муравлёв ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , и Муравлёв Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , являются племянниками ФИО26ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

ФИО26ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 20). Единственным наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО26ФИО14 являлась его дочь ФИО9, что подтверждается наследственным делом (л.д. 82-176).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 19).

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО9 обратились истцы и ответчики.

Учитывая, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО26ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братьями, то Муравлёв ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , и Муравлёв Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , являются двоюродными братьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд установил факт того, что ФИО8 является двоюродным братом ФИО9 (л.д. 75-76).

Принимая во внимание, что при отсутствии наследников первой и второй очереди к наследованию призываются наследники третьей очереди, в том числе и по праву представления, а ФИО7 умер до открытия наследства к имуществу ФИО9, то истцы Муравлёв В.В. и Муравлёв Д.В. подлежат включению в круг наследников третьей очереди наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков Марушкина Ю.А., ФИО1 о том, что они не являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истцов, а суд в силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может по собственной инициативе производить замену ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Муравлёва ФИО15, Муравлёва Д. В. к ФИО8, Марушкину Ю. А., ФИО1 об установлении факта родственных отношений, включении в число наследников – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между отцом и родным сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между бабушкой и родным внуком.

Установить факт родственных отношений между ФИО26ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между дядей и племянником.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между двоюродной сестрой и двоюродным братом.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между отцом и родным сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между бабушкой и родным внуком.

Установить факт родственных отношений между ФИО26ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между дядей и племянником.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Муравлёвым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , как между двоюродной сестрой и двоюродным братом.

Включить Муравлёва ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в круг наследников третьей очереди наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить Муравлёва Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в круг наследников третьей очереди наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Жарков