Дело № 2-1575/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Шипиловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тефанова Ивана Николаевича к Тефановой Валентине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Тефанов И.Н. обратился в суд с иском к ответчице о признаки права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <,адрес>, порядке наследования.
В обоснование требований указал, что указанная квартира на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ находится в совместной собственности (без определения долей) у него, его сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его супруги Тефановой В.И. (ответчицы по иску). После смерти сына с заявлением о принятии наследства он не обращался, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку проживал в квартире нес расходы за её содержание. Ответчица на свои наследственные права не претендует, иных наследников первой очереди не имеется.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободянюк А.А. требования поддержала. Указала, что сын истца трагически погиб в возрасте 19-ти лет при службе в армии, был холост, семьи не имел.
Ответчик Тефанова В.И. в судебное заседание не явилась. Ко дню рассмотрения дела направила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно иска не имеет. Просит его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти л.д. 10).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, находилась в совместной собственности (без определения их долей) Тефанова Ивана Николаевича (истца), Тефановой Валентины Ивановны (ответчицы) и их умершего сына – ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствие со ст. 3.1 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое приватизированное помещение, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в том числе, доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах, доли участников совместной собственности квартиры по адресу: <,адрес>, судом определяются равными, по 1/3 доли в праве у каждого.
Соответственно в состав наследственной массы умершего ФИО1 подлежит включению 1/3 доли в праве собственности указанной квартиры.
В силу ст. 1142 ГК РФ Тефанов И.Н. является наследником первой очереди по закону к имуществу своего сына ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно сведений нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось.
Из искового заявления следует, что на момент смерти ФИО1, истец был прописан в спорной квартире, что в силу положений п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании позволяет суду признать наследником, фактически принявшим наследство своего сына.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Соответственно, за истцом как за наследником принявшим наследство своего сына подлежит признанию 1/3 доля в праве собственности. Учитывая, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру определена судом как доля, приобретенная в порядке приватизации, то за истцом подлежит признанию 2/3 доли (1/3 +1/3 = 2/3 доли) в праве собственности на спорное наследство.
Учитывая, что судом при рассмотрении вопроса о наследственных правах участника совместной собственной собственности установлен размер долей каждого участника (по 1/3 доли), то в целях избегания правовой неопределенности, суд считает необходимым указать о возникшем праве Тефановой Н.И. на спорную квартиру в размере 1/3 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Тефановым Иваном Николаевичем право общей долевой собственности (доля в праве 2/3) на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,.
Установить и признать за Тефановой Валентиной Ивановной право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,.
В соответствии с пп.5 п. 2 ст. 14 Федерального Закона № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.
Судья Ю.С. Давыдова