РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2016 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
с участием представителя истца Степановой Н.В. – Тутаниной А.Г., действующей на основании доверенности от 04.04.2016 года,
при секретаре Шушкановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2016 по Степановой Н. В. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Н.В. обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Балышевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>,.
Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Балышева Е.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, который наследодатель приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения строение имело общую площадь 52 кв.м, жилую – 35,7 кв.м. В 1985 году на основании разрешения главного архитектора <,адрес>, к дому был возведен пристрой, в связи с чем, его технические характеристики поменялись. Право собственности на земельный участок под домом истец приобрела в порядке наследования по завещанию после смерти Балышевой Н.В., однако не может оформить наследственные права на дом, в связи с расхождениями данных правоустанавливающего документа со сведениями технической документации, в части площадей объекта недвижимости.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца Тутанина А.Г. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала полностью.
Представитель ответчика — администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 22).
Третьи лица – Храмова А.В. и Шашкова А.В., привлеченные к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что против иска не возражают (л.д. 67,69).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Балышева Е.А., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, который наследодатель приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения строение имело общую площадь 52 кв.м, жилую – 35,7 кв.м. В 1985 году на основании разрешения главного архитектора <,адрес>, к дому был возведен пристрой, в связи с чем его технические характеристики поменялись. Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, построенный в 1953 и 1985 годах имеет общую площадь 63,1 кв.м, жилую площадь 34,2 кв.м. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из инвентарного дела на жилой дом, справкой из ГУП ЦТИ <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок под домом истец приобрела в порядке наследования по завещанию после смерти Балышевой Н.В. (л.д. 5,6,7, 8-9, 28-63).
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Балышевой Е.А. за принятием наследства обратилась наследник по завещанию – истец Степанова Н.В., другие наследники по завещанию – Храмова А.В. и Шашкова А.В. от наследства отказались (л.д. 24).
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что Балышевой Е.А. на праве собственности принадлежал жилой дом по указанному выше адресу, изменение его технических характеристик в 1985 году произошло на основании полученного разрешения. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав ее наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой Н. В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Балышевой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова