№2-1583/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2021 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.
при секретаре Калиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой Е.Н. к Тыщенко С.Ф. о признании наследника недостойным, признании права собственности, истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Тыщенко С.Ф. о признании наследника недостойным, признании права собственности, истребовании имущества, в обоснование требований, указав, что <,дата обезличена>, года умер отец истца — ФИО19, который завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Ибрагимовой Е.Н., что подтверждается завещанием от <,дата обезличена>, года, которое удостоверено нотариусом <,данные изъяты>, В сентябре 2020 г. после тяжелой болезни отца ответчица зарегистрировала с ним брак. На момент регистрации брака ФИО20 было 84 года. Тыщенко С.Ф. родилась <,дата обезличена>,. и на момент смерти отца истца достигла пенсионного возраста. Соответственно, ответчица вошла в число наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <,адрес>, Кроме недвижимого имущества, после смерти ФИО21 осталось движимое имущество: стиральная машина <,данные изъяты>,, стоимостью 11 990 рублей, микроволновая печь <,№>,, стоимостью 4 130 рублей, холодильник, стоимостью 15 000 рублей, мойка, стоимостью 2 000 рублей, водонагреватель электрический — 7000 рублей, телевизионная приставка — 500 рублей, антенна триколор — 2 000 рублей, тележка садовая-2000 рублей, пылесос-3000 рублей, сотовый телефон-1000 рублей, диван-5000 рублей, пылесос «Самсунг» — 4 999 рублей. Всего на сумму 58 619 рублей. Также после смерти ФИО22. остались денежные средства на банковской карте.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать Тыщенко С.Ф. недостойным наследником к имуществу после смерти ФИО23 умершего <,дата обезличена>, года, признать за Ибрагимовой Е.Н. право собственности на следующее имущество: стиральная машина <,данные изъяты>, стоимостью 11 990 рублей, микроволновая печь <,данные изъяты>,, стоимостью 4 130 рублей, холодильник, стоимостью 15 000 рублей, мойка, стоимостью 2 000 рублей, водонагреватель электрический — 2000 рублей, телевизионная приставка — 500 рублей, антенна трико лор — 2 000 рублей, тележка садовая -2000 рублей, пылесос — 3000 рублей, сотовый телефон — 1000 рублей, диван — 5000 рублей, пылесос <,данные изъяты>,» — 4 999 рублей, а всего на общую сумму 58619 рублей, признать за Ибрагимовой Е.Н. право собственности на денежные средства ФИО24 в сумме 51 000 рублей, истребовать от Тыщенко С.Ф. и передать Ибрагимовой Е.Н. денежные средства в сумме 51000 рублей, признать право собственности за Ибрагимовой Е.Н. на недополученную пенсию после смерти Апаликова Н.Ф., умершего 08 января 2021 года, истребовать от Тыщенко С. Ф. и передать Ибрагимовой Е.Н. следующее имущество: стиральная машина <,данные изъяты>, стоимостью 11 990 рублей, микроволновая печь <,данные изъяты>, стоимостью 4 130 рублей, холодильник, стоимостью 15 000 рублей, мойка, стоимостью 2 000 рублей, водонагреватель электрический — 7000 рублей, телевизионная приставка — 500 рублей, антенна трико лор — 2 000 рублей, тележка садовая — 2000 рублей, пылесос — 3000 рублей, сотовый телефон — 1000 рублей, диван — 5000 рублей, пылесос «<,данные изъяты>,» — 4 999 рублей, а всего на общую сумму 58 619 рублей.
Дополнительно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика Тыщенко С.Ф. в пользу Ибрагимовой Е.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Романова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Тыщенко С.Ф. возражала против удовлетворения требований.
Представитель ответчика по доверенности Байжариков Р.Н., в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, по доводам указанным в возражениях.
Представитель ответчика Гаврилова Е.И., в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Чигарова П.В., не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании истец Ибрагимова Е.Н. не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО25 исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.209 ГК РФ, только собственник имеет право пользования, владения и распоряжения имуществом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту статьи 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, <,дата обезличена>, г. между ФИО27., <,дата обезличена>, года рождения и Тыщенко С.Ф., <,дата обезличена>, года рождения зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <,№>,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
<,дата обезличена>, г. умер ФИО66, <,дата обезличена>, года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <,№>,
Из наследственного дела <,№>, к имуществу умершего ФИО26 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Ибрагимова Е.Н. – дочь умершего, Тыщенко С.Ф. – супруга умершего, имеющая право на обязательную долю в наследстве.
<,дата обезличена>, года нотариусом нотариального округа «<,данные изъяты>, удостоверено завещание ФИО28
Наследственное имущество ФИО67. по завещанию состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <,адрес>, недополученной пенсии.
Согласно завещанию <,№>, от <,дата обезличена>, года ФИО29. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Ибрагимовой Е.Н., <,дата обезличена>, года рождения.
Завещание зарегистрировано по реестру <,№>,, не отменено, не изменено, новое не удостоверялось.
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации МО «<,данные изъяты>,» домовладение по адресу: <,адрес>, значится за Апаликовым Н.Ф.
По запросу суда в материалы дела предоставлен отказной материал КУСП №<,№>, по сообщению Ибрагимовой Е.Н. и Тыщенко С.Ф.
Согласно рапорту о/д ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от 27 января 2021 г. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО30 о необходимости помощи участкового уполномоченного полиции в решении имущественного вопроса, возникшего в связи со смертью родственника, проживающего по адресу: ФИО31
Согласно рапорту о/д ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от 28 января 2021 г. в дежурную часть поступило сообщение от Тыщенко С.Ф. о том, что в с<,адрес>, приехала дочь ее покойного сожителя и самовольно грузит вещи.
28 января 2021 г. составлен протокол осмотра места происшествия – домовладения по адресу: Астраханская <,адрес>, отобраны объяснения.
05 февраля 2021 г. УУП ОМВД России по Икрянинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий, наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).
В соответствии с п. 32. Постановления от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32. пояснила, что при жизни ФИО33 было приобретено имущество: диван, холодильник, стиральная машина, пылесос, водонагреватель, тележка садовая, микроволновка. На чьи средства приобреталось данное имущество свидетелю не известно, известно только то, что вещи приобретал брат умершего ФИО36, а ФИО34 отдавал ему деньги с пенсии. Свидетель пояснила, что присутствовала в доме умершего с сотрудниками полиции, в доме было пусто, со слов соседей вещи из дома забрала Тыщенко.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что является родным братом умершего ФИО37 Свидетель пояснил, что при жизни общался и ходил в гости к брату ФИО40., с 2019 г. покупал для него холодильник, стиральную машину, обогреватель, диван-кровать, потом ФИО44 возвращал деньги свидетелю при предоставлении чеков. Свидетель ФИО41. также пояснил, что ФИО39. некоторое время жил один, его навещали родственники, в 2019 г. ФИО38. сообщил, что будет сожительствовать с женщиной. До их совместного проживания у ФИО46 ничего не было. После того как ФИО47 стал жить с ответчицей, он изменился в лучшую сторону, Тыщенко С.Ф. убирала, готовила ему, ФИО42 было с ней хорошо. Свидетель пояснил, что ФИО43. предлагал заключить брак Тыщенко, но она не хотела. После приезда из Москвы ФИО45. умер.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО48. в ходе допроса пояснила, что является гражданской супругой брата умершего ФИО50. на протяжении 12 лет. Свидетель пояснила, что была знакома с ФИО49 приезжала к нему в гости, видела внутреннее убранство в доме, до того как умерший стал проживать с женщиной, имущество в доме было старое. Свидетель пояснила, что ее супруг покупал для ФИО52. вещи – микроволновую печь, мойку, газовую плиту, который потом возвращал деньги. Водонагреватель и пылесос ФИО51 Тыщенко покупала самостоятельно. Из показаний свидетеля следует, что пенсия Апаликова Н.Ф. составляла 35 000 рублей.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат иным доказательствам.
Кроме того, ответчиком представлено соглашение на оказание ритуальных услуг, подтверждающее несение расходов ответчиком на организацию похорон ФИО53
В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как следует из материалов дела, истец в ходе разбирательства дела в суд никаких доказательств в подтверждение своих требований не представил.
Таким образом, на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами и были исследованы в судебном заседании, в частности, объяснений сторон спора и показаний свидетелей со стороны истца, у суда не имеется законных оснований для признания ответчика Тыщенко С.Ф. недостойным наследником после смерти ФИО54, поскольку наличие обстоятельств, названных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, истец также не доказал в нарушение лежащей на нем обязанности по доказыванию.
Анализируя заявленные требования и представленные документы, и с учетом указанных норм Закона, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания Тыщенко С.Ф. недостойным наследником в отношении наследственного имущества наследодателя ФИО55., умершего <,дата обезличена>, г.
Рассматривая требования истца о признании права собственности на спорное имущество суд приходит к следующему.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В силу п. 35 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев.
В материалы дела представлено письмо жителей <,адрес>,, удостоверенного администрацией МО «ФИО58», согласно которому Тыщенко С.Ф. проижвала в гражданском браке с ФИО56 в течение 5 лет, заботясь и ухаживая о нем. В сентябре 2020 г. они узаконили совместное проживание.
Из справки администрации МО «<,данные изъяты>,» следует, что ФИО57 проживал совместно с женой Тыщенко С.Ф.
Факт проживания ФИО59 с ответчиком Тыщенко С.Ф. подтвержден представленными суду материалами дела, показаниями свидетелей, сторонами не оспорен.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данное обстоятельство оценено судом с точки зрения признания наследника Тыщенко С.Ф. фактически принявшей наследство.
По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Достоверных доказательств приобретения спорного имущества на денежные средства умершего Апаликова Н.Ф. суду не представлено.
Из пояснений ответчика Тыщенко С.Ф. следует, что имущество в виде бытовой техники и мебели было вывезено ею из дома умершего ФИО61. в целях сохранности данного имущества, поскольку в доме по <,адрес>,, никто не проживает.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности за Ибрагимовой Е.Н. на имущество в виде стиральной машины <,данные изъяты>,, микроволновой печи <,данные изъяты>, холодильника, мойки, водонагревателя электрического, телевизионной приставки, антенны трико лор, тележки садовой, пылесоса, сотового телефона, дивана, пылесоса «Самсунг».
Кроме того, истцом Ибрагимовой Е.Н. заявлено требование об истребовании от Тыщенко С.Ф. и передаче истцу денежных средств в сумме 51 000 рублей.
Согласно сообщению регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк на имя ФИО60<,дата обезличена>, года рождения установлено наличие счетов (вкладов), в том числе открытых по состоянию на 21 апреля 2021 года: №<,№>, с остатком в размере 661,94 рубль, №<,№>, с остатком в размере 69,12 рублей. Кроме того установлено наличие компенсационных счетов открытого <,дата обезличена>, г. в размере 849,32 рублей, открытого <,дата обезличена>, г. в размере 60 рублей.
Из отчета обо всех операциях за период с 01 января 2018 г. по 18 марта 2021 г. следует, что с лицевого счета <,№>,, принадлежащего <,дата обезличена>, 08 января 2021 г. была произведена частичная выдача наличных в размере 8 000 рублей.
Доказательства снятия денежных средств со счета наследодателя ФИО62. именно ответчиком Тыщенко С.Ф., что явилось бы основанием для взыскания с нее денежных средств, не представлены. При этом лицо, снявшее денежные средства со счета ФИО63 после его смерти, не установлено.
Учитывая изложенное, суд не находит обоснованными требования истца об истребовании от Тыщенко С.Ф. и передаче денежных средств в сумме 51 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, круг наследников к имуществу умершего определяется нотариусом по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя.
Поскольку на момент обращения в суд срок вступления в наследство еще не истек, вопрос о разделе имущества в том числе о признании права собственности на имущество, недополученную пенсию, денежные средства должен быть разрешен в рамках наследственного дела, с учетом всех наследников, а также имеющегося заявещания.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, а также в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Ибрагимовой Е.Н. к Тыщенко С.Ф. о признании наследника недостойным, признании права собственности, истребовании имущества -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Судья Лисицына Ю.А
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года
Судья