Волжский городской суд Волгоградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1584/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 28 марта 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием представителей истца ООО «Российское авторское право» (РАО) Поволоцкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское право» к Обществу с ограниченной ответственностью «Норт» о взыскании авторского вознаграждения, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Норт» о взыскании авторского вознаграждения, пени, судебных расходов. В обосновании требований указав, что ООО «Российское авторское общество» (РАО) АО исполнение требований федерального законодательства об авторском праве …. заключило с ООО «Норт» лицензионное соглашение …., согласно которому предоставило ответчику неисключительную лицензию на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: ….. Договор был заключен на срок с …. по …., и в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в ООО «Российское авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере …. рублей в месяц. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения, которая за 14 месяцев (…. по ….) составила ….. В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает ООО «Российское авторское общество» (РАО) пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на …. составляет ….. …. и …. ООО «Российское авторское общество» (РАО) направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате вознаграждения. Просит взыскать с ответчика ООО «Норт» в пользу истца авторское вознаграждение в размере …. рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере …. …., расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей с зачислением вышеукаазнных сумм на расчетный счет ООО «Российское авторское общество» (РАО) ООО «Российское авторское общество» (РАО).
В судебном заседании представители истца ООО «Российское авторское общество» (РАО) Поволоцкая О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Норт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика ООО «Норт» в порядке заочного производства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1259 ГК РФ музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями — объектами авторского права. В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.
Под «публичным исполнением» произведений понимается представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (п. 6 ст. 1270 ГК РФ). При этом, право на публичное исполнение произведения является правом исключительным, требующим разрешение правообладателя или организации по коллективному управлению правами независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели (ст. 1270 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
В соответствии с требованием Гражданского Кодекса (ст. 22) «никто не может быть ограничен в правоспособности. .. иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом».
Пунктом 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в том числе Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г., присоединение России с 27 мая 1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 28 сентября 1979 г., присоединение РФ с 13 марта 1995г.).
В ст. 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения.
Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан.
Согласно установленному общему правилу гражданам иностранных государств предоставляется национальный правовой режим, исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне.
Дополняет положения Всемирной конвенции об авторском праве Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, которая в ст. 2 п. 1 музыкальные произведения относит к объектам охраны в пользу автора (п. 6 той же статьи), а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам (п. 1 ст. 5 Конвенции).
Согласно Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (статья 11), авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами или способами.
Именно данное право автора отнесено международной нормой к правам исключительным, на которое требуется разрешение автора. Согласно ст. 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений «Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством».
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10-ти тысяч рублей до 5-ти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
В судебном заседании установлено следующее.
Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
ООО «Российское авторское общество» (РАО) имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
ООО «Норт» осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении бара «Грация», расположенном по адресу: …., ….. С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, им осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения.
Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) информировали ответчика о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить с лицензионный договор на право публичного исполнения произведений.
…. Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) заключило с ООО «Норт» лицензионное соглашение …., согласно которому было предоставлено неисключительную лицензию на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ООО «Норт», расположенном по адресу: ….. Договор был заключен на срок с …. по …., и в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в ООО «Российское авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере …. рублей в месяц (л.д. 19-20).
Однако, несмотря на подписанное лицензионное соглашение, ответчик ООО «Норт» не исполнило взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения, которая за период с …. по …. составило ….
…. и …. ООО «Российское авторское общество» (РАО) направило ответчику ООО «Норт» претензию с требованием погасить задолженность по выплате вознаграждения.
В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает ООО «Российское авторское общество» (РАО) пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.
Согласно представленному ООО «Российское авторское общество» (РАО) расчету пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения ООО «Норт» по состоянию на …. составила …., проверенного судом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Общероссийской общественно организации «Российской Авторское Общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Норт» о взыскании авторского вознаграждения в размере …. рублей, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере …. удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей, которая подтверждается платежным поручением …. от …. (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское право» к Обществу с ограниченной ответственностью «Норт» о взыскании авторского вознаграждения, пени, судебных расходов — удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норт» в пользу Общероссийской общественно организации «Российской Авторское Общество» (РАО) задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере …. рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере …., расходы по оплате государственной пошлины в размере …., с зачислением на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» ….
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова