Решение № 2-1588/18 от 28.01.2019 Спасского районного суда (Приморский край)

Дело № 2-81/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яниной Г.В. к Шульжик С.Г., нотариусам Т.Н.Г., Т.Т.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Янина Г.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году её бабушкой Ш.Е.К. был приобретен дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается справкой Спасского горкомхоза от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме совместно проживали её бабушка и отец – Ш.В.К. со своими женой и детьми. После смерти бабушки, Ш.В.К. стал собственником спорного домовладения на основании завещания. ДД.ММ.ГГГГШ.В.К. скончался. В связи с отсутствием завещания, наследниками первой очереди после его смерти являются она и её брат — Ш.А.В..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Т.Н.Г. было зарегистрировано её заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако до настоящего времени ввиду разных причин (здоровья, ограничения в средствах) она к нотариусу за получением свидетельства не обратилась.

Её брат Ш.А.В. обратился с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, однако, в его заявлении и книге регистрации наследственных дел отсутствует его подпись, несмотря на обязательное её проставление, согласно требованиям методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от ДД.ММ.ГГГГ. До дня своей смерти, до ДД.ММ.ГГГГ, он за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца также не обратился.

После смерти её брата Ш.А.В. открыто наследственное дело, наследником по которому является его сын – Ш.А.А., указавший в наследственной массе автомашину и пенсионное накопление своего отца. В связи с получением свидетельства о праве на наследство, наследственное дело было закрыто.

ДД.ММ.ГГГГШ.А.А. трагически погиб и после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – Шульжик С.Г.. В наследственную массу после его смерти включены: ? доли в праве на квартиру, автомашина и денежные вклады. В связи с получением свидетельства о праве на наследство наследственное дело было закрыто. При этом &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, не был заявлен в качестве наследственного имущества ни у Ш.А.А., ни у Шульжик С.Г.

С момента смерти отца Ш.В.К. до настоящего времени она присматривает за домом, несёт расходы по его содержанию, обрабатывает огород, оплачивает налог на землю, квитанции по которому приходят на её имя. Налог на имущество она не оплачивает, т.к. является пенсионером.

Полагает, что ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу &lt,адрес&gt,, не может перейти по наследству к наследникам Ш.А.В., т.к. если наследник, призванный к наследованию в порядке наследственной трансмиссии умер, не успев принять это наследство, право на принятие такого наследства к наследникам последнего не переходит.

По изложенному, просит установить, что она является наследником первой очереди по закону после смерти Ш.В.К. на жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, признать за ней право собственности на указанное домовладение в порядке наследования.

Истец Янина Г.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и суду пояснила, что является единственным наследником после смерти своего отца, так как её родной брат скончался, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону. У родителей было двое детей, иных братьев — сестер у нее нет. О том, что её брат обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ей не было известно. Свидетельство о праве на наследство по закону он не получил, впоследствии скончался. В родительском доме, расположенном по адресу &lt,адрес&gt, она в настоящее время не проживает, но присматривает за ним совместно со своей дочерью, оплачивает коммунальные услуги. Земельный участок, на котором располагается спорное домовладение, в собственности её отца не находился. Дом продавать не собирается, в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству — Бабкова Е.А. в судебном заседании поддержала требования, заявленные её доверителем, и суду пояснила, что спора между Яниной Г.В. и ответчиком Шульжик С.Г. относительно дома не имеется. Земельный участок под домовладением находится в бессрочном пользовании. С момента смерти Ш.В.К. содержанием и поддержанием дома в надлежащем состоянии занимается её доверитель, в связи с чем, полагает, что право собственности на дом должно быть признано за Яниной Г.В., как единственным наследником после смерти Ш.В.К.

Ответчик Шульжик С.Г. суду пояснила, что умерший Ш.А.В. приходился ей супругом и родным братом истице. О том, что её супруг обращался с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти отца, ей известно не было, т.к. они часто ссорились. На тот момент сын обучался в университете, и они нуждались в денежных средствах. Сын погиб и в настоящее время у нее отсутствует интерес в испрашиваемому жилому дому в &lt,адрес&gt,, на который она не претендует.

Нотариус Т.Н.Г. в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении искового заявления без её участия, указав, что является ненадлежащим ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ она наделена полномочиями частнопрактикующего нотариуса и не совершала с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2004 года (передача наследственного дела нотариусу Т.Т.П.) никаких нотариальных действий, которые бы оспаривались Яниной Г.В.

Согласно книге учёта наследственных дел Спасской ГНК, после смерти Ш.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ш.А.В. заведено наследственное дело №. По заявлению Яниной Г.В. другого наследственного дела после смерти Ш.В.К. не заводилось и заводиться не могло. Об открытии наследства, о наличии других наследников нотариус узнает от тех наследников, которые обратились за оформлением наследства первыми.

Отсутствие подписи на заявлении Ш.А.В. объясняет большой загруженностью, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ года в Спасском нотариальном округе &lt,адрес&gt, она одна вела наследственные дела, секретари предусмотрены не были. Одновременно составлялось заявление о принятии наследства, производилась его регистрация в двух книгах, давалась письменная консультация по каждому наследственному делу каждому наследнику.

Получение свидетельства о праве на наследство не обязанность, а право наследника. Если наследник умер после шести месяцев со дня смерти наследодателя и не получил свидетельство о праве на наследство на заявленное имущество, то оно включается в массу его наследственного имущества, право на которое имеют его наследники.

Нотариус Т.Т.П., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец Янина Г.В. приходится дочерью Ш.В.К., что подтверждается свидетельством о её рождении (серии РД №). После регистрации брака истцу присвоена фамилия Янина Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ГЩ №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.К. являлся наследником после смерти Ш.Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей ему домовладение, находящееся в &lt,адрес&gt,. Указанное домовладение принадлежало наследодателю Ш.Е.К. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГШ.В.К. скончался (свидетельство о смерти серии I-ВС №), после его смерти заведено наследственное дело №.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего Ш.В.К. являются: сын — Ш.А.В., обратившийся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства ДД.ММ.ГГГГ и дочь – Янина Г.В., обратившаяся с заявлением о вступлении в права наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о признании её наследником первой очереди после смерти Ш.В.К., по мнению суда, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что действующим гражданским законодательством прямо предусмотрена очередность наследования по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В массу наследственного имущества после смерти Ш.В.К., согласно постановлению № об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, входит жилой дом, находящийся в &lt,адрес&gt,.

Однако, из вышеназванного постановления нотариуса Т.Т.П.№ следует, что ни Янина Г.В., ни Ш.А.В. не обращались за получением свидетельства о праве на наследство на заявленную долю в праве на имущество.

Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №Ш.А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого было заведено наследственное дело №, наследником признан сын умершего – Ш.А.А.. В массу наследственного имущества вошли – автомашина марки &lt,сумма&gt, и пенсионные накопления. В связи с получением наследником свидетельств о праве на наследство, наследственное дело было закрыто.

Ш.А.А., согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было заведено наследственное дело №, наследницей по которому является мать умершего – Шульжик С.Г.. В массу наследственного имущества вошли — автомашина марки &lt,сумма&gt,, ? доля в праве на квартиру и денежные вклады. Наследственное дело было закрыто в связи с получением наследницей свидетельств о праве на наследство.

Из постановления нотариуса Спасского нотариального округа – Т.Т.П. следует, что ею отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Яниной Г.В. по причине того, что, несмотря на отсутствие в качестве наследственного имущества спорного жилого дома в наследственных делах № и № в связи с не заявлением наследниками о нём, как о наследственном имуществе, Ш.А.А. считается принявшим наследство в виде ? доли в праве на указанный жилой дом, и наследовать долю должна его мать – Шульжик С.Г.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства — путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.(п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п.36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Принимая во внимание доказанность осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, выразившихся в сохранении наследственного имущества, возделывании огорода и оплате налога на землю, с учётом согласия ответчика Шульжик С.Г. на признание за истцом права собственности на спорный дом, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемое домовладение фактически принято истицей в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.В.К.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за Яниной Г.В. права собственности в порядке наследования.

В удовлетворении требований, касающихся установления наследником первой очереди истца следует отказать, поскольку порядок наследственной очередности прямо предусмотрен законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Яниной Г.В. – удовлетворить частично.

Признать за Яниной Г.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, оставшееся после смерти отца Ш.В.К., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, в удовлетворении остальной части исковых требований Яниной Г.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва