Чудовский районный суд г. Чудово
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чудовский районный суд г. Чудово — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-16/2011
Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
при секретаре Воробьевой С.Г.,
с участием: истца Ваньчиковой А.В. и ее представителя Матюнькиной Н.П.,
представителя ответчика Администрации Чудовского муниципального района Шашковй О.В., ответчика Тайфук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваньчиковой Александры Васильевны к Администрации Чудовского муниципального района, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № * области, Тайфук Светлане Владимировне и Абрамовой Татьяне Викторовне о признании права собственности на гараж, квартиру и денежные вклады,
установил:
Ваньчикова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на * в порядке наследования. В обоснование иска указала, что * г. умер ее муж — *., с которым она состояла в браке с * г. При жизни муж имел на праве собственности гараж, расположенный по адресу: *, район *, * гараж *, однако, документов, подтверждающих право собственности на * у мужа не имелось, в связи с чем она не может вступить в права наследства.
В последующем истцом неоднократно уточнялись исковые требования. По ходатайству истца к участию в деле привлечены в качестве ответчиков по делу Тайфук С.В., Абрамова Т.В. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России * по *. Истец просил признать за ней право собственности: на * долю от * площадью * кв. м. расположенной по адресу: *, как наследницей по закону после смерти мужа * *., на * доли гаража площадью * кв. м., расположенного по адресу: *, район * № *., и на * доли денежных вкладов и компенсационных выплат, находящихся на счетах, открытых на имя Ваньчикова В.П. в дополнительном офисе № * Новгородского отделения Сбербанка РФ. Истцом указано, что после смерти ее мужа открылось наследство, состоящее из * доли *, * доли * и * доли *. При этом наследниками после смерти мужа являлись: истец, их дочь Тайфук С.В. и мать ее мужа — *., которая умерла * г., завещав все свое имущество, имевшееся ко дню ее смерти, дочери Абрамовой Т.В.. По ходатайству истца к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц: *В., которые являются дочерьми *
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец Ваньчикова А.В. просила признать за ней право собственности на * долю от * доли квартиры, поскольку ее мужу принадлежала * доли квартиры, а наследниками являются истец и ответчики Тайфук С.В. и Абрамова Т.В., принявшая наследство после смерти *. Истец также просила признать за ней право собственности на * доли на гараж, поскольку гараж является совместной собственностью с умершим мужем, соответственно * доли гаража принадлежит ей на праве общей совместной собственности нажитой в период брака, а * доли гаража от * наследственной массы гаража должно быть признано за ней как наследницей после смерти мужа. Кроме того истец также просила признать за ней право собственности на * доли денежных вкладов и компенсационных выплат, состоящей из * доли от * наследственной массы как наследницы по закону и * доли как совместно нажитого имущества в период брака.
Представитель ответчика — Администрации Чудовского муниципального района — Шашкова О.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно гараж и денежные вклады находились в совместной собственности супругов, соответственно за истцом следует признать право собственности на * доли гаража и денежных вкладов. Кроме того, за истцом как наследником по закону после смерти мужа следует признать право собственности на * от * наследственной массы в виде гаража и денежных вкладов и квартиры. Соответственно за истцом следует признать право собственности на * доли от * доли квартиры, на * доли гаража и * доли денежных вкладов и компенсационных выплат.
Ответчик Тайфук С.В. согласилась с иском, пояснив, что действительно она является наследником после смерти своего отца Ваньчикова В.П. и своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. При этом полагает, что ей как наследнику по закону принадлежит * доли от * квартиры, * доли от * доли гаража и * доли от * доли денежных вкладов.
Ответчик Абрамова Т.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.
Представитель ответчика — Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № * области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России * по * области, против исковых требований не возражает.
Третьи лица в процессе: *., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абрамовой Т.В., представителя ответчика — Межрайонной ИФНС России * области и третьих лиц *
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано.
В судебном заседании установлено, что истец Ваньчикова А.В. состояла в браке с *. с * г. л.д. 11). * г. *. скончался л.д. 12).
Наследниками после смерти *. являлись его супруга Ваньчикова А.В., его дочь — Тайфук С.В. и его мать — *.. Все трое своевременно обратилась в нотариальную контору и приняли наследство. * г. *. умерла л.д. 55). Согласно завещанию от * г. * завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, своей дочери Абрамовой Т.В., которая приняла наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением л.д. 54,56).
Из представленных документов следует, что постановлением президиума Чудовского районного совета Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей от * г. * выделен земельный участок для строительства гаража л.д. 9). На основании решения городского Совета народных депутатов от * г. № * *. для строительства гаража отведен земельный участок № *, секция № * по ул. * в г. * л.д. 10). Согласно данных технического паспорта, гараж, расположенный по адресу: *, район *, имеет площадь * кв. м., дата постройки * г.л.д.6-7). Таким образом, указанный гараж был построен в период брака истца и * и является совместной собственностью супругов. Соответственно истцу на праве совместной собственности принадлежит * доли данного гаража. Как пережившему супругу истцу также принадлежит * доли от * доли умершего супруга — * Соответственно за истцом необходимо признать право собственности на * доли указанного гаража.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от * г. * принадлежит * доля в праве трехкомнатной квартиры, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: * л.д. 106). Соответственно истец как наследник по закону после смерти мужа имеет право на * доли от * доли указанной квартиры.
В дополнительном офисе № * Сбербанка РФ имеется расчетный счет с денежным вкладом на имя *., который был открыт в период брака с истцом и является совместной собственностью истца и умершего супруга * В указанном дополнительном офисе также имеется денежная компенсация по вкладам, находившимся на счетах умершего *. в период брака. Соответственно истцу на праве совместной собственности принадлежит * доли денежного вклада и денежной компенсации. Кроме того, истцу как пережившему супругу также принадлежит * доли от * доли денежных вкладов и компенсации, входящих в наследственную массу после смерти * соответственно за истцом следует признать право собственности на * доли на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся в дополнительном офисе Новгородского отделения сбербанка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Ваньчиковой Александрой Васильевной право собственности на * долю от * доли квартиры общей площадью * кв. м. расположенной по адресу: *, как наследницей по закону после смерти *, наступившей * г.
Признать за Ваньчиковой Александрой Васильевной право собственности на * доли гаража площадью * кв. м., расположенного по адресу: * *, район *.
Признать за Ваньчиковой Александрой Васильевной право собственности на * доли денежных вкладов и компенсационных выплат, находящихся в дополнительном офисе № * Сбербанка РФ на счетах *.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, начиная с 15 июня 2011 г.
Председательствующий Т.А. Уткина