Решение № 2-16/14 от 09.01.2014 Сараевского районного суда (Рязанская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 09 января 2014 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

с участием представителя истцов Саморуковой Т.В. и Саморукова А.Н. – Москвитиной Л.Я., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей 62 АА 841147 и 62 АА 841145 от 29 мая 2012 года,

представителя ответчика – администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области Гриднева С.Е., действующего на основании доверенности №103 от 10.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Саморуковой Татьяны Васильевны и Саморукова Андрея Николаевича к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Саморукова Т.В. и Саморуков А.Н. в лице представителя Москвитиной Л.Я. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили признать за собой право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, р.&lt,адрес&gt,, ул. Б-Сараи, &lt,адрес&gt,, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся ФИО2 супругом, а ФИО3 отцом. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, р.&lt,адрес&gt,, ул. Б-Сараи, &lt,адрес&gt,, который в соответствии с техническим паспортом имеет общую площадь 50,2 кв.м., и расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м., принадлежавшего наследодателю на праве бессрочного (постоянного) пользования. Оценочная стоимость дома составляет &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Указывают, что после смерти ФИО1 они являются наследниками первой очереди и в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариально оформить свои наследственные права на жилой дом не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не оформил и не зарегистрировал свое право на указанный объект недвижимого имущества.

С учетом изложенного просили признать за собой право общей долевой собственности на жилой дом.

Истцы, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов – Москвитина Л.Я. в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области в судебном заседании признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения, считая их законными и обоснованными.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Саморуковых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.&lt,адрес&gt,, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в р.&lt,адрес&gt,, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №, выданным территориальным отделом по &lt,адрес&gt, главного управления ЗАГС &lt,адрес&gt, (л.д.7).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности наследодателю жилого дома общей площадью 50,2 кв.м., с инвентарным номером №), расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, р.&lt,адрес&gt,, ул. Б-Сараи, &lt,адрес&gt,, подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.15-19), а также справкой о принадлежности наследодателю на праве бессрочного (постоянного) пользования земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, р.&lt,адрес&gt,, ул. Б-Сараи, &lt,адрес&gt, (л.д.14). Оценочная стоимость дома, согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» составляет &lt,данные изъяты&gt, рублей.

При этом выводы суда о принадлежности жилого дома наследодателю основаны на том, что жилой дом, расположен на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, а в силу п.2 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица Саморукова Т.В. приходится наследодателю супругой, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истицы (л.д.10), справкой № о заключении и прекращении брака истицы с гражданином Малышевым (л.д.11) и свидетельством о заключении брака с ФИО1 (л.д.12). Факт того, что истец ФИО3 приходится наследодателю сыном подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.9).

Иных наследников первой очереди либо находящихся на иждивении наследодателя к моменту его смерти и претендующих на оформление наследства, судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт принятия истцами наследства, предусмотренный п.1 ст. 1153 ГК РФ не опровергался ответчиком, данные обстоятельства, как и другие обстоятельства по делу, признаны представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем на основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ, необходимости доказывания факта принятия наследства не имеется.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей долевой собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом того, что доли на наследственное имущество истцами определены в равных соотношениях, суд приходит к выводу, что исковые требования Саморуковой Т,В. и Саморукова А.Н. законны и обоснвоаны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление Саморуковой Татьяны Васильевны и Саморукова Андрея Николаевича – удовлетворить.

2. Признать за Саморуковой Татьяной Васильевной и Саморуковым Андреем Николаевичем право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, р.&lt,адрес&gt,, ул. Б-Сараи, &lt,адрес&gt,.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов