Решение № 2-1619/2022 от 09.06.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Левиной М.В.,

При секретаре Гилязовой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самара гражданское дело № 2-1619/2022 по иску Кармаловой ФИО23 к Круговой ФИО24, Разамасцевой ФИО25 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Моисеев ФИО26, а ДД.ММ.ГГГГ умер Моисеев ФИО27.

После смерти Моисеева ФИО28 наследниками первой очереди являются дочь Моисеева ФИО29 Кармалова В.Н. (истец) внучки Моисеева ФИО30 Кругова ФИО31 и Разамасцева ФИО32 и супруга Моисеева ФИО33 — Моисеева ФИО34. по праву наследственной трансмиссии за Моисеева ФИО35 являвшегося сыном наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Моисеева ФИО36 наследниками первой очереди являются дочери Моисеева ФИО37 — Кругова ФИО38 и Разамасцева ФИО39 и супруга наследодателя Моисеева ФИО40. — Моисеева ФИО41.

Оба дела о наследстве открывались у нотариуса Ивановой ФИО42 по адресу Самарская обл. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики наследство приняли.

Для осуществления ритуала погребения и прощания с Моисеевым ФИО43 истец понесла расходы на сумму &lt,данные изъяты&gt, руб.

Для осуществления ритуала погребения и прощания с Моисеевым ФИО44ФИО45 истец понесла расходы на сумму &lt,данные изъяты&gt, руб.

Исходя из порядка наследования, затраты на погребение Моисеева Н.Н. должны распределиться следующим образом:

Кармалова ФИО46 — &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Кругова ФИО48 — &lt,данные изъяты&gt, рублей

Разамасцева ФИО47. — &lt,данные изъяты&gt, рублей Моисеева ФИО49&lt,данные изъяты&gt, рублей

Исходя из порядка наследования, затраты на погребение Моисеева ФИО50 должны распределиться следующим образом:

Кругова ФИО53 — &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Разамасцева ФИО52 — &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Моисеева ФИО51 — &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Моисеева ФИО54 свои обязательства перед истцом исполнила в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просила суд:

Взыскать с Разамасцевой &lt,данные изъяты&gt, расходы на достойные похороны Моисеева ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ Моисеева ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Взыскать с Круговой &lt,данные изъяты&gt, расходы на достойные похороны Моисеева ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ Моисеева ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей.

В ходе судебного разбирательства истица Кармалова ФИО59 исковые требования уточнила, просила суд:

Взыскать с Разамасцевой ФИО60 расходы на достойные похороны Моисеева ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Моисеева ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Взыскать с Круговой ФИО64 расходы на достойные похороны Моисеева ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Моисеева Николая Никитовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей.

В судебном заседании представитель Кармаловой ФИО65 по доверенности Катрич ФИО66 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель Круговой ФИО67 Разамасцевой ФИО68. по доверенности Гильманов ФИО69 исковые требования не оспаривал частично, согласно письменного отзыв на иск, считал возможным взыскать за погребение Моисеева ФИО70&lt,данные изъяты&gt, руб. с учетом наследуемого имущества по 1 3 доли, с Круговой С.В.подлежит взысканию сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, руб., с Разамасцевой М.В. подлежит взысканию сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, руб. За погребение Моисеева ФИО71.денежную сумму в размере &lt,данные изъяты&gt, руб., с учетом наследуемого имущества, с Круговой ФИО72подлежит взысканию сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, руб., с Разамасцевой М.В. подлежит взысканию сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, руб.

3 лицо- нотариус Иванова ФИО73 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

3 лицо-Моисеева ФИО74. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия. В случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом «Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России №- С-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Таким образом, перечисленные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям — быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, судам во всяком случае надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлено на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лица, которым были понесены расходы на похороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Моисеев ФИО75, а ДД.ММ.ГГГГ умер Моисеев ФИО76.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Ивановой ФИО78., после умершего ДД.ММ.ГГГГ Моисеева ФИО77 в производстве нотариуса находится наследственное дело № &lt,данные изъяты&gt,. Дело открыто &lt,данные изъяты&gt, года по заявлению его дочери — Кармаловой ФИО79ФИО80, &lt,данные изъяты&gt, рождения, &lt,данные изъяты&gt,

ДД.ММ.ГГГГ года в реестре № &lt,данные изъяты&gt, Забугиной ФИО81 нотариусом г. Тольятти Самарской области, было удостоверено завещание от имени Моисеева ФИО82 на принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt, в пользу Кармалавой ФИО83, &lt,данные изъяты&gt,.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года от Кармаловой ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, &lt,данные изъяты&gt,

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве являются:

— дочь, Кармалова ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от которой поступило заявление об ознакомлении с содержанием завещания и отказе от права на обязательную долю в наследстве,

— сын, Моисеев ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ рождения, &lt,данные изъяты&gt,, от которого не поступали никакие заявления.

Наследство по закону также приняли:

— внучки наследодателя: — Круглова ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: &lt,данные изъяты&gt,

Разамасцева ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, &lt,данные изъяты&gt,

— Моисеева ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, &lt,данные изъяты&gt,

Сведений о других наследниках не имеется.

В наследственную массу были заявлены:

— квартира, находящаяся по адресу: &lt,данные изъяты&gt,

— денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, компенсациями (по закону),

— автомобиль, &lt,данные изъяты&gt,

— прицеп, &lt,данные изъяты&gt,

Сведений о другом имуществе не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Кармаловой ФИО90 на квартиру, находящуюся по адресу: &lt,данные изъяты&gt,

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы:

Разамасцевой ФИО91 на:

— 1/6 (одну шестую) долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в pазмере вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,

— 1/6 (одну шестую) долю компенсации на оплату ритуальных услуг в размере вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,.

— 1/6 (одну шестую) долю автомобиля, марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,,

-1/6 (одну шестую) долю прицепа, марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,

Кругловой ФИО92 на:

— 1/6 (одну шестую) долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в размере вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,

— 1/6 (одну шестую) долю компенсации на оплату ритуальных услуг в размере вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,

— 1/6 (одну шестую) долю автомобиля, &lt,данные изъяты&gt, года выпуска, стоимость вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,&lt,данные изъяты&gt,

-1/6 (одну шестую) долю прицепа, &lt,данные изъяты&gt, года выпуска, стоимость вышеуказанной доли&lt,данные изъяты&gt,

Кармаловой ФИО93 на:

— 1/2 (одну вторую) долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в размере вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,

— 1/2 (одну долю) долю компенсации на оплату ритуальных услуг в размере вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,

Моисеевой ФИО94 на:

После умершего &lt,данные изъяты&gt, года Моисеева ФИО95 в производстве нотариуса находится наследственное дело &lt,данные изъяты&gt,

Наследство по закону также приняли:

— дочери наследодателя: — Круглова ФИО96ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, &lt,данные изъяты&gt,

Разамасцева ФИО98, &lt,данные изъяты&gt,

ДД.ММ.ГГГГ года от Моисеевой ФИО99ФИО100 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю в общем совместном имуществе супругов, нажитом в совместном браке с Моисеевым ФИО101.

Сведений о других наследниках не имеется.

В наследственную массу были заявлены:

— автомобиль, &lt,данные изъяты&gt,,

— денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями,

— права на денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящиеся в АО Газпромбанк, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящиеся в АО АЛЬФА-БАНК, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящиеся в АО Банк Русский Стандарт, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Почта Банк, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Солидарность, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящийся в ПАО КБ Восточный, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящиеся в АО КОШЕЛЕВ-БАНК, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящиеся в ПАО РОСБАНК, с причитающимися процентами,

— права на денежные средства, хранящиеся в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, с причитающимися процентами.

Сведений о другом имуществе не имеется

Свидетельство о праве на наследство по закону выданы:

Кругловой ФИО103 на:

— 1/6 (одну шестую) долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в размере вышеуказанной доли &lt,данные изъяты&gt,

— 1/6 (одну шестую) долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, с причитающимися процентами, в размере вышеуказанной доли &lt,данные изъяты&gt,

— 1/6 (одну шестую) долю автомобиля, &lt,данные изъяты&gt,, стоимость вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,

Разамасцевой ФИО102 на:

— 1/6 (одну шестую) долю автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,:

Моисеевой ФИО104 на

— 1/6 (одну шестую) долю автомобиля, марки &lt,данные изъяты&gt, года выпуска, стоимость вышеуказанной доли&lt,данные изъяты&gt,.

Моисеевой ФИО105 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на:

автомобиль, марки &lt,данные изъяты&gt, года выпуска, стоимость вышеуказанной доли: &lt,данные изъяты&gt,

Судом установлено, что для осуществления ритуала погребения и прощания с Моисеевым ФИО106, Кармалова ФИО107 понесла расходы:

1) Комплекс ритуальных услуг, согласно договору &lt,данные изъяты&gt, на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

2) Комплекс ритуальных услуг по договору &lt,данные изъяты&gt, на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

3) Комплекс работ по подготовке тела умершего на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

4) Затраты на доставку тела в морг и вынос тела на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

5) Затраты на ритуальную продукцию по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму &lt,данные изъяты&gt, рублей.

6) Затраты на поминки (40 дней) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей

7) Затраты на установку памятника в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

А всего на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Для осуществления ритуала погребения и прощания с Моисеевым &lt,данные изъяты&gt, истец понесла расходы:

1) Комплекс ритуальных услуг, согласно договору ДД.ММ.ГГГГ

2) Комплекс ритуальных услуг по договору б/ДД.ММ.ГГГГ

3) Затраты на ритуальную продукцию на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

4) Затраты на поминки от ДД.ММ.ГГГГ

5) Затраты на поминки (40 дней) ДД.ММ.ГГГГ

6) Затраты на установку памятника в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как указала истица, она понесла затраты на продукты на поминки ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на церемониальные действия, декор, траурную одежду и иные необходимые расходы согласно перечню, предоставленному в дело, в том числе, расходов на приобретение гробов, крестов, полотенец, церковных наборов ( в сборе), подушек, покрывал, венков, автокатафалков, доставку похоронной продукции, сан.обработку, доставок тел, услуг организации похорон, подготовки тел к захоронению, услуг погребения, услуг по оформлению документов, поминальных обедов в день похорон,поскольку признает данные расходы необходимыми.

Однако, суд не считает возможным включить в перечень расходов, подлежащих возмещению, затраты на поминки Моисеева &lt,данные изъяты&gt, (40 дней) от &lt,адрес&gt, в сумме ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, для расчета компенсации подлежат включению следующие расходы истца в связи с организацией похорон :

Моисеева &lt,данные изъяты&gt,:

1) Комплекс ритуальных услуг, согласно договору ДД.ММ.ГГГГ

2) Комплекс ритуальных услуг по договору б/н ДД.ММ.ГГГГ

3) Комплекс работ по подготовке тела умершего на сумму ДД.ММ.ГГГГ

4) Затраты на доставку тела в морг и вынос тела на сумму ДД.ММ.ГГГГ

5) Затраты на ритуальную продукцию по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ

6) Затраты на установку памятника в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Итого ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Моисеева &lt,данные изъяты&gt,:

1) Комплекс ритуальных услуг, согласно договору ДД.ММ.ГГГГ

2) Комплекс ритуальных услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ

3) Затраты на ритуальную продукцию на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

4) Затраты на поминки от № в сумме &lt,адрес&gt, рублей

5) Затраты на установку памятника в ДД.ММ.ГГГГ рублей.

А всего &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Наследники за Моисеевым ФИО108 наследуют имущество в следующем порядке: 1&lt,данные изъяты&gt,

Соответственно затраты на погребение Моисеева ФИО109. должны распределиться следующим образом:

Кармалова &lt,данные изъяты&gt,

Кругова &lt,данные изъяты&gt,

Разамасцева &lt,данные изъяты&gt,

Моисеева &lt,данные изъяты&gt,

Наследники за Моисеевым ФИО110 наследуют имущество в следующем порядке: &lt,данные изъяты&gt,

Соответственно затраты на погребение Моисеева ФИО111. должны распределиться следующим образом:

Кругова &lt,данные изъяты&gt,

Разамасцева &lt,данные изъяты&gt,

Моисеева &lt,данные изъяты&gt,

Как указала истица, Моисеева ФИО113ФИО112 свои обязательства перед истцом исполнила в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с Разамасцевой ФИО114. в пользу Кармаловой ФИО115 подлежат взысканию расходы на достойные похороны &lt,данные изъяты&gt,

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Разамасцевой ФИО116. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере &lt,данные изъяты&gt,., с Круговой ФИО117. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере &lt,данные изъяты&gt,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кармаловой ФИО120 удовлетворить частично.

Взыскать с Разамасцевой ФИО121 в пользу Кармаловой ФИО119 расходы на достойные похороны Моисеева ФИО118, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и Моисеева ФИО125, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб. &lt,данные изъяты&gt, коп.

Взыскать с Круговой ФИО122 в пользу Кармаловой ФИО123 расходы на достойные похороны Моисеева ФИО124, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и Моисеева ФИО126, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме &lt,данные изъяты&gt, руб. &lt,данные изъяты&gt, коп.

Взыскать с Разамасцевой ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход местного бюджета в размере &lt,данные изъяты&gt,.

Взыскать с Круговой ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход местного бюджета в размере &lt,данные изъяты&gt,.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022 г.

Председательствующий: Левина М.В.