Решение в окончательной форме
принято 2 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Полевской 29 апреля 2014 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2014 по иску Пономаревой Н.В. к Орловой Т.В. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
. . .г. У.О.Д. совершил завещание, которым все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Орловой Т.В.
Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к Орловой Т.В. о признании завещания недействительным, мотивируя это тем, что является наследником У.О.Д. по закону (четвертой очереди). По мнению истца, завещание является недействительной сделкой, совершенной под давлением ответчика, поскольку наследодатель при жизни страдал психическим заболеванием, с детства состоял на учете у психиатра, ежегодно проходил лечение в стационаре психиатрической больницы.
В судебном заседании истец иск и доводы искового заявления поддержала и пояснила, что на возмещении судебных расходов ей ответчиком, не настаивает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Орлов В.В. иск и доводы искового заявления поддержал, дополнив, что он, истец и ответчик являются родными братом и сестрами, умерший У.О.Д. приходился им троюродным братом: сыном У.З.Ф., двоюродной сестры их матери О.К.И.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Орлова Т.В. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Ответчик подтвердила факт родственных отношений с истцом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что . . .г. нотариусом г. Полевского Шулятьевой Л.В. удостоверено завещание У.О.Д., которым все свое имуществом, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал Орловой О.В. (л.д. 16).
У.О.Д. умер . . .г., что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 5).
Факт родственных отношений Пономаревой Н.В., Орловой Т.В. и У.О.Д. установлен в судебном заседании пояснениями истца, ответчика, третьего лица Орлова В.В.
Из заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы от . . .г. №, проведенной ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» следует, что на момент совершения завещания . . .г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими в связи с наличием психического расстройства.
Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно принято судом. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
Поскольку истец не настаивает на возмещении ей судебных расходов, они судом не взысканы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой Н.В. удовлетворить.
Признать недействительным завещание У.О.Д., совершенное им . . .г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Полевской Шулятьевой Л.В., зарегистрированное в реестре нотариуса за №
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий