Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена 20.09.2017 г.
Мотивированное решение составлено 25.09.2017 г.
г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Анохина А.А.,
при секретаре Подгорной Ю.В.,
с участием представителя истца по доверенности Герасименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Панасенко С.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Панасенко С.А. с заявлением об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после его отца П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований Панасенко С.А. ссылается на то, что «17» сентября 2006 года умер — П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись о смерти № от 19.09.2006г являющийся его отцом.
Панасенко С.А. на основании закона является единственным наследником первой очереди после смерти умершего отца — П.А.А.
На день смерти П.А.А. постоянно проживал с заявителем Панасенко С.А., в жилом доме, принадлежащем заявителю на праве собственности.
После его смерти открылось наследство, состоящее из именных обыкновенных акций ОАО «Племзавод имени Ч.В.И.» в количестве 169 штук, и одной именной привилегированной акции.
О том, что у наследодателя в собственности имелись акции ОАО «Племзавод имени Ч.В.И.» Панасенко С.А. узнал в феврале 2017 года, от сотрудника администрации. Другого наследственного имущества в виде объектов недвижимости у отца не имелось, поэтому ранее к нотариусу он не обращался.
Несмотря на то, что заявитель не обратился к нотариусу в установленный законом срок, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца –П.А.А.. Он хоронил отца и распорядился всеми принадлежащими умершему отцу личными вещами (ручные часы, фотоаппарат, строительный инвентарь и т.п.)
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В феврале 2017 г. Панасенко С.А. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако ему было отказано по тем основаниям, что он пропустил установленный шестимесячный срок. В связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание заявитель Панасенко С.А. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах не явки суду не сообщил.
Представитель заявителя по доверенности Герасименко Н.В. в судебном заседании подержала заявление Панасенко С.А. и просит суд удовлетворить его по основаниям, указанным в иске.
Заинтересованное лицо нотариус Динского нотариального округа Ф.Л.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. В суд поступило заявление от нотариуса Ф.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором просит рассмотреть заявление Панасенко С.А. в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Племзавод им. Ч.В.И.» Л.С.В. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв от представителя заинтересованного лица ОАО «Племзавод им Ч.В.И.» Л.С.В., в котором он просит провести судебное заседание без его участия, против заявленных требований Панасенко С.А. не возражает.
С учетом мнения представителя заявителя и на основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <,адрес>,, гр-н П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.09.2006г. в <,адрес>, (л.д. 7).В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день смерти П.А.А. открылось наследство на его имущество.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании заявитель Панасенко С.А. является наследником первой очереди по закону на имущество умершего своего отца П.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-АЯ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Несмотря на то, что заявитель не обратился к нотариусу в установленный законом срок, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца — П.А.А., а именно на день смерти П.А.А. проживал со своим сыном Панасенко С.А.
Как установлено в судебном заседании, заявитель организовал похороны отца и распорядился его личными вещами (наручные часы, фотоаппарат, строительный инвентарь и т.д.).
Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. (Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ВОЗ-5).
Таким образом суд считает заявление Панасенко С.А. законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Панасенко С.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт принятия Панасенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,, наследства его отца П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,.
Копию решения направить заинтересованным лицам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <,адрес>,вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.
Председательствующий: подпись А.А. Анохин
Копия верна судья А.А. Анохин